Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Aurelijaus Navicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pradinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, išsituokęs, teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį areštu 90 parų;

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų;

4) Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 20 parų,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. Z. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2018 m. gruodžio 13 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotine medžiaga – 18,007 g. kanapių derva ir nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – 0,168 g. amfetamino, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 13 d. 16.40 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijęs nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,032 g. amfetamino ir narkotinės medžiagos – 18,007 g. kanapių dervos, nuo įgijimo momento, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti jas laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), kol kratos metu jas surado ir paėmė policijos pareigūnai; tęsdamas savo veiką, 2018 m. gruodžio 13 d. apie 12.30 val. alaus bare, esančiame (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 eurų įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,136 g. amfetamino, kurią nuo įgijimo momento, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti gabeno su savimi, kol tą pačią dieną 14.13 val. šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1.3. baltos spalvos miltelių iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2018 m. gruodžio 13 d. kratos metu rastų ir paimtų A. Z. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos –amfetamino, jo masė yra 0,0002 g.;

3.1.4. baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2018 m. gruodžio 13 d. kratos metu rastų ir paimtų A. Z. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,027g.;

3.1.5. baltos spalvos miltelių ir vatos tampone iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2018 m. gruodžio 13 d. kratos metu rasto ir paimto A. Z. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,002 g.;

3.1.7. ant 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių, 2018 m. gruodžio 13 d. kratos metu rasto ir paimto A. Z. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų;

4. Pirmiau išdėstytų įrodymų visetas leidžia pagrįstai tvirtinti, kad kaltinamasis A. Z. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2018 m. gruodžio 13 d. 16.40 val. disponavo narkotine medžiaga – 18,007 g. kanapių derva ir nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – 0,168 g. amfetamino, kol kratos ir asmens kratos metu šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo A. Z. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

5. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam A. Z. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam sutikus, 2019 m. rugpjūčio 13 d. buvo surašytas pranešimas (4 t., 141–143 b. l.), kuriame nurodyta, jog jam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, jis pritaria prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

6. Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas, susijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotrpinėmis medžiagomis, šis nusikaltimas baigtas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę (teistas; baustas administracine tvarka; psichiatrinėje ir priklausomybių įskaitose neįrašytas; vykdo individualią veiklą (4 t., 104–117, 119–130, 134–136, 145–151 b. l.)), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena ją sunkinanti aplinkybės. Šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siūlomą arešto bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinama vienu trečdaliu.

8. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kaltinamasis A. Z. būtų atlikęs Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą bausmę. Taip pat kaltinamasis A. Z. nusikalstamą veiką, už kurią jis teisiamas šiuo metu, padarė prieš nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nubaustas Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausme subendrinama dalinio bausmių sudėjimo būdu BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalyse įtvirtintais pagrindais.

9. Kaltinamasis A. Z. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. gruodžio 13 d. 14.15 val. iki 2018 m. gruodžio 15 d. 12.40 val. (4 t., 61, 63 b. l.). Šis kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 paros) įskaitomas į jam skiriamos galutinės subendrintos bausmės laiką. Taip pat, pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitoma kaltinamojo A. Z. pagal Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. baudžiamąjį įsakymą paskirtos bausmės atlikta dalis – jo sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 27 d. 23.35 val. iki 2019 m. balandžio 29 d. 13.27 val. (2 paros).

10. Užbaigiant procesą sprendžiamas ir kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės klausimas. Kaltinamajam 2018 m. gruodžio 15 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., 65–66 b. l.), kuri, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinama.

11. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai – plastikinės pakuotės, mediniai strypeliai, 10 vnt. tuščių plastikinių maišelių, A. Z. ir V. L. lyginamieji DNR pavyzdžiai, saugomi Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), o taip pat po tyrimo likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (2019 m. sausio 22 d. perdavimo-priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., 81, 84, 90, 95 b. l.), sunaikinami; odinis juodos spalvos akinių dėklas ir elektroninės svarstyklės, saugomi Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., 84 b. l.), grąžinami kaltinamajam A. Z..

12. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, taip pat nėra proceso išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį areštu 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki arešto 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. paskirta bausme ir skirti jam galutinę subendrintą bausmę – areštą 50 (penkiasdešimčiai) parų.

Bausmę paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti A. Z. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 13 d. 14.15 val. iki 2018 m. gruodžio 15 d. 12.40 val. ir nuo 2019 m. balandžio 27 d. 23.35 val. iki 2019 m. balandžio 29 d. 13.27 val., iš viso 4 (keturias) paras.

A. Z. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – panaikinti.

- plastikines pakuotes, medinius strypelius, 10 vnt. tuščių plastikinių maišelių, A. Z. ir V. L. lyginamuosius DNR pavyzdžius, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate, o taip pat po tyrimo likusias narkotinės ir psichotropinės medžiagas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti;

- odinį juodos spalvos akinių dėklą ir elektronines svarstykles, saugomas Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate, grąžinti A. Z..

Išaiškinti A. Z., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 50–57 straipsniuose nustatyta tvarka.

Atkreipti A. Z. dėmesį į tai, kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nesutikdamas su paskirta bausme A. Z. per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo jam, o jeigu jis išvykęs – nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. A. Z. per nurodytą terminą nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.