Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. Vilniuje, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, Švenčionių profesinio rengimo centro moksleivis, dirbantis UAB „Švenčionėlių keramika“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014 m. rugsėjo 2 d. apie 7.20 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, Švenčionių r. kelio Utena-Kaltanėnai-Švenčionys 60 km vairavo motociklą „Senke SK125“ (be valstybinio numerio ženklų), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat D. M. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 238 p. nuostatą, draudžiančią dalyvauti viešajame eisme nustatyta tvarka neįregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai neapsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą motociklą „Senke SK125“ ir neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d.

D. M. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškino, kad dėl jų padarymo labai gailisi. Iki šiol jokių pažeidimų nebuvo padaręs. Motociklu važiavo į darbą, nes neturėjo kitų galimybių nuvažiuoti. Šiuo metu motociklas įregistruotas, tačiau juo nevažinėja, jį į darbą nuveža draugas. Ateityje laikysis nustatytos tvarkos ir pažeidimų nepadarys.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio V. Bachvalovo tarnybiniame pranešime (b.l. 34), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Vaiko perdavimo ir priėmimo akte (b.l. 5) esančiais duomenimis.

Nustatyta, kad D. M., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Taip pat nustatyta, kad D. M., pažeisdamas KET 238 p. nustatytą draudimą, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą transporto priemonę bei neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d.

Skiriant D. M. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad administracine tvarka nebuvo nubaustas, nepilnametis, mokosi ir dirba, šiuo metu įregistravo motociklą, pradės lankyti vairuotojų kursus, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 30¹ str., paskyrus mažesnes nei įstatymo numatytos skiriamos nepilnamečiams baudos. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 13 str., 24 str., 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti trisdešimties litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno šimto litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.