Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2016-01-26 · Civilinė byla Nr. B2-64-278/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-01-26
Bylos Nr.
B2-64-278/2016
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00399-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Valiulienė
Civilinė byla Nr. B2-64-278/2016Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00399-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.11; 3.2.6.4; 3.4.2.1; 3.4.2.8
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 26 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo ūkininko L. N. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Verslo plėtros sprendimai” dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios UAB „Verslo plėtros sprendimai” administratorius UAB „Ekvalda“ prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad UAB „Verslo plėtros sprendimai” likvidavimo procedūros yra baigtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartimi UAB „Verslo plėtros sprendimai“ iškelta bankroto byla, 2014-03-14 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas, o 2014-03-31 nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis (b. l. 61-62, 153, 174). Byloje nustatyta, kad UAB „Verslo plėtros sprendimai“ likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, pardavus įmonės turtą, padengtos tik administravimo išlaidos. 2015-11-25 įvykęs pakartotinis bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimas įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (b. l. 202-203). Administratorius teismui pateikė reikalavimo teisės perleidimo sutartį, Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Pasvalio rajono agentūros pažymą, jog neprieštaraujama, kad bendrovė nutrauktų veiklą (b. l. 207-210). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl UAB „Verslo plėtros sprendimai” pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 31 str. 7, 9 d., 32 str. 4-5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Verslo plėtros sprendimai“ (į. k. 300709378, buveinė Vienkiemių k., Pasvalio r.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Verslo plėtros sprendimai“ kreditorių sąrašą kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

Eil.Nr. Kreditorius Reikalavimo suma (€) 1VSDFV Panevėžio skyrius 628,98 2VĮ Turto bankas 27,16 3L. N. 4 500,70 4UAB „Audrutis ir partneriai“ 1 353,10

Administratoriui UAB „Ekvalda“ pavesti vykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5 dalyje numatytus reikalavimus. Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę išregistravus iš Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Birutė Valiulienė