Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene, sekretoriaujant, Ilonai Petraitienei dalyvaujant ieškovei A. V., institucijos teikiancios išvada byloje atstovei V.Šukienei viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves A. V. ieškini atsakovui E. V., institucija teikianti išvada byloje Marijampoles savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyrius del santuokos nutraukimo del abieju sutuoktiniu kaltes, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

Nustate:

Atsakovas i teismo posedi neatvyko ir neatvykimo priežasciu iki teismo posedžio pradžios nepraneše, todel laikoma, kad neatvyko be svarbiu priežasciu, kadangi procesiniai dokumentai iteikti ir apie teismo posedi pranešta tinkamai viešo paskelbimo spaudoje budu (LR CPK 130 str.), nes atsakovo buvimo vieta nežinoma, jam paskelbta paieška del baudžiamuju bylu ir jis nesurastas.

Institucijos teikiancios išvada Marijampoles savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove palaike raštu pateikta išvada, tai yra, kad šeima anksciau nebuvo žinoma, i socialines rizikos šeimu, auginanciu vaikus, iskaita neirašyta, nepilnameti vaika motina augina tinkamai ir vaiko gyvenamoji vieta turetu buti nustatyta su ieškove, nes tai vaiko

interesams neprieštarauja, išlaikymas vaikui turi buti priteistas periodinemis išmokomis iš atsakovo toks, jog pakaktu tenkinti vaiko poreikius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškove ir atsakovas susituoke 2009-09-09 Sutuoktiniai turi nepilnameti vaika, kuris gyvena su motina (b.l. 12,13.

Ieškove ir atsakovas neturi nekilnojamuju daiktu bei transporto priemoniu nuosavybes teise (b.l. 6,7,10,11).

Ieškove nedirba, augina vaika iki treju metu ir jos pajamos yra išmokos vaikui (b.l.9,40), atsakovas nedirba (b.l.15) ir teismas duomenu apie jo pajamas neturi. Atsakovas yra teistas už tyciniu nusikaltimu padaryma 2010-02-17 ir 2010-05-28 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžiais (b.l. 19-24), atliekamas ikiteisminis tyrimas kitoje baudžiamojoje byloje, kurioje paskelbta itariamojo E. V. paieška ir jis nesurastas (b.l. 31)

Del santuokos nutraukimo

Sutuoktiniai privalo buti vienas kitam lojalus, vienas kita gerbti, remti moraliai ir materialiai (LR CK 3.27 str. 1 d).

Preziumuojama, kad santuoka iširo del kito sutuoktinio kaltes nustacius, kad jis buvo neištikimas, žiauriai elgesi su sutuoktiniu ar kitais šeimos nariais, paliko šeima ir visiškai ja nesirupina (LR CK 3.60 3 d.).

Byloje esanciais irodymais nustatyta, kad sutuoktiniu santuoka iširusi, nes jie kartu negyvena apie metus laiko, taikyti ir gyventi bendrai ieškove nesutiko. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas netinkamai elgesi šeimoje, nedejo pastangu išsaugoti šeima, nekeite savo elgesio, ieškove prašo santuoka nutraukti del abieju sutuoktiniu kaltes ir ir teismas daro išvada, kad šaliu santuoka iširo del abieju kaltes ir santuoka nutraukia del abieju sutuoktiniu kaltes (LR CK 3.61 str.).

Po santuokos nutraukimo paliktinos pavardes Vaiciunas ir Vaiciuniene (LR CK 3.69str.).

Nutraukiant santuoka išsprendžiami klausimai nurodyti (LR CK 3.59 str.).

Del sutuoktiniu išlaikymo

Santuokos nutraukimo metu abu sutuoktiniai yra darbingi (pagal sveikatos bukle) vienas kito išlaikymo reikalavimu nereiške ir šis klausimas nesprendžiamas teismo sprendimu (LR CK 3.72 str.).

Del vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis vaikas gyvena su motina, salygos yra sudarytos tinkamos, vaikas teismo posedžio metu tiesiogiai neišklausytas del savo amžiaus ir del to, kad ginco dalyje vaiko gyvenamosios vietos nustatymo byloje nera. Bet kuris klausimas, susijes su nepilnameciais vaikais sprendžiamas vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (LR CK 3.3 str., 3.174 str. 3 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad vaiko interesus atitinka jo gyvenimas su motina ir vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina (LR CK 3.174 str.).

Del vaiko išlaikymo

Ieškove prašo priteisti išlaikyma nepilnameciui vaikui po 200,00 litu kas menuo nuo ieškinio padavimo dienos iki pilnametystes iš atsakovo.

Išlaikymas vaikui turi buti proporcingas jo poreikiams ir tevu turtinei padeciai (LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.200 str.).

Nagrinejant šeimos bylas teismas vadovaujasi prioritetines vaiku teisiu ir interesu apsaugos ir gynimo principu (LR CK 3.3 str. 1 d.), kuris reiškia, kad pirmiausia atsižvelgiama i vaiko interesus ir jais vadovaujamasi. Atsakovas nedirba, yra paieškomas, teistas už tycinius

nusikaltimus, taigi tokioje padetyje atsidure del savo netinkamo elgesio ir ivertinus byloje esancius irodymus, vaiko poreikius, teismas sprendžia, kad bus nepažeisti nepilnamecio

vaiko interesai bei atsižvelgta i ieškoves ir atsakovo turtine padeti nustacius, kad vieno

menesio suma priteistina iš atsakovo reikalinga vaiko išlaikymui yra 200,00 litu . Išlaikymas vaikui priteisiamas nuo 2010-11-22, tai yra nuo ieškinio padavimo dienos (LR CK 3.200 str.). Iš esmes pasikeitus aplinkybems (tevu turtinei padeciai, vaiko poreikiams) išlaikymo dydis ar forma gali buti keiciami (LR CK 3.201 str.).

Del bendravimo su vaiku

Tevai turi teise ir nutrauke santuoka maksimaliai bendrauti su vaikais ir dalyvauti ju auklejime, sutuoktiniai nepraše nustatyti konkrecios bendravimo su vaiku tvarkos ir ji šiuo teismo sprendimu nenustatoma.

Del turto padalinimo

Nutraukiant santuoka dalinamas turtas, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe (LR CK 3.116 str. 1 d., 3.117 str., 3.127 str.). Byla nagrinejama pagal pareikštus reikalavimus (LR CPK 5 str., 135 str., 143 str.). Ieškove nei atsakovas neprašo dalinti bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise priklausancio turto. Nekilnojamajo turto ir kito registruotinio turto šalys neturi ir turtas tarp sutuoktiniu nedalinamas.

Ieškinys tenkinamas. Ieškove atleista nuo bylinejimosi išlaidu ir visos bylinejimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis išdestytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str. teismas Nusprende:

Ieškini tenkinti.

Ieškoves A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka sudaryta 2009-09-09 Marijampoles civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 85, nutraukti del abieju sutuoktiniu kaltes.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes V. ir V..

Nepilnamecio vaiko A. V., gimusios 2009-05-05, gyvenamaja vieta nustatyti su motina A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikyma nepilnameciui vaikui A. V., gimusiai 2009-05-05, periodinemis išmokomis po 200,00 litu kas menuo nuo 2010-11-22 iki pilnametystes. Išlaikymo sumas uzufrukto teise valdo (naudoja ) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išimtinai vaiko interesais. Išlaikymo dydi indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija.

Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 135,00 Lt žyminio mokescio ir 7,49 Lt bylinejimosi išlaidu, ryšium su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (bylinejimosi išlaidos mokamos Marijampoles apskrities valstybinei mokesciu

inspekcijai, saskaita LT 24 7300 0101 12394 300, bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, imoku kodas: - 5660, kvitas pateikiamas teismo raštinei – 114 kab. per 30 d.).

Sprendimo nuoraša per tris dienas išsiusti atsakovui E. V.

Isiteisejusi sprendimo nuoraša išsiusti civilines metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.