Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbančio, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 130 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 28 d., 2.45 val., Raseinių r. Viduklės mstl., G. K., neturėdamas teisės vairuoti, būdamas lengvame girtumo laipsnyje, kai nustatytas 1,15 promilės neblaivumas, stabdomas nepakluso policijos pareigūnams. Automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo, pakartotinai būdamas neblaivus.

Administracinėm atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. dėl pažeidimo prisipažino, gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėręs, todėl nusprendė važiuoti. Dabar supranta, kad pasielgė netinkamai. Transporto priemonės naudotojas yra P. J. ir jis žinojo, kad jis ketina automobilį vairuoti neblaivus. Jis ketina jam atlyginti konfiskuoto automobilio vertę pinigais. 2016-08-01 jis išvyks atlikti karinę tarnybą, todėl prašė arešto bausmės neskirti.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 2-3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b. l. 6), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad G. K. nustatytas 1,15 promilių neblaivumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio Lion alcolmeter 500 patikra galioja iki 2016 m. birželio 28 d. (b. l. 8), fotonuotraukos (b. l. 9-10), tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 11), informacija iš VĮ Regitra (b. l. 13), duomenys apie asmens teistumą, iš kurių matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 14), duomenys apie administracines nuobaudas, iš kurių matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 17-21).

Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., būtina nustatyti, kad anksčiau padarytas pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. minimų pažeidimų sąrašą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatyti pažeidimai); už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N444-7275/2009, 2010 m. spalio 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-6791/2010, 2011 m. vasario 4 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-2588/2011).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Sisteminė šios nuostatos analizė leidžia teigti, jog vienerių metų terminas, po kurio asmuo laikomas neturinčiu galiojančių nuobaudų, pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai nuobauda yra visiškai įvykdoma, pvz., sumokama bauda ir (ar) praeina specialiosios teisės atėmimo terminas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad G. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. padarymą, 2016 m. kovo 4 d. Šiaulių apygardos teismas atėmė teisę vairuoti transporto priemones 36 mėn. G. K. paskirta nuobauda yra galiojanti, kadangi minėtas terminas dar nėra pasibaigęs. Atsižvelgiant į tai, G. K. padarytas pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad G. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,15 promilių neblaivumas. Be to, stabdomas policijos pareigūnų nepakluso. Šiais veiksmais G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 130 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą atsižvelgia į tai, kad G. K. padarė vienus pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t.y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus bei nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustoti. Vairuodamas jis rizikavo ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikata ir gyvybe. Konstatuotina, kad tik laimingo atsitiktinumo dėka nenukentėjo kiti eismo dalyviai. 2016-03-04 Šiaulių apygardos teismas G. K. jau atėmė teisę vairuoti transporto priemonę 36 mėnesiams už pažeidimo numatyto 130² str. padarymą, tačiau 2016 m. birželio 28 d. jis vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus bei stabdomas policijos pareigūnų nepakluso. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina pažeidėjo asmenybę, rodo jo polinkį daryti pavojingus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, ignoruoti eismo saugumo taisykles. Be to, anksčiau skirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad nuo 2016-08-01 atliks privalomąją karinę tarnybą, už pažeidimų, numatytų 130² str., 130 str. 1 d. padarymą jam skirtina administracinė nuobauda - bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Teismo įsitikinimu ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus būtent tokias administracines nuobaudas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., ir skirti administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios J. J., konfiskavimu.

G. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1158,00 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.su transporto priemonės VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios J. J., konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059173084.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.