Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2015 m. birželio 1 d., 01.14 val., Vilniuje, Šešuolių g., vairavo mopedą Gilera valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,15 promilės ± 1,7%). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

K. S. 2015 m. birželio 1 d., 01.14 val., Vilniuje, Šešuolių g., vairavo mopedą Gilera valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. S. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi.

K. S. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu.

Motyvuojamoji dalis

K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad K. S. skirtinos administracinės nuobaudos, nežymiai mažesnės už ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijose numatytus nuobaudų vidurkius.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti trijų šimtų penkiasdešimties (350 Eur) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

K. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir skirti septynių (7 Eur) eurų baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir K. S. paskirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų penkiasdešimties (350 Eur) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti K. S. grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai vairuotojo pažymėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.