Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant pažeidėjui R. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, T. T. r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., būdamas metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis pagal LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, 2014 m. rugpjūčio 8 d., apie 17.00 val., Dariaus ir Girėno g., ties namu Nr. 36T. T. m., viešoje vietoje, būdamas girtas (alkoholio kiekio matuokliu neblaivumą atsisakė pasitikrinti), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Tokiais veiksmais R. G. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina R. G. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė dėl pažeidimo įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą R. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad R. G. metų laikotarpyje už analogiškus pažeidimus baustas daug kartų. Jis toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. G., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. G. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.