Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui G. Šalaševičiui, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo D. F. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. F., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2007-03-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 148 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo, LR BK 150 str. 3 d. 6 metai laisvės atėmimo, LR BK 145 str. 2 d. 2 metai laisvės atėmimo, LR BK 154 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2006-12-11 ir 2007-03-13 nuosprendžiais, galutinė bausmė 9 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2006-05-15.

Bausmės pabaiga: 2015-05-15.

Anksčiau teistas 3 kartus.

Nuteistasis D. F. pataisos namuose yra paskirtas į lengvąją grupę, atliko 1/2 bausmės 2010-11-15, ieškinys nepriteistas. 2009-08-19, 2010-05-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis teikimai pagal LR BVK 157 str. 3 d. 1 p. atmesti. 2010-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. 2 p. atmestas.

Nors nuteistasis D. F. pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai ir turi 8 paskatinimus, tačiau atlieka bausmę ir už sunkų nusikaltimą, šiuo metu neatlikta bausmės dalis dar yra gana didelė, o iš psichologinės tarnybos išvados galima spręsti, kad nuteistojo pakartotoinio teistumo rizika nėra maža. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis, taip pat, ir asmens nubaudimas, teisingumo principo įgyvendinimas, todėl per trumpas bausmės atlikimo laikas, kai asmuo nuteistas 9 metais laisvės atėmimo, gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas. Tai gali būti priežastis ir vėl ateityje nusikalsti, ką patvirtina ir ankstesni D. F. teistumai, kuris jis buvo nuteistas už nusikaltimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui.

Teismas atsižvelgdamas į padarytų nusikaltimų pavojingumą bei pobūdį, į nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, į asmenybę, į neatliktą bausmės dalį, daro išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (BVK 157 str. 1 d.). Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos – laikytina probacija nuteistajam, kuri taikytina atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą ir socialinės reabilitacijos priemones ( BVK 9 str.), asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl remiantis išdėstytu teikimas netenkintinas.

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą atmesti.

Netaikyti D. F. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.