Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui T. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d., 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo sujungtos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-1347-760/2013 ir Nr. A2.8.-1346-760/2013 T. M. atžvilgu.

2013 m. liepos 2 d. 22 val. 40 min. Panemunės kelio poste, kelyje Panemunė – Tauragė 3 km, muitinio patikrinimo metu nustatyta, kad T. M. automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 394 vienetus, 36 pavadinimų vaistus, kurių vertė 651,54 Lt, be prekių įsigijimo ir krovinį lydinčių dokumentų. Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 1 d.

2013 m. liepos 2 d. 22 val. 40 min. kelyje A12 Kaliningradas – Tauragė 3 km, ties Šakininkų kaimu, muitinio patikrinimo metu nustatyta, kad T. M. automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 6 butelius alkoholinio gėrimo „Sibirskaja berioza“, 0,5 litro talpos, 40 proc. stiprumo, su rusiškomis banderolėmis, t. y. 4 buteliais daugiau nei leistina. Tokiais veiksmais T. M. pažeidė 2010-08-01 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymą Nr. 70-3477 3.3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

T. M. pripažįsta kaltę, dėl padarytų pažeidimų gailisi. Jis nurodė, kad 2013 m. liepos 2 d. kartu su sutuoktine Rusijoje nusipirko leistiną kiekį vaistų ir alkoholinių gėrimų. Vaistus pirko savo artimiesiems, jų prašymu. Tą pačią dieną vienas važiavo automobiliu į Aukštaitiją, vežė 6 butelius alkoholio bei įsigytus 36 pavadinimų vaistus. Buvo sustabdytas muitiniam patikrinimui. Su savimi neturėjo vaistų įsigijimo dokumentų, juos buvo palikęs parduotuvėje Rusijoje. Tvirtina, kad protokole nurodytos vaistų kainos yra per didelės. Pagal įsigijimo kvitą už vaistus sumokėjo 8046,50 rublių, valiutos kursas 12,35 rublių, todėl vaistų vertė apie 651,49 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Be T. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos L. M. parodymais, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, fotonuotraukomis, alkoholinių gėrimų vertės nustatymo pažyma ir kita bylos medžiaga.

Liudytoja L. M. patvirtino, kad 2013-07-02 su vyru iš Rusijos nusipirko leistiną kiekį vaistų, cigarečių bei alkoholinių gėrimų. Tą pačią dieną vyras automobiliu vaistus ir degtinę vežė giminaičiams. Jis neturėjo su savimi vaistų įsigijimo dokumentų, nes juos nusipirkę nelaukė kol išrašys kvitą, nepagalvojo, kad jis bus reikalingas. Už vaistus sumokėjo 8040,50 rublių, kas sudaro apie 651, 49 Lt.

Administracinio teisės pažeidimo protokole T. M. pažeidimas dėl vaistų gabenimo be dokumentų buvo neteisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d. nors vaistų vertė nurodyta 1279,30 Lt, kas sudaro 9,84 MGL dydžio sumą.

ATPK 163¹¹ straipsnio pastaboje nurodyta, kad „prekių (krovinio) vertė nustatoma Muitinės departamento prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka“. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktoriaus 2012-12-14 įsakymu Nr. 1B-944 patvirtintos Importuojamų prekių muitinio įvertinimo kontrolės taisyklės (toliau – Taisyklės) reglamentuoja prekių muitinės vertės nustatymą. Taisyklių 8 punktas numato, kad nustatant importuojamų prekių muitinę vertę sandorio vertės metodu, jų muitinė vertė yra sandorio vertė, t. y. pinigų suma, sumokėta ar mokėtina už importuojamas prekes, prireikus patikslinta Bendrijos muitinės kodekso 32 ir 33 straipsniuose nurodytomis išlaidomis. Šiuo atveju importuojamų prekių sandorio vertė apskaičiuojama remiantis prekių pirkimo–pardavimo dokumentais, t. y. sąskaitomis faktūromis, sutartimis, transporto paslaugų sąskaitomis faktūromis ir kt.

Nustatyta, kad pažeidimo užfiksavimo metu nebuvo pateikti sandorio vertę patvirtinantys dokumentai, todėl Muitinės pareigūnai šią vertę nustatė patys pagal tapačių ar panašių prekių kainas. Muitinės pareigūnų nustatyta gabentų prekių vertė – 1279,30 Lt (b. l. 3-4).

Teismo posėdžio metu T. M. pateikė vaistų įsigijimo dokumentus (b. l. 11-14). Nustatyta, kad visi vaistai nurodyti 2013-07-03 daiktų paėmimo protokole buvo įsigyti už 8046,50 rub. Taikant 2013-07-02 Lietuvos banko nustatytą Rusijos rublio ir lito santykį: 100 rub. – 8,0675 Lt, gabenamų vaistų vertė yra 997,40 Lt, tai yra 7,67 MGL. T. M. veika perkvalifikuotina iš ATPK 163¹¹ str. 3 d. į ATPK 163¹¹ str. 1 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad T. M. būtų baustas už analogiškus pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą pagal ATPK 163¹¹ str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – 500 Lt bauda su prekių konfiskavimu, už ATPK 163² str. 1 d. – 100 Lt bauda su prekių konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos, griežtesne apimant švelnesnę (ATPK 33 str.). Pagal 2013 m. liepos 3 d. paėmimo protokolą Nr. 3LMC802725 ir 2013 m. liepos 3 d. paėmimo protokolą Nr. 3LMC802727 paimtos prekės, konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu T. M. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 1 d. , 163² str. 1 d. ir jam paskirti:

už ATPK 163¹¹ str. 1 d. – 500 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su prekių konfiskavimu.

Konfiskuoti vaistus ir alkoholinius gėrimus, paimtas 2013 m. liepos 3 d. Klaipėdos teritorinės muitinės paėmimo protokolais Nr. 3LMC802725 ir Nr. 3LMC802727.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. Nėries g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.