- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- e2-528-744/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- UAB „SB Lizingas“
- Atsakovas
- R. A.
- Kategorijos
- 2.5.10Civilinė atsakomybė
- 2.5.10.5Civilinės atsakomybės rūšys
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.5.29Paskola
- 2.5.29.3Vartojimo kreditas
- 3.1.7Bylinėjimosi išlaidos
- 3.1.7.1Žyminis mokestis
- 3.1.7.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.9Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
- 3.2.3Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6Teismo sprendimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.5.2Sprendimo už akių turinys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB Lizingas“ ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „SB Lizingas“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo R. A. 673,05 Eur skolos, 60,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013 m. birželio 4 d. ieškovas ir atsakovas R. A. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo atsakovui suteikti sutartyje nustatyto dydžio vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą bei sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovas pažeidė sutarties sąlygas – negrąžino kredito ieškovui, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieškovas, vadovaujantis sutarties 10.2.2, 12.1.1 punktais, vienašališkai nutraukė sutartį. Todėl atsakovas privalo sumokėti ieškovui iš viso 673,05 Eur negrąžinto kredito, o kadangi atsakovas pažeidė sutartines prievoles, jis turi mokėti sutarčių 13.1 punkte nurodytus 0,05 procento delspinigius, kurie sudaro 60,28 Eur. Ieškinyje ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui R. A. ieškinio kopija su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. gegužės 27 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, 2013 m. birželio 4 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pranešimų, išrašų iš siunčiamų dokumentų registrų, įsiskolinimo paskaičiavimų, informacijos apie atsakovą, nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „SB Lizingo“ (buvęs pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovo R. A. 2013 m. birželio 4 d. buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas atsakovui suteikė vartojimo kreditą su sutartyje nustatyto dydžio palūkanomis bei administravimo mokesčiu. Tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovas pagrįstai, remdamasis sutarties nuostatomis, vienašališkai nutraukė sutartį. Be to, kaip matyti iš šalių pasirašytos sutarties, šalys susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis (CK 6.70-6.72 straipsniai), t. y. šalys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių, kurie mokėtini nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovo mokėtinus 60,28 Eur dydžio delspinigius (CK 6.258 straipsnis). Iš prie ieškinio pridėtų pranešimų matyti, kad atsakovas buvo perspėtas ne tik apie pažeidžiamas sutartines prievoles ir sutarties nutraukimą, bet buvo ragintas gera valia sumokėti įsiskolinimą, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nėra.
Atsakovas R. A., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnis).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo R. A. ieškovui UAB „SB Lizingas“ priteistina 673,05 Eur skolos ir 60,28 Eur delspinigių. Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo R. A. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (733,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo R. A. ieškovui yra priteistina 37,80 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį, bei 20,80 Eur išlaidų už teisinę pagalbą bei kitos išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „SB Lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas Kaunas, Laisvės al. 80/Maironio g. 26, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, iš atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 673,05 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt tris eurus ir 5 centus) skolos, 60,28 Eur (šešiasdešimt eurų ir 28 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (733,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 37,80 Eur (trisdešimt septynis eurus ir 80 centų) bylinėjimosi išlaidų
Sprendimo kopiją atsakovui R. A. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. birželio 21 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„2016 m. birželio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-528-744/2016 m. pagal ieškovo UAB „SB Lizingas“ ieškinį atsakovui R. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šiuo pranešimu atsakovui R. A. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai teismo sprendimo kopiją atsakovui R. A. išsiųsti ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas R. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „SB Lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.