Utenos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamojo įgaliotai atstovei Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei Irenai Atkočienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-01-26 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant šešis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) 2018-07-02 Utenos apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir subendrinus su 2017-01-26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės apribojimu dvejiems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, bausmės pabaiga 2019-07-27, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2018 m. lapkričio 23 d., 19.24 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), užėjęs už prekystalio vieną kartą kumščiu smogė pardavėjai D. P. į dešinį smilkinį, vieną kartą į dešinį petį, ir nemažiau kaip 3 kartus spyrė į abi plaštakas ir alkūnes bei iš lentynos pagrobė 3 butelius 0,5 l talpos trauktinės „Vilniaus Starka“, bendros 15,06 eurų vertės, sulaužė ant prekystalio stovėjusio kasos aparato pinigų stalčiaus vežimėlį, 42 eurų vertės, spausdintuvo dangtelį, 10 eurų vertės, klaviatūrą, 28 eurų vertės, spausdintuvą 70 eurų vertės, ir iš kasos aparato pagrobė 130 eurų pinigų, priklausančius (duomenys neskelbtini), taip nukentėjusiajai D. P. dėl poodinės kraujosruvos galvoje, rankose, odos nubrozdinimo kairėje alkūnėje nežymiai sutrikdė sveikatą bei (duomenys neskelbtini) padarė 295,06 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. lapkričio mėn. pabaigoje su S. K., būdami neblaivūs, nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) nusipirkti alkoholio. Jiems pardavėja alkoholio nepardavė. Jis užėjo už prekystalio ir pardavėjai sudavė ranka vieną kartą į galvos dešinę pusę, spyrė kelis kartus į ranką ar petį bei paėmė tris butelius degtinės ir sulaužęs kasos aparatą paėmė 130 eurų. Galėjo sugadinti ir spausdintuvą. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be visiško jo prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnis).

Nukentėjusioji D. P. parodė, kad 2018-11-23 apie 19.15 val. į parduotuvę įėjo du vaikinai, kurių vienas pasakė "Duosi degtinės". Jie abu atrodė apsvaigę. Vienas iš vaikinų lėtu žingsniu artėjo link prekystalio kitos pusės prie kasos aparato, kur stovėjo ji ir bandė paimti degtinės butelį. Ji pasakė, kad to daryti negalima ir jis koja spyrė jai į krūtinės sritį, ji pargriuvo. Bandant atsistoti jis dar kartą jai spyrė ir ji nugriuvo. Matė kaip jis paėmė 2-3 butelius degtinės "Starka" ir griebė rankomis už kasos aparato, kurio stalčius su pinigais atsidarė ir jis iš kasos aparato paėmė pinigus bei pasišalino iš parduotuvės (t.1, b.l. 82-100).

Nukentėjusioji D. P. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino A. R., kaip asmenį, kuris 2018-11-23 apvogė parduotuvę ir ją sumušė (t.1, b.l.101-107).

Liudytoja R. P. parodė, kad 2018-11-23 apie 19.20 val. įėjusi į parduotuvę pamatė du jaunuolius, kurių vienas pardavėjos pareikalavo paduoti jam kažkokį gėrimą, kaip suprato degtinę, tačiau pardavėja pasakė "Eikit iš čia, jums neparduosiu". Jaunuolis apėjo aplink prekystalį ir pardavėją rankomis pastūmė, ją pargriaudamas. Jaunuolis nuo lentynos pasiėmė alkoholio, atsirakino ant prekystalio stovėjusią kasą ir iš jos pasiėmė pinigų ir iš parduotuvės pasišalino (t.1, b.l.114-115).

Liudytojas S. K. parodė, kad 2018 m. lapkričio 23 d. su A. R., būdami apsvaigę nuo alkoholio, užėjo į parduotuvę. A. R. paprašė pardavėjos alkoholinių gėrimų, bet ji atsisakė parduoti nurodydama, kad jis neblaivus. A. R. užėjo už prekystalio ir užsimojo ketindamas smogti pardavėjai. Tuo metu jis išsigando ir spruko pro duris (t.1, b.l. 117-119).

Iš specialisto išvados matyti, kad D. P. nustatytos poodinės kraujosruvos galvoje, rankose, odos nubrozdinimas kairėje alkūnėje. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (t.1, b.l.66-67).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad iš kasos aparato pavogta 130 eurų, 3 vnt. 0,5 l talpos trauktinės „Starka“, kurių bendra vertė 21,90 eurų, sulaužytas kasos aparatas, kurio remontas įkainuotas 150 eurų (t.1, b.l. 6-8, 41-46, 52-56).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvėje tarp prekystalio ir stelažo su alkoholiniais gėrimais išvartyti ant grindų bei ant taburetės stovėję buteliai ir skardinės su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Antroje stelažo lentynoje, kur yra sustatyti buteliai su degtine "Starka", priekinė lentynos dalis tuščia (t.1, b.l. 9-17).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur rasta vienuolika 10 eurų kupiūrų (t.1, b.l. 31-39).

Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis panaudodamas prieš nukentėjusiąją fizinį smurtą pagrobė alkoholinius gėrimus bei iš kasos aparato pinigus. Jo veika atitinka BK 180 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis padarė tyčinį baigtą apysunkį smurtinį nusikaltimą nuosavybei. Jis nusikalto atlikdamas laisvės apribojimo bausmę už tyčinius nusikaltimus, neišnykus teistumui. A. R. trečią kartą teisiamas už nusikaltimus nuosavybei. Šią nusikalstamą veiką padarė praėjus keturiems mėnesiams nuo paskutinio nuosprendžio jo atžvilgiu priėmimo. Jis vieną kartą baustas administracine tvarka. Kaltinamasis mokosi, mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai, pastaruosius trejus metus vasaros atostogų laikotarpiu dirba.

Įvertinus A. R. asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tai, kad jis nusikalto būdamas nepilnametis, mokosi, parinktinas artimas šios bausmės, skiriamos nepilnamečiams, vidurkiui (BK 61, 90 straipsniai).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys 191,90 eurų pagrįstas byloje surinktais įrodymais, kaltinamasis jį pripažįsta ir tenkinamas visiškai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK)115 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vnt. traškučių "Doritos", supakuoti į pakuotę Nr. 140-GI-5995 ir saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (t.1, b.l. 27-29), sunaikintini remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

A. R. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir paskirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 parų arešto.

Remiantis BK 64 str., 65 str., bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2018-07-02 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi (26 dienos) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 30 parų arešto.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Priteisti iš A. R. 191,90 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vnt. traškučių "Doritos", supakuotų į pakuotę Nr. 140-GI-5995, saugomų Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini.

A. R. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.