Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Rasai Smolnikovaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-01-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d., ir nubaustas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, nustatant I. Š. elgesio apribojimus: vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22:00 val. iki 07:00 val., be institucijos, kontroliuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje. I. Š. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-02-06. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2015-01-29. I. Š. pakartotinio nusikalstamumo rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodiką yra žemas (25 balai iš 168). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimo be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos pažeidęs nebuvo, mokslą Vilniaus Komunalinių paslaugų mokykloje tęsia, tačiau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22:00 val. iki 07:00 val., t. y. 2013-03-06 22:22 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl 2013-03-08 buvo įspėtas žodžiu, po įspėjimo 2013-04-02 22:07 val. patikrinimo metu vėl nebuvo rastas gyvenamojoje, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22:00 val. iki 07:00 val., todėl 2013-04-08 buvo antrą kartą įspėtas žodžiu, tačiau ir po įspėjimų I. Š. nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22:00 val. iki 07:00 val., t. y. 2013-07-30 00:35 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, pateisinamų priežasčių nenurodė, VRM IRD duomenimis 2012-08-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. 1 d., 2013-06-17 buvo baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., skirta 30 litų bauda (bauda nesumokėta), šaukiamas į probacijos skyrių neatvyksta.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašo patenkinti teikimą, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą I. Š., kadangi jis nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam I. Š. nedalyvaujant, kadangi jis į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir vietą buvo tinkamai informuotas, teismo šaukimas jam įteiktas asmeniškai, I. Š. šaukimą pasirašė, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo nagrinėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 22:00 val. iki 07:00 val. Už šio įpareigojimo nevykdymą jis du kartus buvo įspėtas, tačiau ir po paskirtų nuobaudų nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22:00 val. iki 07:00 val. Be to, probacijos tarnybos turimais duomenimis I. Š. atžvilgiu 2012-08-04 yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. 1 d. Nuteistasis šaukiamas į probacijos skyrių neatvyksta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas – pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės bausmės atlikimo, nebuvo pasiektas, nes nuteistasis I. Š. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, toliau ignoruoja įstatymais nustatytas elgesio taisykles, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl I. Š. panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-08 nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti I. Š. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2013-01-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.