Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

gynėjams advokatams Dariui Pociui, Alvydui Kvaščevičiui, Algirdui Plataunai, Audronei Matiukienei, Romanui Lupeikai, Vaclovui Janušauskui, Daivai Rocevičienei, Vaclovui Ruškiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., gim. „(duomenys neskelbtini)“, (a.k. „(duomenys neskelbtini)“ Kretingos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Palangos m., „(duomenys neskelbtini)“ moksleivis, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį;

Ž. M., gim. „(duomenys neskelbtini)“, (a.k. „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“ Palangos m., „(duomenys neskelbtini)“ moksleivis, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;

A. G., gim. „(duomenys neskelbtini)“, (a.k. „(duomenys neskelbtini)“ Kėdainių m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Palangos m., „(duomenys neskelbtini)“ moksleivis, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

V. D., gim. „(duomenys neskelbtini)“, (a.k. „(duomenys neskelbtini)“ Palangos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Palangos m., „(duomenys neskelbtini)“ moksleivis, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

T. J., gim. „(duomenys neskelbtini)“, (a.k. „(duomenys neskelbtini)“ Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Kretingos m., Kretingos „(duomenys neskelbtini)“ moksleivis, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

M. K., gim. „(duomenys neskelbtini)“, (a.k. „(duomenys neskelbtini)“ Plungės m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Kretingos m., „(duomenys neskelbtini)“ studentas, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

A. A., gim. „(duomenys neskelbtini)“, a.k„(duomenys neskelbtini)“ Kretingos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Kretingos m., „(duomenys neskelbtini)“ moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

D. P., gim. „(duomenys neskelbtini)“, a.k„(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ( 2 nusikalstamas veikas), 213 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, bei neteisėtai jas pardavė.

E. V., veikdamas bendrai su Ž. M., turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti, susitarė įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių). Vykdydamas susitarimą Ž. M. 2011 m. gegužės 24 d. apie 20.30 val. V. D. vairuojamu automobiliu „BMW 318“ , valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, atvyko į butą, adresu: „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., ten iš D. P. tolimesniam platinimui įsigijo ne mažiau kaip 3,173 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių).

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, E. V. tą pačią dieną, apie 21.17 val., prie Ronžės g. 3 namo, Palangos m., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš Ž. M. įgijo tris polietileninius maišelius su 1,78 g. narkotinių medžiagų — kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai laikė, kol tą pačią dieną apie 21.40 val. prie neveikiančios kavinės, esančios netoli Ronžės g. 3 namo, Palangoje, vieną polietileninį maišelį su 0,514 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių), už 30 litų pardavė T. J., gim. „(duomenys neskelbtini)“, nežinodamas, kad jis nepilnametis, o likusius du polietileninius maišelius su 1,266 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) toliau neteisėtai laikė, kol tą pačią dieną apie 22.10 val. neveikiančioje lauko kavinėje, esančioje netoli Ronžės g. 3 namo Klaipėdos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK Palangos miesto policijos komisariatą, adresu: Vytauto g. 4, Palangos m. Komisariate apie 22.30 val. asmens kratos metu pareigūnai paminėtą narkotinę medžiagą pas jį rado ir paėmė.

Kaltinamasis Ž. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti bei neteisėtai jas pardavė ir kitaip platino.

Ž. M., veikdamas bendrai su E. V., turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti, susitarė įgyti narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių). Vykdydamas susitarimą Ž. M. 2011 m. gegužės 24 d., apie 20.30 val., V. D. vairuojamu automobiliu „BMW 318", valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, nuvyko į butą, adresu: „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., ir ten už 140 litų iš D. P. įgijo ne mažiau kaip 3,173 g. narkotinių medžiagų — kanapių (ir jų dalių), kurių dalis buvo skirta K. G., V. D. ir A. G..

Tęsdamas nusikalstamą veiką, Ž. M. tą pačią dieną, laike nuo 20 val. 30 min. iki 21 val.15 min., tikslesnis laikas nenustatytas, automobilyje „BMW 318", valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, vieną maišelį su 0,857 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) neteisėtai už 60 litų perdavė K. G. su V. D. ir A. G., kurie prieš tai pas jį buvo narkotinių medžiagų užsakę, o likusius maišelius toliau neteisėtai gabeno ir laikė, kol tą pačią dieną, apie 21.17 val., prie Ronžės g. 3 namo, Palangos m., tris polietileninius maišelius su 1,78 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) tolimesniam platinimui perdavė E. V., o likusį vieną polietileninį maišelį su 0,536 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) toliau neteisėtai laikė, kol tą pačią dieną, apie 22.10 val., neveikiančioje lauko kavinėje, esančioje netoli Ronžės g. 3 namo, Palangos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK Palangos miesto policijos komisariatą, esantį Vytauto g. 4, Palangos m., ten apie 22.35 val. asmens kratos metu paminėtas narkotines medžiagas pareigūnai pas jį rado ir paėmė.

Kaltinamieji A. G. ir V. D. neteisėtai įsigijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

A. G. ir V. D. 2011 m. gegužės mėn. 24 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, susitarė su K. G. bendrai įsigyti 2 gramus narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) ir jas kartu suvartoti. Po to jie visi automobilyje „BMW 318", valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, susidėjo po 20 litų. K. G. vykdydamas bendrą susitarimą, susitarė su Ž. M. nuvykti į Klaipėdos m., kad šis jiems įgytų ir perduotų paminėtą narkotinę medžiagą.

Ž. M. vykdydamas susitarimą, 2011 m. gegužės 24 d., apie 20.30 val., V. D. vairuojamu automobiliu „BMW 318", valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, nuvyko į butą, adresu: „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos m., ten už 140 litų iš D. P. įgijo ne mažiau kaip 3,173 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių), kurių dalis buvo skirta A. G., K. G. ir V. D.. Tą pačią dieną, laike nuo 20 val.30 min. iki 21 val.15 min., tikslus laikas nenustatytas, Ž. M. paminėtame automobilyje „BMW 318" vieną maišelį su 0,857 g. narkotinių medžiagų — kanapių (ir jų dalių) neteisėtai už 60 litų pardavė K. G., kurių dalį tą pačią dieną paminėtame automobilyje K. G. kartu su A. G. suvartojo, o likusią dalį, t.y. 0,855 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių), K. G. toliau neteisėtai paminėtu automobiliu gabeno ir laikė, kol tą pačią dieną, apie 21.21 val., Maironio g., Palangos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK Palangos miesto policijos komisariatą, esantį Vytauto g. 4, Palangos m. Ten apie 21.45 val. asmens kratos metu pas K. G. policijos pareigūnai rado ir paėmė vieną polietileninį maišelį su 0,855 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių), o likusią dalį, t.y. 0,002 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių), neteisėtai laikė paminėtame automobilyje iki kol tą pačią dieną apie 22.20 val. minėto automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamieji T. J., M. K. ir A. A. neteisėtai įsigijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

T. J., M. K. ir A. A. 2011 m. gegužės 24 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, susitarė kartu įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) ir jas kartu suvartoti. Po to jie visi automobilyje „Renault Megane", valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, narkotinėms medžiagoms įsigyti susidėjo po 10 litų. Vykdydamas bendrą susitarimą, T. J. A. A. mobiliojo ryšio telefonu paskambino E. V. ir susitarė, kad pastarasis jiems už 30 litų parduos 1 gramą narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių). Tą pačią dieną T. J., M. K. ir A. A. iš Kretingos m. minėtu automobiliu atvyko iki neveikiančios kavinės, esančios prie Ronžės g. 3 namo, Palangos m.. Ten šiame automobilyje apie 21.40 val., E. V. už 30 litų T. J. pardavė vieną polietileninį maišelį su nedideliu kiekiu 0,514 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių), kurias T. J. laikė ir paminėtu automobiliu neteisėtai gabeno iki kol tą pačią dieną, apie 21.42 val., važiuojant Kretingos plentu link viaduko, Palangos m., T. J., A. K. ir A. A. buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir pristatyti į Klaipėdos apskr. VPK Palangos miesto policijos komisariatą, esantį Vytauto g. 4, Palangos m. Ten apie 22.00 val. minėtą kiekį narkotinių medžiagų asmens kratos metu pas T. J. rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. P. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti ir jas pardavė.

D. P., iki 2011 m. gegužės 24 d. savo gyvenamojoje vietoje „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 3,173 g. narkotinių medžiagų- kanapių ( ir jų dalių ), o iki 2011 m. gegužės 26 d. savo gyvenamojoje vietoje turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 17,246 g narkotinių medžiagų- kanapių ( ir jų dalių) ir 5,189 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos. Tęsdamas savo nusikalstamą veiklą, D. P. 2011 m. gegužės 24 d. apie 20.35 val., paminėtoje gyvenamojoje vietoje, ne mažiau kaip 3,173 g. narkotinių medžiagų -kanapių (ir jų dalių) neteisėtai už 140 litų pardavė Ž. M., likusias narkotines medžiagas, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė savo namuose iki kol 2011-05-26 apie 11.45 val. 22 folijos lankstinukus su 17,246 g narkotinių medžiagų- kanapių ( ir jų dalių) ir 7 folijos lankstinukus su 5,189 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

D. P. neteisėtai laikė netikrą piniginį vienetą – banknotą.

D. P. iki 2011 m. gegužės 26 d. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: “(duomenys neskelbtini)”, Klaipėdos m. neteisėtai laikė vieną netikrą 50 eurų banknotą Nr. S20175422632, kol 2011 m. gegužės 26 d. apie 11.45 val. kratos metu paminėtą banknotą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Visi kaltinamieji kaltais visiškai prisipažino. Kaltinamųjų kaltė yra įrodyta ne tik jų visišku prisipažinimu, bet ir liudytojų parodymais, kratų protokolais, specialistų išvadomis ir kitais įrodymais.

Kaltinamasis E. V. parodė, kad 2011 m. gegužės 24 d. grįžus iš mokyklos ir būnant namuose kartu su Ž. M. ir V. N., paskambino K. G. ir paklausė, kur būtų galima įsigyti narkotinių medžiagų. E. V. apie tai pasakė Ž. M., kuris sutiko narkotinių medžiagų pargabenti. Jis apie tai pranešė K. G. ir šis susitarė su Ž. M., kad kartu vyks į Klaipėdą parsivežti kanapių. Į Klaipėdą BMW automobiliu išvyko K. G., V. D., A. G. ir Ž. M.. Jis taip pat norėjo gauti kanapių, todėl su V. N. grįžtančio Ž. M. laukė namuose. Grįžus Ž. M., jie nuėjo į kavinę ir atvežtus 2 paketėlius kanapių padalino į tris paketėlius. Tuo metu paskambino T. J. ir jis, nešinas visais trimis paketėliais, nuėjo ir įsėdo į automobilį, kuriame sėdėjo T. J., M. K., ir A. A.. Automobilio priekyje sėdėjęs vaikinas jam padavė 30 Lt, o jis jam padavė vieną paketėlį su kanapėmis. T. J. nepažinojo, jį matė pirmą kartą, kad jis nepilnametis nežinojo, iš kur T. J. gavo jo telefono numerį, nežino. Grįžęs į kavinę, jis 30 Lt atidavė Ž. M., po to ten pat kavinėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo kišenėje rado du paketėlius su kanapėmis ir 64 litus. Šiuos pinigus jam buvo davusi mama, sumokėti už mokymą vairuoti.

Jis nesuprato ką darė ir nesuvokė, kad narkotikų vartojimas daro didelę žalą jam ir aplinkiniams. Girdėjo, kad kanapes pardavinėja parduotuvėse ir nesuvokė, kad už tai gali taip griežtai bausti. Jis vartojo kanapes, kurias įsigydavo iš Palangoje gyvenančio vaikino vardu Redas. Kartą narkotikų su Ž. M. vyko į Klaipėdą. Laukė automobilyje, o Ž. M. nuėjo į devynaukštį namą ir atnešė narkotikų.

Kaltinamasis Ž. M. parodė, kad 2011 m. gegužės 24 d. grįžęs iš mokyklos į Palangą, su V. N. važinėjosi dviračiais, po to susitiko su E. V. ir buvo E. V. namuose. K. G. parašė E. V. žinutę, klausdamas, kur būtų galima gauti narkotinių medžiagų, bet E. V. atsakė, kad nežino. Tada K. G. parašė žinutę jam ir pasiūlė nuvažiuoti į Klaipėdą. Jis iš pradžių vykti į Klaipėdą nenorėjo, bet atvykęs K. G. jį įkalbėjo. Jie į Klaipėdą vyko BMW automobiliu, kuriame buvo palangiškiai A. G., V. D. ir K. G.. Jie nuvyko į Klaipėdą, adresu „(duomenys neskelbtini)“, prie devynaukščio namo, kuris yra prieš „Ikiuko“ parduotuvę Sportininkų gatvės rajone. Jis nuėjo pirkti kanapių vienas, o kiti liko laukti automobilyje. Priėjęs prie laiptinės, paspaudė 45 buto mygtuką ir atsidarė durys. Jis pakilo į antrą ar trečią aukštą ir ten sutiko D. P.. Iš D. P. už 140 litų jis nupirko 5 gramus kanapių. Iš 140 litų, kuriuos jis sumokėjo, 60 litų buvo duoti K. G., o 80 litų buvo jo. Grįžęs prie automobilio, 2 gramus kanapių atidavė K. G., o 3 gramai kanapių liko jam. Tada visi tuo pačiu automobiliu grįžo į Palangą. Palangoje nuvyko į „Gintaro“ sanatorijos aikštelę, visi parūkė žolės ir po to jį parvežė atgal į „(duomenys neskelbtini)“pas E. V.. Jis, E. V. ir V. N. nuėjo į kavinę ir ten parūkė. E. V. kažkas paskambino, norėdamas pirkti kanapių, ir jis E. V. padavė visas turėtas kanapes, kurios buvo 3 pakeliuose, o sau pasiliko tik truputį. Kam E. V. pardavė kanapes jis nežino, grįžęs E. V. jam padavė 30 litų. Jis narkotinių medžiagų neplatino, kanapes rūkydavo pats. Iš kur gauti tų medžiagų sužinojo iš draugų, nes jie rūko kanapes. Jis vieną kartą maždaug prieš savaitę prieš tai buvo pirkęs kanapių iš D. P.. Kai kavinėje juos sulaikė, pas jį policijos darbuotojai rado kanapių, kurias jis buvo pasilikęs sau. Jis kanapių nepardavinėja, tik kartais su draugais jų parūko. Jo šeimoje yra tik mama, tėvai išsiskyrę, jis su tėvu nebendrauja. Turi metais vyresnį brolį.

Kaltinamasis A. G. parodė, kad 2011 m. gegužės 24 d. su draugais K. G. ir V. D. sugalvojo nuvažiuoti į Klaipėdą, nusipirkti ir parūkyti „žolės“. K. G. paskambino Ž. M., susitarė su juo, kad šis nupirks narkotikų, ir jie visi nuvažiavo į Klaipėdą. Automobilį BMW, kuris buvo K. G., vairavo V. D., nes K. G. neturėjo teisių. Nuvykus į Klaipėdą, palaukė, kol Ž. M. nupirks narkotikų, paskui grįžo į Palangą. Buvo susidėję po 20 litų ir pirko vieną ar du paketėlius kanapių. Bevažiuojant sustojo aikštelėje prie stadiono Palangoje ir surūkė vieną suktinę. V. D. nerūkė, nes vairavo automobilį. Bevažiuojant namo, juos sulaikė policija, pas K. G. rado narkotikų. Jis narkotikų neturėjo. Šiuo metu kanapių jis neberūko.

Kaltinamasis V. D. parodė, kad 2011 m. gegužės 24 d. A. G. išlošė 800 litų, todėl jie kartu su A. G. ir K. G. sugalvojo nusipirkti kanapių ir parūkyti. Tada jis paskambino Ž. M. ir su juo susitarė, kad kartu vyks į Klaipėdą ir ten šis nupirks kanapių. Į Klaipėdą išvažiavo A. G., Ž. M., ir K. G.. V. D. vairavo, o mašina buvo K. G.. Benziną pylė K. G., nes jis laimėjo nemažą sumą pinigų. Jie nuvažiavo į Klaipėdą, į Sportininkų gatvės rajoną. Ž. M. nuėjo iki devynaukščio pastato, o jie pasiliko automobilyje. Pinigus narkotikams davė K. G., o po kurio laiko pinigus K. G. davė ir A. G.. Jis pinigų narkotikų pirkimui nedavė. Ž. M. grįžo atgal su jų užsakytomis kanapėmis, atidavė du paketėlius ir jie išvažiavo į Palangą, ten kaip atlygį K. G. davė suktinukę Ž. M., kurią visi kartu ir surūkė. Vėliau Ž. M. paleido prie kavinės ir išvažiavo prie tvenkinių, ten ir jam už vairavimą turėjo duoti parūkyti kanapių, bet pakeliui sulaikė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. J. parodė, kad 2011 m. gegužės 24 d. vakare buvo pas A. A., po to atėjo ir M. K.. Apie 9 valandą vakaro jie sugalvojo parūkyti kanapių. Tada jis A. A. telefonu paskambino E. V. ir pasakė, kad atvažiuos, o jis atsakė, kad gerai, kas reiškė, kad galės iš jo nusipirkti kanapių. Jie susimetė po 10 litų ir nuvažiavo į Palangą prie kavinės. Jis E. V. parašė žinutę, E. V. po jo parašytos žinutės įsėdo į jų automobilį ant galinės sėdynės, kur sėdėjo ir jis. Jis pasakė, kad nori 1 gramo žolės ir padavė 30 litų. Tada E. V. jam padavė maišiuką su žole ir iš automobilio išlipęs nuėjo, o jie nuvažiavo. Gal būt kanapes E. V. padavė A. A., jis tiksliai to neatsimena. Netrukus juos sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į Palangos policijos komisariatą. Ten pareigūnai pas jį rado ir paėmė iš paminėto vaikino įsigytą maišiuką su žole. Žolę visi kartu būtų surūkę. Vaikinas, kuris pardavė jam žolę, kiek jam metų nežinojo, nes savo amžiaus jam nesakė.

Kaltinamasis M. K. parodė, kad 2011-05-24 vakare, apie 21.00 val., jis atėjo pas savo draugą A. A. į namus. Namuose buvo ir T. J.. Žinojo, kad pastarajam yra apie 17 metų. A. A. paprašė, kad jis jį ir T. J. nuvežtų į Palangą, nes ten jie norėjo nusipirkti vadinamos žolės. Jis sutiko. Visi susimetė po 10 litų. A. A. neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Į Palangą važiavo A. A. mamos automobiliu "Renault – Megane“. Kai buvo vietoje, prie kažkokios kavinės, T. J. parašė pardavėjui, kad šis išeitų. Tuomet į jų automobilio galą įsėdo vaikinas, T. J. padavė šiam pinigus, o šis pastarajam padavė polietileninį maišelį su žole.. Po to žolės pardavėjas iš automobilio išlipo, o jie nuvažiavo. Buvo prietema, žolės pardavėjo jis gerai neįsidėmėjo, bet mano, kad tai buvo E. V.. Kur T. J. įsidėjo maišelį su žole, jis nematė. Jie važiavo į Kretingą, bet pakeliui buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Dabar jis kanapių neberūko, įstojo mokytis į kolegija, sportuoja.

Kaltinamasis A. A. parodė, kad 2011 m. gegužės 24 d. buvo savo namuose su T. J. ir sugalvojo parūkyti kanapių. Jis paskambino M. K. ir liepė ateiti su vairuotojo pažymėjimu. Jis jam davė vairuoti mamos automobilį „Renault Megane“ ir M. K. vairuojamu automobiliu jie visi nuvyko į Palangą, prie kavinės. Narkotikams pirkti jie buvo susimetę po 10 litų. Jis sėdėjo prie vairuotojo, o T. J. sėdėjo automobilio gale. Atėjęs E. V. atsisėdo automobilio gale, prie T. J.. Kas padavė E. V. pinigus ir kam E. V. padavė narkotikus, jis dabar nebeprisimena. Lyg tai pinigus 30 litų E. V. padavė jis, o E. V. jam atidavė pakelį su kanapėmis. Kaip kanapės atsirado pas T. J., neprisimena. Su E. V. dėl narkotikų pirkimo telefonu susitarė T. J.. Iš kur T. J. gavo E. V. telefono numerį, jis nežino. Bevažiuojant namo prie viaduko juos sulaikė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. P. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad su A. J. gyvena nuomojamame bute “(duomenys neskelbtini)”, Klaipėdos m. Jis mokėsi, gyvenimui trūko lėšų, todėl nutarė pardavinėti narkotines medžiagas – kanapes, kurias vadina žole. Žolę, kurią gaudavo iš asmenų, kurių žino tik vardus, pardavinėjo apie keturis mėnesius. 2011-05-24 pas jį į namus apie 20.30 val. atvažiavo Ž. M., kuriam jis už 140 Lt pardavė 5 gramus kanapių. Ž. M. narkotikus pas jį pirko nebe pirmą kartą. Kratos metu pareigūnai pas jį namuose rado 22 pakelius kanapių, 5 pakelius dervos, kurie buvo skirti pardavimui, ir netikrą 50 eurų banknotą. Šį netikrą 50 eurų vertės banknotą jam atvežė ir paliko vienas jo draugas. Jis matė, kad banknotas yra netikras, nežinojo, kad padirbtų pinigų laikyti negalima.

Kaltinamųjų kaltė, padarius nusikalstamas veikas įrodyta ne tik jų visišku ar daliniu prisipažinimu, bet ir liudytojo parodymais, specialistų išvadomis, kratų protokolais bei kitais dokumentais.

Liudytojas policijos pareigūnas Robertas Gurinskas parodė kad gavus duomenų, jog E. V., gyvenantis Palangoje, užsiima narkotinių medžiagų platinimu, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Operatyvinėmis priemonėmis buvo nustatyti E. V. naudojami mobiliojo ryšio telefono abonentiniai numeriai. Buvo sankcionuotas telefoninių pokalbių klausymasis bei slaptas sekimas. Buvo užfiksuoti pokalbiai, iš kurių matyti, kad tikrai E. V. prekiavo narkotikais. Jam skambindavo nenustatyti asmenys, kurie norėdavo susitikti. Narkotinė medžiaga kanapės žargonu yra vadinama „žole". Kai nurodomas skaičius, tai reiškia kokio kiekio narkotinių (psichotropinių) medžiagų yra norima, gramas narkotinės medžiagos dar žargonu yra vadinamas „litru". 2011 m. gegužės 24 d. kontroliuojant E. V. telefoninius pokalbius, nustatyta, kad E. V. skambino bei rašė trumpąsias sms žinutes asmenys, kurie norėjo įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau kaip suprato, E. V. nieko neturėjo, tačiau nurodė, kad jų galima gauti Klaipėdoje, tarėsi dėl vykimo į Klaipėdą. Vėliau suprato, kad E. V. turi narkotinių medžiagų, nes jis telefonu skambinusiems asmenims sakė, kad galima pas jį atvažiuoti. Minėtą dieną E. V. ir su juo susiję asmenys buvo slapta sekami. Užfiksavo, kaip Ž. M. išvyko automobiliu „BMW", kuriame sėdėjo trys vaikinai. Prieš tai prie šio automobilio buvo priėjęs ir E. V.. Slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad automobilis nuvažiavo į Klaipėdą, iš jo išlipęs Ž. M. užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ namo laiptinę iš kurios netrukus išėjo. Įtarė, kad minėtame name gyvena asmuo, pas kurį Ž. M. galimai įsigijo narkotinių medžiagų. Po kurio laiko jie visi sugrįžo į Palangą ir Ž. M. išlipęs iš automobilio sugrįžo pas E. V.. Ž. M. sugrįžus ir susitikus su E. V. bei V. N. jie visi nuėjo į neveikiančią kavinę, kuri yra visai šalia E. V. namų. Po kurio laiko prie E. V. namų privažiavo automobilis „Renaul - Megane", kuriame sėdėjo trys vaikinai. E. V. įsėdo į minėto automobilio galą ir užtrukęs ten keletą minučių išlipo, o kadangi iš telefoninių pokalbių suprato, kad pas E. V. turi atvažiuoti „klientas" iš Kretingos, įtarė, jog minėtame automobilyje buvę vaikinai įsigijo pas E. V. narkotinių medžiagų. Automobilis buvo sustabdytas Maironio gatvėje, Palangos m. ir paaiškėjo važiavo K. G., V. D. ir A. G.. Tą pačią dieną važiuojant Kretingos plentu, link viaduko, taip pat buvo sustabdytas automobilis „Renault - Megane", kuriuo važiavo T. J., A. A., M. K.. Neveikiančioje lauko kavinėje, esančioje šalia E. V. namų taipogi buvo sulaikyti E. V., Ž. M. ir V. N.. Visi sulaikytieji buvo pristatyti į Palangos policijos komisariatą, ten buvo atliktos sulaikytų vaikinų asmens kratos. Pas K. G. buvo rastas ir paimtas vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga taip pat buvo rastas ir paimtas pas T. J.. Jis atliko E. V. asmens kratą, pas šį be kitų daiktų buvo rasti ir paimti du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, taip pat buvo rasta ir paimta nemažai naujų tuščių polietileninių užspaudžiamų maišelių. Pas Ž. M. buvo rastas ir paimtas vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Taip pat buvo apžiūrėti ir minėtieji automobiliai „BMW" bei „Renault - Megane". Automobilyje „Renault - Megane" nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta, o automobilyje „BMW" be kitų daiktų kolegos rado ir paėmė išsibarstyta žalios-rusvos spalvos augalinės kilmės medžiagą. Atlikus V. D., A. G., M. K., A. A., V. N. asmens kratas, pas juos nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta. Tą patį vakarą E. V. ir Ž. M. buvo uždaryti į areštinę, o visi kiti vaikinai išleisti namo. Kadangi slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad Ž. M. buvo užėjęs į „(duomenys neskelbtini)“ namo, Klaipėdos m., laiptinę, kurioje butai yra nuo 37 iki 72, be to pokalbio metu šis nurodė, kad narkotinę medžiagą įsigijo iš asmens vardu ar tai Dovydas, ar Deividas, tiksliai vardo negalėjo pasakyti bei apibūdino pastarojo požymius. Turimais operatyviniais duomenimis buvo nustatyta, kad Ž. M. įvardintas Dovydas (Deividas) galimai yra D. P., gyvenantis “(duomenys neskelbtini)”, Klaipėdos m. Siekiant patikrinti šią informaciją, buvo nuvykta atlikti kratos D. P. gyvenamojoje vietoje. Kratos metu D. P. ir A. J. gyvenamojoje vietoje buvo rasta ir paimta virš 20 folijos lankstinukų su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, keletas lankstinukų su rudos spalvos kieta medžiaga, smulkintuvas, kelios elektroninės svarstyklės, netikra 50 eurų vertės kupiūra bei kt.

Liudytoja E. V., kaltinamojo E. V. motina, parodė, kad dėl sūnaus elgesio jokių problemų nebuvo, jis gerai mokėsi, sportavo, mokėsi muzikos mokykloje. Ji viena augina tris sūnus. E. V. padeda jai ir seneliams atlikti namų ūkio darbus. E. V. dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. 2011 m. gegužės 24 d. ji E. V. buvo davusi 80 litų – 20 litų pavalgyti ir 60 litų vairavimo pamokoms. Ji yra 50 procentų nedarbinga, E. V. vasarą dirba ir jai padeda. Padarydamas nusikaltimą jis pasielgė vaikiškai ir neapgalvotai.

Kaltinamasis Ž. M. ikiteisminio tyrimo metu iš nuotraukos atpažino D. P. ir parodė, kad būtent iš jo 2011 m. gegužės 24 d. atvykęs su draugais į Klaipėdą nusipirko kanapių ( Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolas, t. 2, b. l. 185-190).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji M. K., T. J., A. A. iš nuotraukos atpažino kaltinamąjį E. V. ir parodė, kad iš jo 2011 m. gegužės 24 d. jie nusipirko kanapių ( Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukos protokolai, t. 3, b. l. 30-35, 106-111, 132-137).

K. G. asmens kratos metu be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga ( Kratos protokolas, t. 1, b. l. 154). Kaip matosi iš specialisto išvados, rasta pas K. G. medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,855 g ( 1 t., b. l. 58-59 ).

A. G. asmens kratos metu pas jį be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" su SIM kortele ( Kratos protokolas, t.1, b. l. 65).

Iš Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad pas A. G. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone "Nokia C5-00" buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)“ ( t. 1, b. l. 71-72).

Apžiūrėjus K. G. automobilį "BMW", valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, be kitų daiktų buvo rasta ir paimta: popieriaus lapas su žalios-rusvos augalinės kilmės medžiaga, kvitas į kurį buvo sudėta surinkta žalios-rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga bei du mobiliojo ryšio telefonai "Nokia" su SIM kortelėmis ( Apžiūros protokolas, 1 t., b. l. 77-79).

Iš specialisto išvados matyti, kad žalsvos ir rudos spalvų sausų susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio liekanų iš popieriaus lapo, rasto automobilio "BMW", valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga — kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,002 g ( 1 t., b. l. 84-85).

Kaip matosi iš Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymos, automobilio "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone "Nokia 2330" buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra “(duomenys neskelbtini)” (juo naudojosi K. G.); mobiliojo ryšio telefone "Nokia 6303i", buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris “(duomenys neskelbtini)” (juo naudojosi V. D.) ( 1 t., b. l. 92).

Atlikus T. J. asmens kratą, pas jį be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga bei mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" su SIM kortele ( Kratos protokolas, t.1, b. l. 95).

Nustatyta, kad žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, rasta 2011-05-24 asmens kratos metu pas T. J., yra narkotinė medžiaga -kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,514 g ( Specialisto išvada, t.2, b. l. 99-100).

Iš Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad pas T. J. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone "Nokia 1200" buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)“ ( t. 1, b. l. 108).

Asmens kratos metu iš M. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" su SIM kortele, o iš A. A. paimtas mobiliojo ryšio telefonas "HTC" su SIM kortele. ( Kratos protokolai, t. 1, b. l. 111, 120 ).

Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad pas A. A. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone "HTC" buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra “(duomenys neskelbtini)” ( t. 1, b. l. 126).

Iš 2011 m. gegužės 24 d. atliktos asmens kratos protokolo matosi, kad pas E. V. be kitų daiktų buvo rasti ir paimti 2 polietileniniai užspaudžiami maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga bei du mobiliojo ryšio telefonai "Sony Ericsson" su SIM kortelėmis, 64 litai, polietileninis maišelis su jame esančiais naujais mažesniais polietileniniais užspaudžiamais maišeliais ( 1t., b. l. 140-141).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su mėlynos spalvos juostelėmis, 2011-05-24 rasta ir paimta E. V. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 1,266 g. ( 1 t., b . l. 145-147 ).

Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad pas E. V. asmens kratos metu rastuose ir paimtuose mobiliojo ryšio telefonuose "Sony Ericsson K600i" ir "Sony Ericsson C510" buvo naudotos SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai yra “(duomenys neskelbtini)” ir „(duomenys neskelbtini)” ( 1 t., b. l. 169-173 ).

2011-05-24 atlikus Ž. M. asmens kratą, pas jį be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" su SIM kortele ir 47,02 litų ( Asdmens kratos protokolas, t. 1, b. l. 180 ).

Iš specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš plastikinio maišelio, aptikto 2011-05-24 pas Ž. M., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,536 g ( t. 1, b. l. 184-186).

Kaip matosi iš apžiūros protokolo, mobiliojo ryšio telefono su SIM kortele, rasto ir paimto Ž. M. asmens kratos metu, užrašų knygoje pavadinimu "Kitas" yra įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)”. Taip pat matyti, kad 2011-05-24 19:30 val. yra praleistas K. G. skambutis, 2011-05-24 19:57 val. Ž. M. skambino K. G.. 2011-05-24 19:45 val. yra gauta trumpoji sms žinutė iš K. G. su tekstu "ką darai", 19:47 val. yra gauta trumpoji sms žinutė iš K. G. su tekstu "Irgi, gal ką ar į klp paskrendam?", 19:50 val. yra gauta trumpoji sms žinutė iš K. G. su tekstu "kur esi?", 20:55 val. yra gauta trumpoji sms žinutė iš V. N. su tekstu "Klp gal jau?" ( 1 tomas, b. l. 190-200).

Iš Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad pas Ž. M. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone "Nokia 7100s-2" buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)”. ( t. 2, b. l. 19-21).

Kaip matyti iš kratos protokolo, 2011-05-25 atlikus kratą Ž. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje „(duomenys neskelbtini)”, Palangos m., be kitų daiktų buvo rasta ir paimta medinė trintuvė ( t. 2, b. l. 32-33).

2011-05-26 atlikus kratą D. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje “(duomenys neskelbtini)”, Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta: 22 vnt. folijos lankstinukai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 1 lankstinukas su rudos spalvos kietos medžiagos gabaliukais, 1 polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais, pilkos spalvos elektroninės svarstyklės pavadinimu ..Miniscale", 2 elektroninės svarstyklės juodos spalvos korpusais, pavadinimais „Digital Scale", ant kurių visų trijų vidinių paviršių matyti augalinės kilmės medžiagos likučiai, medinė smulkintuvas, kurios vidiniuose paviršiuose matyti žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai. Taip pat buvo rasta ir paimta: 6 lankstinukai su rudos spalvos kietos medžiagos gabaliukais, 1 polietileninis maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais, 50 eurų nominalo įplyšusi kupiūra Nr.S20175422632, 6 mobiliojo ryšio telefonai, polietileninis maišelis su 68 naujais, polietileniniais užspaudžiamais maišeliais, 300 litų, 4 folijos lapeliai, užrašų lapeliai ant kurio viršutinio lapo yra užrašai ( Kratos protokolas, t. 2, b. l. 41-42).

Kaip matosi iš specialisto išvados, žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš folijos lankstinukų, aptiktų 2011-05-26 atlikus kratą D. P. gyvenamojoje vietoje, adresu “(duomenys neskelbtini)”, Klaipėdos m., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė 17,246 g.

Rudos spalvos supresuota medžiaga folijos lankstinukuose, aptikta 2011-05-26 atlikus kratą D. P. gyvenamojoje vietoje, adresu “(duomenys neskelbtini)”, Klaipėdos m., yra narkotinė medžiaga — kanapių derva, kurios bendra masė 5,189 g.

Ant elektroninių svarstyklių, mediniame smulkintuve, plastikiniuose maišeliuose, aptiktuose atlikus kratą D. P. gyvenamojoje vietoje, adresu “(duomenys neskelbtini)”, Klaipėdos m., rasta narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių pėdsakų ( t. 2, b. l. 47-50 ).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad pateiktas tyrimui 50 eurų banknotas Nr.S20175422632 yra atspausdintas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras ( t. 2, b. l. 58 ).

Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymoje nurodyta, kad kratos metu D. P. gyvenamojoje vietoje rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone "Sony Ericsson" buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris yra „(duomenys neskelbtini)” ( t. 2, b. l. 73).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ir jo priedų matyti, kad buvo kontroliuojami E. V. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris „(duomenys neskelbtini)”.

2011-05-23 07:53 val. E. V. skambina Ž. M. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "pakeliu tieliką, o po tieliku randu litrą, jauti, nu, ir achujena, kvapas tai nesveikas, jis čia išdžiūvęs žiauriai", Z. M. sako "o apie kurį tu čia šneki, kur dar prieš tai buvo?", E. V. sako "ne, ne, čia iš vis kažkur toks į tavo panašiai“ ( t. 1, b. l. 13 ).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ir jo priedų matyti, kad buvo kontroliuojami E. V. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris „(duomenys neskelbtini)”. Kontrolės metu nustatyta, kad 2011-05-17 16:26 val. E. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "a girdi, a išeitų užlėkt?", E. V. sako "aha“ ( t. l, b. l. 15 ).

2011-05-17 21:28 val. E. V. gauna trumpąją sms žinutę iš K. G. (tel. Nr. “(duomenys neskelbtini)”) su tekstu "Kęstis rašo, būtų 3?", E. V. atrašo "už pusę h gal bus", K. G. rašo "aš prie tavęs esu, išlįsk pašnekėsim“ ( l t., b. l. 16 ).

2011-05-18 17:28 val. E. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "a girdi, bet tikiuosi ne "šlp" tenais ane?", E. V. sako "nu tas kaip visą laiką paskutiniu metu", vaikinas sako "ai kur visą laiką būdavo tipo tas "šlp" ( keiksmažodžiai), a nieko daugiau gero nėra, vien tik tas ( keiksmažodis)?", E. V. sako "nu“ ( t. 1, b. l. 17 ).

2011-05-18 19:14 val. E. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "kaip reikaliukai?", E. V. sako "( keiksmažodis) dabar po kol kas nelabai", vaikinas sako "o ką? O kodėl?", E. V. sako "dabar šiaip čia yra, nežinau gal už kokios valandikės", vaikinas sako "aha, o kodėl Žygis tipo sako, tipo kažkaip prie tavęs tipo", E. V. sako "nu tai dabar sakė dar ką tik buvo pavėlavai keliom minutėm", vaikinas sako "tai girdi, a girdi tada kažkaip tenais", E. V. sako "nu aš parašysiu vos tiktai sužinosiu gal nereikės net tos valandikės, pusvalanduko gal užteks“ ( t. 1, b. l.17).

2011-05-18 20:18 val. E. V. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) su tekstu "man 1 tereiks", E. V. atrašo "ok“( t. 1, b. l. 18 ).

2011-05-19 17:28 val. E. V. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) su tekstu "būsi apie 8 atvarysiu", E. V. atrašo "bl nzn ar bus nes nedaug tėra", asmuo rašo "tai vieną šiandien pasilik aš atw. A ok", E. V. atrašo "nu ok“ ( t. 1, b. l.18).

2011-05-19 21:47 val. E. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "galiu prilėkti?", E. V. sako "jo, jo, taip va“ ( t.1, b. l. 18-19).

2011-05-20 13:53 val. E. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "a girdi, čia paskutiniai galiakiukai, ane?", E. V. sako "nu", vaikinas sako "o žiūrėk, gal tu gali vieną atmesti, aš už kokios pusantros valandos atvažiuosiu", E. V. sako "už pusantros valandos aš nežinau, supranti jeigu jis man ne, pas mane yra, reikia tą daryti, ir jeigu jis paliks, tai paliksiu", vaikinas sako "o jeigu tu jam paskambintum, man jisai paliktų, ane?“. E. V. sako "nu žodžiu gerai“ ( t.1, b. l. 19).

2011-05-20 14:10 val. E. V. siunčia trumpąją sms žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)” su tekstu "tu blt daunas nedalink mano numerio krw mentam kažkokiem, bo nx šūdų nebedaryk'", asmuo atrašo "nementas jis", E. V. rašo "px bet šūdus šneka, ne per tl tokius dalykus šnekėt, jis manęs 200 per rageli prašo, kaušas kažkoks blt“ ( t. 1, b. l. 20).

2011-05-20 15:21 val. E. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio sako "ė, čia toks Marius skambina, buvom atvarę iš Plungės, nu iš Klaipėdos, iš Plungės, atsimeni su "roveriu"?", E. V. sako "ai, nu?", vaikinas sako "nu, a girdi, ar šiandien galėčiau susitikti su tavim čia?"', E. V. sako "nu galėtum", vaikinas sako "bet čia aš pats nežinau apie kokią šeštą valandą gal išeitų?", E. V. sako "tada pasiskambink prieš žinok, nes čia nežinau kaip bebus jau tokią valandą, nes čia taip ant galiakų jau visi sėdi karoče jau", vaikinas sako "aha, ble, o kaip nors susirezervuoti neišeitų blemba?", E. V. sako "(keiksmažodis) ten sunkiai užsirezervuosi dabar. Ten kur aš žinau, ten karoče viena ledų dėžė bėra likusi ir vsio karoče, o pas kitus draugelius dar kelios nu keli ledai dar yra, žinai, bet tai ten (keiksmažodis) irgi (keiksmažodis) žino ar jeigu užsilaikys", vaikinas sako "<...> bet jeigu išeina kaip nors padaryk, kad žinai liktų ką nors ten porą ledų", E. V. sako "nu" ( t. l, b. l. 20-21).

2011-05-20 17:33 val. E. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako " o tu žiūrėk, gal dar vieną nu turėtų?", E. V. sako " (keiksmažodis) be šansų viskas jau", vaikinas sako "nu ( keiksmažodis) tada, ane, tada“ ( t. 1, b. l. 22 ).

2011-05-20 18:21 val. E. V. gauna trumpąją sms žinutę iš K. G. (tel. Nr. “(duomenys neskelbtini)”) su tekstu "kada atsigausi? Arba gal lekiam į klp“ ( t. l, b. l. 22 ).

2011-05-21 12:45 val. E. V. siunčia trumpąsias sms žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”, „(duomenys neskelbtini)”, „(duomenys neskelbtini)”, „(duomenys neskelbtini)”) su tekstu "nėra nebus čiuju iki pirmadienio", čiuju be pirmadienio neatsigausiu“ ( t. 1, b. l.23).

2011-05-23 15:02 val. E. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio sako "a girdi, a būtų pas tavęs ten ką nors geresnio?", E. V. sako "ne" ( t.1, b. l.28 ).

2011-05-23 19:42 val. E. V. skambina Ž. M. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "(keiksmažodis) aš čia važiuoju, va čia sužinojau čia pas vieną tokį veikėją galvoju gal prisikabinti", E. V. sako "eik tu, ką aš žinau", Ž. M. sako "kaip tu manai?", E. V. sako "nu žinai ten tą pačią?", Ž. M. sako "nu vakarykštė", E. V. sako "nu jei nori pasiimk, padarysim, nu pramesim", Ž. M. sako "nu davai" ( t. l, b. l. 28-29).

2011-05-23 19:45 val. E. V. skambina Ž. M. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "<...> dar pasižiūrėsiu kas ten per (keiksmažodis) gal ten net neapsimoka", E. V. sako "ai nes jeigu kaip, kaip čia vakar ane, jeigu kaip vakar, kaip karoče tu. jai viena ėmęs du padarau iš karto vienam žmogui", Ž. M. sako "ai jeigu toks kaip vakar?, ble nu nebus ten (keiksmažodis) žino, ten tai supranti buvo tas ir dar daugiau buvo. Nu bus geresnis, nu matysim karoče“ ( t.1, b. l. 29 ).

2011-05-23 20:01 val. E. V. skambina Ž. M. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "bet tai po sorak karoče nu ten litų nu normalūs, bet tai po sorak", E. V. sako "po 1.0?", Ž. M. sako "nu (keiksmažodis) ten ( keiksmažodis) maksimum 0,85, nu tai va taip va, (keiksmažodis). Ir taip jaučiu arti tie ten, ten žmonės paimtų po kem pas tave", E. V. sako "bliamba (keiksmažodis) žino nu reik parašyti, bet tai jeigu jau po kem jis pasakys, sakys turės ir būti normaliai ten (keiksmažodis) žino nes <...> o ką ten svaigsta, a čia taip devynaukšty grybauja?", Ž. M. sako "ne tai mes čia ne pas tą atvarėm, jeigu pas tą išeitų nuvažiuoti tai ten būtų iš vis žiaurus ( keiksmažodis), bet kad nėra su kuo pavažiuoti (keiksmažodis) <...> (keiksmažodis) nu tai a girdi paskambink kokiem žmonėm, sakyk a išeitų su jumis pavažiuoti iki ten, tada normaliai. Ten jiem ten duotumėm normalų, kad neverktų ir (keiksmažodis)", E. V. sako "nu tuoj parašau vienam" ( t. 1, b. l. 29-30).

2011-05-23 20:23 val. E. V. skambina Ž. M. (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”). E. V. pokalbio metu sako "o kiek tu pora pričiupai?", Ž. M. sako "traiaką. už 110 davė". E. V. sako "nu aš nežinau, nu aš tai ( keiksmažodis) naglai daryti šešis ir viskas". Ž. M. sako "nu karoče ( keiksmažodis) žino ten dar ar išeis, nu ( keiksmažodis) karoče tai aš", E. V. sako "nu pitaką tai jau tikrai, kad padarysim“ ( t. 1, b. l. 31).

2011-05-23 20:41 val. E. V. siunčia trumpąją sms žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) su tekstu "jei benori gali atlėkti", asmuo atrašo "dw jaučiu tuoj prilėksiu", E. V. rašo "o kiek nes keli tik atsirado", asmuo atrašo "pažiūrėsim kai atvarysiu” ( t. 1, b. l. 31 ).

2011-05-23 21:28 val. E. V. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)”) su tekstu "galiu prilėkti", E. V. rašo "aha", kada būsi?", "a girdi atw ar nea, nes pora tėra laikyt ar nea", asmuo atrašo "palaikyk dar kelis lt tuoj susisaudau ir fsio", E. V. rašo "ok” ( t. 1, b. l.32 ).

2011-05-24 17:51 val. E. V. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. r. „(duomenys neskelbtini)”) su tekstu "zdrw ka tu? Kas geresnio", E. V. atrašo "pzd zopa", "Klp nebent", asmuo rašo "o klp znj normaliai?", E. V. atrašo "jo", "bet mes triese ir vienas iš jų žino", asmuo rašo "nu bijai lt susišaudysiu parašysiu” (t.1, b. l.33-34).

2011-05-24 19:30 val. E. V. skambina K. G. (tel. Nr. “(duomenys neskelbtini)”). E. V. pokalbio metu sako " nu taip, o tu nenori išvažiuoti?", K. G. sako "kur tu nori išvažiuoti?", E. V. sako "iki Klaipėdos", K. G. sako "nebesvaik, nebent (keiksmažodis) žino dviese varytumėt kaip nors. Su tais šnekėjau čia", E. V. sako "nu palauk šnekėsiu aš", K. G. sako "davai pašnekėk“ ( t. l, b. l. 34-35).

2011-05-24 19:40 val. E. V. gauna trumpąją sms žinutę iš K. G. (tel. Nr. “(duomenys neskelbtini)”) su tekstu "nu tj varom?", E. V. atrašo "jei triese galim maut tada galim", K. G. rašo "nu mes patys tryse”( t. 1, b. l. 35 ).

2011-05-24 19:57 val. E. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. “(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "<.. .> aš čia Kretingoj sakau (keiksmažodis), galvoju gal pas tavęs išeitų atvažiuoti?", E. V. sako "(keiksmažodis) dar nežinau kada, nes nežinau už pusantros, dviejų valandų", vaikinas sako "nu davai parašyk, kai bus ten” ( t.1, b. l. 35-36 ).

2011-05-24 20:22 val. E. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. “(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "gal išeitų užlėkti?", E. V. sako "ne, ant dešimtos valandos", vaikinas sako "nu aišku, davai” ( t.1, b. l.36 ).

2011-05-24 20:44 val. E. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. “(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "tai mautum į tą Klaipėdą, nemautum?", E. V. sako "nu ble, aš tai ne jaučiu cha cha, ne , nu supranti, karoče, čia už valandikės kažkur dar greičiau jau turėtų atsigauti ir čia trumpam taip, nedaug, bet trumpam taip, nu užteks dar šiam vakarui jaučiu", vaikinas sako "ai nu bet normalus, ane?". E. V. sako "nu jo. toks, nu ta prasme ne toks kaip seniau", vaikinas sako "nu supratau, nu davai” (t.1, b. l. 36-37).

2011-05-24 21:01 val. E. V. skambina T. J. iš A. A. telefono (tel. Nr. “(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "nu a girdi, a ten už kokio pusvalandžio galėčiau atvažiuoti?", E. V. sako "jo, jau jaučiu kažkur taip už kelios čia minučių", T. J. sako "nu (keiksmažodis), aš karoče už 20 minučių išvažiuosiu iš Kretingos, ane", E. V. sako "nu", T. J. sako "nu ir davai pasuksiu, kai būsiu Palangoj” ( t.1, b. l. 37 ).

2011-05-24 21:08 val. E. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. “(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "o tai aš atvarysiu prieš dešimtą?", E. V. sako "nu taip be 20 kažkur nu, a girdi, o kiek tau, kad palikti, nes čia (keiksmažodis) žino, nežinau, kaip čia, kiek čia bus ir ar užteks visiems", vaikinas sako "žinutė ateis", E. V. sako "ai, nu gerai“ ( t. l, b. l.37).

2011-05-24 21:09 val. E. V. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. “(duomenys neskelbtini)”) su tekstu "1 man” ( t.1, b. l. 37 ).

2011-05-24 21:15 val. E. V. gauna trumpąją sms žinutę iš Ž. M. (tel. Nr. “(duomenys neskelbtini)”) su tekstu "duris" ( t.1, b. l. 37 ).

2011-05-24 21:29 val. E. V. skambina nenustatytam vaikinui (tel. Nr. “(duomenys neskelbtini)”) ir pokalbio metu sako "gali atmauti", vaikinas sako "davai” ( t.1, b. l. 37 ).

2011-05-24 21:36 val. E. V. gauna trumpąją sms žinutę iš T. J. (tel. Nr. “(duomenys neskelbtini)”) su tekstu "išeik” ( t.1, b. l. 37 ).

Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad 2011-05-24 buvo vykdomas E. V. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad <...> 20.01 val. E. V., vyras Nr. 1 (Ž. M.) ir vyras Nr. 2 (V. N.) išėjo iš Ronžės g. 3 namo kiemo ir priėjo prie privažiavusio automobilio "BMW 318", valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“ už kurio vairo sėdėjo vyras Nr. 3 (V. D.) bei šalia jo - vyras Nr. 4 (K. G.), o ant galinės sėdynės -vyras Nr. 5 (A. G.). Pakalbėję kelias minutes pastarieji išsiskyrė E. V. bei vyras Nr. 2 (V. N.) užėjo į Ronžės g. 3 namo kiemą ir buvo palikti be slapto sekimo, o vyras Nr. 1 (Ž. M.) įsėdo į automobilį "BMW 318". 20.30 val. vyras Nr. 1 (Ž. M.), vyrai Nr. 3, 4. 5 (V. D., K. G., A. G.) atvažiavo į Klaipėdą ir sustojo Sportininkų g. Netrukus iš automobilio išlipo vyras Nr. 1 (Ž. M.) ir užėjo į adresą „(duomenys neskelbtini)“, o vyrai Nr. 3,4,5 liko laukti automobilyje. 20.37 val. vyras Nr. 1 (Ž. M.) išėjo iš paminėto namo ir įsėdo į automobilį "BMW 318". 21.04 val. vyras Nr. 1 (Ž. M.), vyrai Nr. 3, 4, 5 (V. D., K. G., A. G.) atvažiavę į Palangą, sustojo Plytų g. ir sėdėjo automobilyje. 21.14 val. išvažiavo iš Plytų g. 21.15 val. vyras Nr. 1 (Ž. M.), vyrai Nr. 3, 4, 5 (V. D., K. G., A. G.) atvažiavo į Ronžės g. Netrukus iš automobilio išlipo vyras Nr. 1 (Ž. M.) ir užėjo į Ronžės g. 3 namo kiemą. 21.21 val. vyrai Nr. 3, 4, 5 (V. D., K. G., A. G.) atvažiavo į Maironio g. ir buvo sulaikyti policijos pareigūnų. 21.22 val. E. V. bei vyras Nr. 1 (Ž. M.) bei vyras Nr. 2 (V. N.) išėjo iš Ronžės g. 3 namo kiemo ir perlipę per užrakintus vartus užėjo į šalia Ronžės g. 3 namo esančią nedirbančią lauko kavinę, kur sėdėdami prie staliuko rūkė bei kalbėjosi. 21.38 val. prie lauko kavinės privažiavo automobilis "Renault Megane", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo vyras Nr. 6 (M. K.) bei šalia vyras Nr.7 (A. A.), o ant galinės sėdynės — vyras Nr. 8 (T. J.). Netrukus E. V. perlipęs per užrakintus nedirbančios lauko kavinės vartus įsėdo į automobilį "Renault Megane". Po minutės E. V. išlipo iš minėto automobilio ir sugrįžo į lauko kavinę. 21.42 val. vyrai Nr.6,7,8 (M. K., A. A., T. J.) važiuojantys Kretingos pl. link viaduko buvo sulaikyti policijos pareigūnų. 22.10 val. E. V., vyras Nr.l (Ž. M.) bei vyras Nr. 2 (V. N.) nedirbančioje lauko kavinėje buvo sulaikyti policijos pareigūnų ( t. 1, b. l.42-43 ).

Aptartais įrodymais visiškai įrodyta, kad E. V. ir Ž. M., susitarę tarpusavyje, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdami tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, bei neteisėtai dalį turimos narkotinės medžiagos pardavė.

E. V., veikdamas bendrai su Ž. M., turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti, susitarė įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių). Vykdydamas susitarimą Ž. M. nuvyko į Klaipėdą ir iš D. P. tolimesniam platinimui įsigijo ne mažiau kaip 3,173 g. narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, Ž. M. tą pačią dieną automobilyje „BMW 318", kuriuo atvyko į Klaipėdą, vieną maišelį su 0,857 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) neteisėtai už 60 litų perdavė K. G. su V. D. ir A. G., kurie prieš tai pas jį buvo narkotinės medžiagos užsakę, o likusius maišelius toliau neteisėtai gabeno ir laikė iki kol tą pačią dieną, prie Ronžės g. 3 namo, Palangos m., 3 polietileninius maišelius su 1,78 g. narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (ir jų dalimis) tolimesniam platinimui perdavė E. V., o likusį vieną polietileninį maišelį su 0,536 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) toliau neteisėtai laikė iki kol tą pačią dieną neveikiančioje lauko kavinėje, esančioje netoli Ronžės g. 3 namo, Palangos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK Palangos miesto policijos komisariatą, ten asmens kratos metu paminėtą narkotinę medžiagą pareigūnai pas jį rado ir paėmė.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, E. V. tą pačią dieną, prie Ronžės g. 3 namo, Palangos m., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš Ž. M. įgijo tris polietileninius maišelius su 1,78 g. narkotinių medžiagų — kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai laikė iki kol tą pačią dieną prie neveikiančios kavinės, esančios netoli Ronžės g. 3 namo, Palangoje, vieną polietileninį maišelį su 0,514 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių), už 30 litų pardavė T. J., gim.”(duomenys neskelbtini)”, nežinodamas, kad jis nepilnametis, o likusius 2 (du) polietileninius maišelius su 1,266 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) toliau neteisėtai laikė iki kol tą pačią dieną neveikiančioje lauko kavinėje, esančioje netoli Ronžės g. 3 namo, Klaipėdos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK Palangos miesto policijos komisariatą. Komisariate asmens kratos metu pareigūnai paminėtą narkotinę medžiagą pas jį rado ir paėmė.

Ši Ž. M. ir E. V. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

E. V. pareikštas kaltinimas pagal BK 261 straipsnį, kad jis narkotines medžiagas pardavė nepilnamečiui T. J..

E. V. neigia supratęs, kad T. J. yra nepilnametis, be to tvirtina, jog jis nors ir įsėdo į automobilio galą, kuriame ant užpakalinės sėdynės sėdėjo T. J., tačiau užtruko labai trumpai, jo išvaizdos neįsižiūrėjo, pinigus už narkotines medžiagas jam padavė ir jis perdavė narkotikų pakelį priekyje sėdėjusiam vaikinui, o ne T. J., kuris įvykio metu buvo 17 metų amžiaus.

Kaltinamasis T. J. parodė, kad jis padavė pinigus E. V. ir šis jam davė pakelį su narkotikais, bet tuo pačiu suabejojo, kad gal būt pinigus E. V. padavė kitas kaltinamasis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis E. V. parodė, kad pinigus už narkotikus jam padavė vaikinas, sėdėjęs automobilio priekyje, o narkotikus jis padavė ant galinės sėdynės šalia jo sėdėjusiam T. J. ir parodė nežinojęs, kad T. J. yra nepilnametis.

Kad tiktai narkotinė medžiaga buvo perduota T. J., patvirtina ir asmens kratos protokolas, iš kurio matosi, kad narkotinė medžiaga buvo rasta pas T. J..

T. J. yra smulkaus kūno sudėjimo, nedidelio ūgio ir tikrai iš jo išvaizdos buvo galima numanyti, kad jis yra nepilnametis, nes ir šiuo metu T. J. atrodo labai jaunas, kaip nepilnametis, nors jau yra sukakęs 18 metų amžiaus. Tačiau, kad E. V. tikrai žinojo ar suprato, kad T. J. yra nepilnametis, tokių įrodymų nėra. Teismas atsižvelgia, kad T. J., kai susitiko su E. V., sėdėjo automobilyje labai trumpai, buvo vakaras, prietema, neaišku, ar buvo geras apšvietimas, ar E. V. pakankamai atidžiai apžiūrėjo T. J., ar aplamai atkreipė dėmesį į jo išvaizdą ir dėl to galėjo suprasti, kad jis yra nepilnametis. Byloje nėra duomenų, kad T. J. ir E. V. iki įvykio būtų buvę pažįstami ir E. V. būtų žinomas T. J. amžius. Kadangi nėra patikimų duomenų, kad E. V. suprato, jog T. J. yra nepilnametis, o BK 261 straipsnyje numatyta nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, E. V. nusikalstama veika, kai jis narkotines medžiagas pardavė T. J., kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, t. y. be veiką kvalifikuojančio požymio, kad narkotinė medžiaga parduota nepilnamečiui.

Nustatyta, kad kaltinamieji A. G. ir V. D. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

2011 m. gegužės 24 d. jie kartu su K. G. susitarę įsigyti 2 gramus kanapių ( ir jų dalių ), susidėjo po 20 litų, kartu su Ž. M. automobiliu nuvyko į Klaipėdą ir iš Ž. M., įgijusio narkotinių medžiagų iš D. P., už 60 litų nusipirko vieną maišelį su 0,857 g. narkotinių medžiagų — kanapių (ir jų dalių ), kurių dalį tą pačią dieną automobilyje A. G., kartu su K. G. suvartojo, o likusią dalį, t.y. 0,855 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių), K. G. toliau neteisėtai paminėtu automobiliu gabeno ir laikė, kol jis Palangos m. buvo sulaikytas ir pas jį pareigūnai rado ir paėmė vieną polietileninį maišelį su 0,855 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių), o likusią dalį, t.y. 0,002 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių), kaltinamieji neteisėtai laikė automobilyje iki kol tą pačią dieną jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ši kaltinamųjų A. G. ir V. D. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes narkotinių medžiagų kiekis nedidelis.

Aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamieji T. J., A. A. ir M. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Šie kaltinamieji 2011 m. gegužės mėn. 24 d. vakare, susitarė kartu įgyti narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) ir jas kartu suvartoti, tam tikslui susidėjo po 10 litų. Po to, A. A. telefonu susitarus su E. V., visi trys automobiliu atvažiavo į Palangos m. ir šiame automobilyje E. V. už 30 litų T. J. pardavė vieną polietileninį maišelį su nedideliu kiekiu 0,514 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių), kurias šis laikė ir gabeno automobiliu iki kol tą pačią dieną, apie 21.42 val., jiems važiuojant automobiliu Palangos m., buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir asmens kratos metu pas T. J. minėtos narkotinės medžiagos buvo surastos ir paimtos.

Ši T. J., A. A. ir M. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

D. P. buvo kaltinamas, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, o būtent:

D. P., iki 2011 m. gegužės mėn. 24 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 3,173 g. narkotinių medžiagų — kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: “(duomenys neskelbtini)”, Klaipėdos m., ir joje neteisėtai laikė.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiklą, jis (D. P.), 2011 m. gegužės mėn. 24 d. apie 20.35 val., paminėtoje gyvenamojoje vietoje, ne mažiau kaip 3,173 g. narkotinių medžiagų -kanapių (ir jų dalių) neteisėtai už 140 litų pardavė Ž. M..

Ši D. P. veika kaltinamajame akte kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Be to, D. P. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, o būtent:

D. P., iki 2011 m. gegužės 26 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 17,246 g narkotinių medžiagų- kanapių ( ir jų dalių ), ne mažiau kaip 5,189 g narkotinių medžiagų- kanapių dervos, kurias neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu: “(duomenys neskelbtini)”, Klaipėdos m., ir joje neteisėtai laikė iki kol 2011-05-26 apie 11.45 val. 22 folijos lankstinukus su 17,246 g narkotinių medžiagų- kanapių ( ir jų dalių) ir 7 folijos lankstinukus su 5,189 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ši D. P. veika kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, kad pagal susiformavusią teismų praktiką narkotinių medžiagų įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotinių medžiagų. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Gabenimas ir siuntimas – tai narkotinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant juos didesniais nuotoliais (pavyzdžiui, iš miesto į kaimą, iš vieno miesto į kitą miestą, iš gatvės į gatvę ir pan.). Medžiagos gali būti gabenamos vežant jas transporto priemone, nešant lagamine, kišenėse, krepšyje ir pan., o siunčiamos – dažniausiai paštu, bagažu ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. 37, 11, 13 punktai).

Tačiau iš kaltinimo matyti, kad narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas D. P. baudžiamojoje byloje pripažįstamas nustatytu, nors šios veikos nepagrįstos baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais. Esminės narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimo ir gabenimo aplinkybės: kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens D. P. įgijo narkotinių medžiagų bei jų laikymo vietos pakeitimas, nenustatytos.

Kaltinimas dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir gabenimo nekonkretus (tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei iš nenustatyto asmens ), neįrodytas, todėl iš kaltinimo šalinamas, D. P. veika dėl narkotinių medžiagų laikymo, turint tikslą jas parduoti ir kitaip platinti bei dėl pardavimo kvalifikuojama kaip viena tęstinė veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Aptartais nuosprendyje įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis D. P. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti ir jas pardavė.

Nustatyta, kad D. P., iki 2011 m. gegužės 24 d. savo gyvenamojoje vietoje “(duomenys neskelbtini)”, Klaipėdos m., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 3,173 g. g narkotinės medžiagos- kanapių ( ir jų dalių ), o iki 2011 m. gegužės 26 d. savo gyvenamojoje vietoje turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 17,246 g narkotinių medžiagų- kanapių ( ir jų dalių) ir 5,189 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, D. P. 2011 m. gegužės 24 d. apie 20.35 val. paminėtoje gyvenamojoje vietoje, ne mažiau kaip 3,173 g. narkotinių medžiagų -kanapių (ir jų dalių) neteisėtai už 140 litų pardavė Ž. M., likusias narkotines medžiagas, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė savo namuose iki kol 2011-05-26 apie 11.45 val. 22 folijos lankstinukus su 17,246 g narkotinių medžiagų- kanapių ( ir jų dalimų) ir 7 folijos lankstinukus su 5,189 g narkotinių medžiagų – kanapių derva, kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ši tęstinė D. P. veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

D. P. buvo kaltinamas ir tuo, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė netikrą piniginį vienetą – banknotą, o būtent:

Jis- D. P., iki 2011 m. gegužės 26 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo vieną netikrą 50 eurų banknotą Nr. S20175422632, kurį neteistai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią adresu: “(duomenys neskelbtini)”, Klaipėdos m. ir joje laikė iki 2011-05-26, kol apie 11.45 val. kratos metu paminėtą banknotą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinimas dėl netikro 50 eurų banknoto įsigijimo nekonkretus, neįrodytas, todėl iš kaltinimo šalinamas.

Įrodyta, kad D. P. neteisėtai laikė netikrą piniginį vienetą – banknotą:

D. P. iki 2011 m. gegužės 26 d. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje “(duomenys neskelbtini)”, Klaipėdos m., neteisėtai laikė vieną netikrą 50 eurų banknotą Nr. S20175422632, kol 2011 m. gegužės 26 d. apie 11.45 val. kratos metu paminėtą banknotą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ši D. P. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 213 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veiksmų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininku asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to skirdamas bausmes nepilnamečiams bei pagal socialinę brandą prilygstantiems jiems asmenims, atsižvelgia į BK XI skyriuje numatytus nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus.

Kaltinamasis E. V. padarė baigtą tyčinį sunkų nusikaltimą ( BK 260 straipsnio 1 dalis).

E. V. baudžiamąją atsakomybę lengvina, kad kaltu visiškai prisipažino ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. V. neteistas ( pažyma, t. 2, b. l. 163, vieną kartą baustas administracine tvarka ( pažyma, t. 2, b. l. 164). Kauno paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centro E. V. charakterizuojamas kaip gabus, rodantis pavyzdį, neturintis žalingų įpročių, drausmingas moksleivis ( charakteristika, t. 5 ).

Kaip matosi iš psichologės išvados, E. V. socialinė branda yra kaip nepilnamečio ( t. 5 ). Teismo nuomone, nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų taikymas jam atitiktų BK 80 straipsnyje numatytą paskirtį ( BK 81 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad E. V. buvo mažiau aktyvus darant nusikalstamą veiką kaip kaltinamasis Ž. M., jam skiriama švelnesnė bausmė.

Kadangi E. V. mokosi, gerai charakterizuojamas, šeima juo rūpinasi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymą, skiriant E. V. auklėjamojo poveikio priemones.

Kaltinamasis Ž. M. padarė baigtą tyčinį sunkų nusikaltimą ( BK 260 straipsnio 1 dalis).

Ž. M. baudžiamąją atsakomybę lengvina, kad kaltu visiškai prisipažino ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ž. M. neteistas ( pažyma, t. 3, b. l. 18, vieną kartą baustas administracine tvarka ( pažyma, t. 3, b. l. 19). „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos, kurioje mokosi, Ž. M. charakterizuojamas kaip pažangus, nuoširdus, ramaus būdo, drausmingas moksleivis ( charakteristika, t. 5).

Kaip matosi iš specialistų išvados, Ž. M. pagal socialinę brandą prilygsta nepilnamečiui ( t. 5 ). Teismo nuomone, nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų taikymas jam atitiktų BK 80 straipsnyje numatytą paskirtį ( BK 81 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. M. buvo aktyvesnis darant nusikalstamą veiką negu E. V., jam skiriama griežtesnė bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. M. mokosi, gerai charakterizuojamas, gyvena šeimoje, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymą, skiriant auklėjamojo poveikio priemones.

Kaltinamasis A. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą ( BK 259 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo A. G. baudžiamąją atsakomybę lengvina tai, kad kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. G. yra neteistas ( pažyma, t. 3, b. l. 22, vieną kartą baustas administracine tvarka ( pažyma, t.3, b. l. 73 ).

Palangos senoji gimnazija, kurioje A. G. mokosi, charakterizuoja jį kaip pažangų, stropų, drausmingą, draugišką, laisvalaikiu sportuojantį moksleivį.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat tai, kad A. G. baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismo nuomone A. G. gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant jam auklėjamojo poveikio priemones.

Kaltinamasis V. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą ( BK 259 straipsnio 2 dalis).

V. D. baudžiamąją atsakomybę lengvina tai, kad kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. D. yra neteistas ( pažyma, t. 3, b. l. 94, vieną kartą baustas administracine tvarka ( pažyma, t.3, b. l. 95 ).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. D. skirtinas laisvės apribojimas.

Kaltinamasis T. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą ( BK 259 straipsnio 2 dalis).

T. J. baudžiamąją atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

T. J. yra neteistas ( pažyma, t. 3, b. l. 42 ), vieną kartą baustas administracine tvarka ( pažyma, t.3, b. l. 43 ).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat tai, kad T. J. baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismo nuomone, T. J. gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant jam auklėjamojo poveikio priemones.

Kaltinamasis M. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą ( BK 259 straipsnio 2 dalis).

M. K. baudžiamąją atsakomybę lengvina tai, kad kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. K. yra neteistas ( pažyma, t. 3, b. l. 118), tačiau net penkis kartus už įvairius teisės pažeidimus baustas administracine tvarka ( pažyma, t.3, b. l. 119-121 ) ir tai leidžia daryti išvadą, kad M. K. yra linkęs daryti teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, M. K. skirtinas laisvės apribojimas ilgesniam terminui.

Kaltinamasis A. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą ( BK 259 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo A. A. baudžiamąją atsakomybę lengvina tai, kad kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. A. yra neteistas ( pažyma, t. 3, b. l. 144 ), du kartus baustas administracine tvarka ( pažyma, t.3, b. l. 147-148 ).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. A. skirtinas laisvės apribojimas.

Kaltinamasis D. P. padarė baigtus tyčinį sunkų ( BK 260 straipsnio 2 dalis) ir tyčinį apysunkį ( BK 213 straipsnio 1 dalis) nusikaltimus.

D. P. baudžiamąją atsakomybę lengvina, kad kaltu visiškai prisipažino ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. P. neteistas ( pažyma, t. 4, b. l. 21, galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( pažyma, t. 4, b. l. 22), dirba ( darbo sutarties kopija, t. 3, b. l. 199-200, t. 4, b. l. 1). Darbovietės charakterizuojamas kaip darbštus, sąžiningas, pareigingas, kolektyve draugiškas, neturintis drausminių nuobaudų darbuotojas ( charakteristika, t. 4, b. l. 30). Klaipėdos vaikų globos namai „Rytas“, kuriuose D. P. netekęs tėvų globos gyveno nuo 2004-09-27 iki 2009-06-19, D. P. charakterizuoja kaip jautrų, ramų, uždaro būdo, niekada neatsisakantį padėti, mandagų, labai tvarkingą, nekonfliktišką globotinį, baigusį „(duomenys neskelbtini)“pagrindinę mokyklą ( charakteristika, t. 5).

Atsižvelgiant į šias išdėstytas aplinkybes, D. P. skiriama bausmė, artima BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos bausmės minimumui. Atsižvelgiant į tai, kad P. P. laikė tik vieną netikrą piniginį vienetą – banknotą, pagal BK 213 straipsnį jam skiriamas 15 parų areštas.

Kadangi veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, bausmės bendrinamos apėmimo būdu.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš Ž. M. ir D. P. konfiskuojamas nusikalstamos veikos rezultatas- pinigai, gauti už parduotas narkotines medžiagas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303– 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant BK 81 straipsnio 2 dalį, nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Taikyti BK 92 straipsnio 1 dalį ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, 6 mėnesius apribojant jo elgesį, įpareigojant be bausmės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23 valandos iki 6 valandos būti namuose, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, uždrausti lankytis kavinėse, diskotekose ir kitose vietose, kur vartojamas alkoholis.

Į bausmės laiką E. V. įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2011-05-24 iki 2011-06-03.

Ž. M. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant BK 81 straipsnio 2 dalį, nuteisti laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams.

Taikyti BK 92 straipsnio 1 dalį ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, 12 mėnesių apribojant jo elgesį, įpareigojant be bausmės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23 valandos iki 6 valandos būti namuose, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, uždrausti lankytis kavinėse, diskotekose ir kitose vietose, kur vartojamas alkoholis.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti iš Ž. M. nusikalstamos veikos rezultatą – 90 litų. Į šią sumą įskaityti ir konfiskuoti 47,02 litus, paimtus iš Ž. M. sulaikymo metu (Klaipėdos VPK kvitai 2011-05-27 serija TSP Nr. 0926436, serija A Nr. 0001025, t. 3, b. l. 6-7).

Į bausmės laiką Ž. M. įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2011-05-24 iki 2011-05-26.

A. G., vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, dėl kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Remiantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 4 punktu, A. G. paskirti šias auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant 6 mėnesius nuo 23 valandos iki 6 valandos būti namuose, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, uždrausti lankytis kavinėse, diskotekose ir kitose vietose, kur vartojamas alkoholis, be institucijos, kontroliuojančios šias priemones žinios, nekeisti gyvenamosios vietos.

V. D. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 valandos iki 6 valandos būti namuose, dirbti arba mokytis, uždrausti lankytis kavinėse, diskotekose ir kitose vietose, kur vartojamas alkoholis.

T. J., vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, dėl kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Remiantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1,5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1,2 punktais, 3 dalies 4 punktu, T. J. paskirti šias auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant 6 mėnesius nuo 23 valandos iki 6 valandos būti namuose, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, uždrausti lankytis kavinėse, diskotekose ir kitose vietose, kur vartojamas alkoholis, be institucijos, kontroliuojančios šias priemones žinios, nekeisti gyvenamosios vietos.

M. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuo 23 valandos iki 6 valandos būti namuose, mokytis arba dirbti, uždrausti lankytis kavinėse, diskotekose ir kitose vietose, kur vartojamas alkoholis.

A. A. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 valandos iki 6 valandos būti namuose, mokytis arba dirbti, uždrausti lankytis kavinėse, diskotekose ir kitose vietose, kur vartojamas alkoholis.

D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 213 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams.

pagal BK 213 straipsnio 1 dalį – areštu 15 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu , paskirtą bausmę pagal BK 260 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 213 straipsnio 1 dalį ir galutinę bausmę D. P. paskirti laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti iš D. P. nusikalstamos veikos rezultatą – 140 litų, likusius 160 litų , paimtus iš D. P. ( Klaipėdos VPK kvitai 2011-05-30 serija TSP Nr. 0926440, serija A Nr. 0001031, t.4, b. l. 10-11), grąžinti D. P..

Į bausmės laiką D. P. įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2011-05-26 iki 2011-06-06.

Sunaikinti daiktus, turėjusius reikšmės bylos tyrimui, esančius Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje:

1) voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0128416 su narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis bei užspaudžiamas maišelis ( 2011-08-24 Kvitas B serija BBB Nr. 0009337 ( t.1, b. l. 103);

2) voką su tuščiu polietileniniu paketu ( 2011-06-15 kvitas B serija BBB Nr. 0009317 ( t. 1, b. l. 139);

3) voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0048560 su narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis ir du plastikiniai maišeliai ( 2011-08-24 kvitas B, serija BBB Nr. 0009335, t. 1, b. l. 150);

4) voką su 101 vnt. polietileninių užspaudžiamų maišelių ( 2011-06-15 kvitas B, serija BBB Nr. 0009315, t. 1, b. l. 179);

5) voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0051426 su narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis ir užspaudžiamas maišelis (2011-08-24 kvitas B, serija BBB Nr. 0009336, t. 1, b. l. 189);

6) voką, kuriame yra tuščias polietileninis paketas Nr. 0067417 ( 2011-06-15 kvitas B, serija BBB Nr. 0009316, t. 2, b. l. 29);

7) popierinę dėžutę, kurioje yra du polietileniniai paketai Nr. 0021609, Nr. 0048562, 3 elektroninės svarstyklės, 2 vnt. tuščių polietileninių maišelių ir 29 vnt. folijos skiaučių ( 2011-08-24 kvitas B, serija BBB Nr. 0009330, t. 2, b. l. 54);

8) baltos spalvos voką, kuriame yra 69 vnt. užspaudžiamų maišelių, 4 vnt. folijos lapelų ir 3 užrašų lapeliai ( 2011-06-15 kvitas B, serija BBB Nr. 0009314, t. 2, b. l. 71).

Sunaikinti netikrą 50 eurų vertės banknotą Nr. S20175422632, perduotą Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriui ( 2011-10-04 kvitas B, serija BBB Nr. 008835, t. 2, b. l. 61).

64 litus, sulaikymo metu paimtus iš E. V. ( Klaipėdos VPK kvitai 2011-05-27 serija TSP Nr. 0926435, serija A Nr. 0001024, t.2, b. l. 151-152), grąžinti E. V..

Kompaktinius diskus su pokalbių įrašais Nr. 450 ir 451 saugoti prie bylos.

Kardomųjų priemonių iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.