- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-1832-543/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- J. R.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, neįgalaus (nustatytas 35 procentų darbingumo lygis) administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. R. 2016-12-02 apie 18.15 val. parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Naujoji g. 17K, Alytus, prekybos salėje pagrobė vieną 0,5 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. vertė 17 Eur, viso iš parduotuvės jis pagrobė turto už 17 Eur.
Šalies argumentai
J. R. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Paaiškino, kad parduotuvėje paėmė butelį viskio ir norėjo praeiti pro kasas nesusimokėjęs.
Motyvuojamoji dalis
Be jo prisipažinimo ir paaiškinimo J. R. kaltė padarant administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiškimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu bei apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad J. R. paėmė butelį viskio, įsikišo jį už striukės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Kadangi J. R. pagrobė smulkų svetimą turtą jo veiksmai atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. J. R. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant bylos aplinkybes bei į tai, kad praeityje J. R. už analogišką pažeidimą baustas nebuvo, manoma, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti jam paskyrus minimalią sankcijoje numatytą baudą (ATPK 20 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
J. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.