- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-23
- Bylos Nr.
- 2-2174-721/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01733-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“
- Atsakovas
- E. R.
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau–CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“ ieškinį atsakovui E. R. dėl skolos už sunaudotą vandenį ir pašalintas nuotekas priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo E. R. priteisti 95,46 Eur skolos už vandens tiekimą ir pašalintas nuotekas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. gegužės 29 d., atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.2 straipsnis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių vandenys“ per centralizuotai prijungtą vandens tiekimo tinklą į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė vandenį bei šalino nuotekas (3, 5-6 b. l.), atsakovas priėmė teikiamas paslaugas. Atsakovas, nuosavybės teise įsigijęs butą, esantį (duomenys neskelbtini), konkliudentiniais veiksmais sudarė Vandens tiekimo, nuotekų šalinimo ir atsikaitymo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo teikti geriamą vandenį bei šalinti nuotekas iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovas atsikaityti už suteiktas paslaugas. Per centralizuotai prijungtą vandens tiekimo tinklą ieškovė tiekė vandenį bei šalino nuotekas, tačiau atsakovas už šias paslaugas mokesčių nemokėjo. Atsakovas 2015 m. sausio 20 d. įspėjimu buvo įspėta sumokėti skolą (4 b. l.), tačiau iki ieškinio padavimo dienos nebuvo atsiskaitęs su ieškove. Atsakovo įsiskolinimas ieškovei per laikotarpį nuo 2011 m. kovo 1 d. iki 2015 m. balandžio 1 d. sudaro 95,46 Eur (3 b. l.).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių vandenys“, į. k. 166486116, buv. Mažeikių m., Skuodo g. 24, a. s. LT43 4010 0407 0002 0381, AB DNB Nord bankas:
95,46 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 46 ct) skolos;20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas E. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių vandenys“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.