Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2015 m. balandžio 12 d. apie 21.30 val. tyčia išdaužė Š. S. automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), namo kieme, galinio dangčio stiklą, suskaldė priekinį stiklą, kurių vertė 100 Eur ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

R. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

R. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad 2015 m. balandžio 12 d. apie 21.30 val. iš pykčio, tyčia išdaužė draugo Š. S. automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) langus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), fotonuotraukomis (b. l. 12-15), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo V. B. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 9-10) nurodoma, kad 2015-04-13 pagal Š. S. pareiškimą pradėti procesiniai veiksmai dėl 2015-04-12 įvykio. Š. S. nurodė, kad 2015-04-13 apie 02.15 val. išėjęs į savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kiemą pastebėjo, jog išdaužtas jam priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės dangčio lango stiklas ir suskaldytas priekinio lango stiklas. Vakare automobilį pastatė tvarkingą. Apie 22.30 val. pas jį buvo atėjusi sugyventinė R. Š., gyvenanti tame pačiame kaime, su M. K.. Ji jau tris dienas nebuvo namuose. Atėjo būdama neblaivi ir iš karto pradėjo konfliktuoti, vartyti daiktus, fiziškai bandė prieš jį smurtauti, todėl liepė jai išeiti. R. Š. išėjo, o netrukus kieme išgirdo triukšmą, bet nekreipė į tai dėmesio. Viso jam padaryta 100 Eur žala.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti R. Š. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos didį parenkant nuo minimalios baudos iki vidurkio (ATPK 30² str.).

Byloje Š. S. yra nurodęs, kad jam padaryta turinė žala – 100 Eur.

R. Š. neginčija nurodyto padarytos žalos dydžio.

Vertinant tai, kad R. Š. visiškai sudaužė nukentėjusiojo automobilio VW Passat galinį stiklą, stipriai suskaldė priekinį stiklą, Š. S. nurodytas patirtas žalos dydis – 100 Eur (atsižvelgiama į tai, kad atitinkamai kainuoja ne tik sudaužyti stiklai, bet ir automobilio stiklų pakeitimas) laikytinas visiškai realiu, tad R. Š. įpareigotina atlyginti nukentėjusiajam Š. S., g. 1979-04-27, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 100 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

R. Š. įpareigoti atlyginti nukentėjusiajam Š. S., g. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 100 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.