Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ ieškinį atsakovams D. G. ir M. G., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

atlikus formalų įrodymų vertinimą, nustatyta, jog atsakovas su pradine kreditore akcine bendrove „Swedbank“ (buvęs „Hansabankas“) 2008 m. birželio 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-060891-VA, kurioje laiduotoja nurodyta atsakovė, pagal kurią akcinė bendrovė „Swedbank“ atsakovams suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditą, atsakovai įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas akcinės bendrovės „Swedbank“ naudai. Tačiau atsakovai netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl akcinė bendrovė „Swedbank“ pastarąją nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovų grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovams dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo.

2012 m. gruodžio 6 d. akcinė bendrovė „Swedbank“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-12-6162/12-20-79, pagal kurią akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovų atžvilgiu, pagal minėtą sutartį. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovams apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu reikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį, tačiau atsakovai pastarųjų neįvykdė. Atsakovai liko skolingi 818,52 Eur skolos, 469,85 Eur palūkanų, 208,78 Eur delspinigių, 5,25 Eur palūkanų delspinigių, 11,5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo pagrindinės 818,52 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Duomenų byloje apie tai, kad atsakovai būtų sumokėję skolą, pareiškę pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank“ ir atsakovų sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai. Pradinei kreditorei ir ieškovei 2012 m. gruodžio 6 d. sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ir atsakovų įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovams reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovams turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovai netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 818,52 Eur skolos,469,85 Eur palūkanų, 208,78 Eur delspinigių, 5,25 palūkanų delspinigių, 11,5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo pagrindinės 818,52 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 34 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. G. ir M. G. 818,52 Eur (aštuonis šimtus aštuoniolika eurų penkiasdešimt du centus) skolos, 469,85 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt devynis eurus aštuoniasdešimt penkis centus) palūkanų, 208,78 Eur (du šimtus aštuonis eurus septyniasdešimt aštuonis centus) delspinigių, 5,25 Eur (penkis eurus dvidešimt penkis centus) palūkanų delspinigių, 11,5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo pagrindinės 818,52 Eur (aštuonių šimtų aštuoniolikos eurų penkiasdešimt dviejų centų) skolos sumos nuo bylos iškėlimo 2017 m. liepos 26 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 1502,40 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dviejų eurų keturiasdešimt centų) sumą nuo bylos iškėlimo nuo bylos iškėlimo 2017 m. liepos 26 d. teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“.

Priteisti iš atsakovo D. G. 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“.

Priteisti iš atsakovės M. G. 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.