Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimą dėl nuteistajam V. B. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teisme 2016-02-17 gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimas dėl nuteistajam V. B. 2009-12-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 20 MGL baudą pakeisti į areštą.

Antstolis į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai ir laiku.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašo tenkinti antstolio teikimą, nes gauti papildomi įrodymai, kad nuteistasis išvyko iš Lietuvos respublikos ir vengia atlikti bausmę.

Advokatas antstolio prašymą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.

Nuteistasis į 2016-04-12 8,40 val. teismo posėdį neatvyko. Kurjerio pranešime nurodyta, kad teismo šaukimo neatsiėmė pašte. Į teismo posėdį neatvesdintas, nes, kaip nurodyta Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK 2016-04-11 pranešime, 3 metai negyvena Lietuvoje, su artimaisiais bendrauja mažai, kontaktai nežinomi, kada grįš į Lietuvą nežinoma.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistasis 2009-12-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 20 MGL bauda. Kretingos rajono apylinkės teisme 2016-02-17 gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimas dėl nuteistajam V. B. 2009-12-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 20 MGL baudą pakeisti į areštą. V. B. į 2016-03-21 d. 10.30 val. teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas neįteiktas. Kurjerio pranešime nurodyta, kad neatsiėmė pašte. 2016-03-21 teismo nutartimi nutarta nuteistąjį V. B., gim. 1983, žinoma gyvenamoji ir deklaruota vieta Kretingos rajone, atvesdinti 2016-04-12 d. 8,40 val.. į Kretingos rajono apylinkės teismą, į teismo posėdį. Į teismo posėdį neatvesdintas, nes, kaip nurodyta Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK 2016-04-11 pranešime, 3 metai negyvena Lietuvoje, su artimaisiais bendrauja mažai, kontaktai nežinomi, kada grįš į Lietuvą nežinoma.

Teismas pasisako, kad nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustojo. 2003-05-01 įsigaliojusio BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Tačiau BK 96 str. 3 d. numato, kad jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.

Teismas konstatuoja, kad V. B. piktybiškai vengė iki 2016-04-12 atlikti jam paskirtą bausmę (sumokėti 20 MGL baudą), 3 metai negyvena Lietuvoje, su artimaisiais bendrauja mažai, kontaktai nežinomi, kada grįš į Lietuvą nežinoma. Nuteistasis po apkaltinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos tikslingai siekė išvengti paskirtos bausmės atlikimo, kviečiamas pas antstolį neatvykdavo, keitė gyvenamąją vietą, nesistengė įsidarbinti, nesiregistravo darbo biržoje. Į teismo posėdžius neatvyko.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 358 str., 362 str., BK 47 str. 7d., 65 str., teismas

nutarė:

Tenkinti 2016-02-08 antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimą ir nuteistajam V. B. 2009-12-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 20 MGL baudą pakeisti į 10 parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. B. sulaikymo dienos.

Nutartį vykdymui pasiųsti į Klaipėdos apskrities VPK.

Vykdomąją bylą Nr. 162/10/00153, nutraukti.

Nutartis per 7 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.