Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo M. Ž. ieškinį atsakovui UAB „Uosuva“ dėl vartojimo rangos sutarties nutraukimo ir avansinio mokėjimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo nutraukti vartojimo rangos sutartį ir priteisti iš atsakovo 500,00 Lt avansą, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2012-01-19 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo rangos sutartis dėl baldų pagaminimo. Ieškovas sumokėjo atsakovui 500,00 Lt avansą, likusią 500,00 Lt sumą ieškovas įsipareigojo sumokėti po baldų sumontavimo. Atsakovas įsipareigojo baldus pagaminti, atgabenti ir sumontuoti per 25 kalendorines dienas nuo avanso pervedimo. Baldų sumontavimo terminas baigėsi 2012-02-13, tačiau iki šios dienos atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia šiais įrodymais: 2012-01-19 baldų gamybos sutartimi.

Vadovaujantis CK 6.200 str. 1 d., šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

CK 6.680 str. numato, kad jeigu rangovas neatlieka ar netinkamai atlieka vartojimo rangos sutartyje numatytą darbą, užsakovas turi teisę pasinaudoti CK 6.334 straipsnyje numatytomis pirkėjo teisėmis. Kadangi nuo sutarties sudarymo yra praėję daugiau kaip penki mėnesiai, atsakovui pakankamai ilgai buvo sudarytos visos sąlygos įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas tinkamai sutartyje numatytos pareigos taip ir neįvykdė, kas laikytina esminiu sutarties pažeidimu, 2012-01-19 tarp šalių sudaryta rangos sutartis nutrauktina ir ieškovui iš atsakovo priteistina 500,00 Lt sumokėto avanso (CK 6.217 str., 6.334 str. 1 d. 4 p., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.672 str., 6.680 str.).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).

Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 28,00 Lt žyminio mokesčio bei 665,50 Lt išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti 2012-01-19 tarp M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Uosuva“, į.k. 302598147, sudarytą baldų gamybos sutartį.

Priteisti ieškovui M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iš atsakovo UAB „Uosuva“ , įmonės kodas 302598147, buveinės adresas Ulonų g. 18, 46477 Kaune, 500,00 Lt (penkis šimtus litų) avansinio mokėjimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio bei 665,50 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus 50 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Vidutė Liubševičiūtė