- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-76-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00053-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- L. Ž.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis n (duomenys neskelbtini), gyv. n (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142² str. 1 d. ir 188¹⁶str. 1d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-10-21 apie 12.35 val., L. Ž., vairavo maršrutinį taksi MB 316D, v/n (duomenys neskelbtini) maršrutu Kretinga-Palanga, stotelėje „Technologijų ir verslo mokykla“, jo vairuojamas maršrutinis taksi neatitiko apipavidalinimo nuostatų, t.y. ant maršrutinio taksi šonų iš abiejų pusių po langais ne per visą transporto priemonės ilgį buvo geltona atpažinimo juosta su joje patalpintais šachmatiniais atpažinimo ženklais ir jis nepateikė transporto kontrolieriams asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, tai yra pažeidė 2011-04-13 įsakymu Nr. 3-223 patvirtintas „Keleivių ir bagažo kelių transporto taisyklių patvirtinimo 27 ir 54.2 punktus bei 1998-02-12 įsakymu Nr. 55 patvirtintas „Keleivinio transporto priemonių apipavidalinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 32 punktą, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 142² str. 1 d. ir 188¹⁶ str. 1 d..
Šalies argumentai
L. Ž. paaiškino, kad jis nežino, kad reikia pateikti kontrolieriui vairuotojo pažymėjimą ir kad vairuojamo automobilio apipavidalinimas neatitinka reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
L. Ž. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti patikrinimo aktu Nr. K-0133, foto nuotraukomis, tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.
L. Ž. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142² str. 1 d. ir 188¹⁶ str. 1 d. teisingai.
L. Ž. kaltu prisipažino visiškai, dirba, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus vieną kartą, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų baudų minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
L. Ž. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142² str. 1d. 10 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ str. 1 d. 28 Eur bauda ir galutinę bausmę L. Ž. paskirti 28 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.