Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su UAB „Adristėja“ skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB „Adristėja“ 2016-04-22 teismui padavė skundą, kuriuo prašo įpareigoti Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininką priimti patikslintus dokumentus – PVM deklaraciją už 2006 m. vasario mėn. bei 2015-01-15 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 1322.

Skundą atsisakytina priimti.

Mokesčių administravimo įstatymo 144 str. nustatyta, kad mokesčių mokėtojas turi teisę apskųsti bet kurį mokesčių administratoriaus (jo pareigūno) veiksmą arba neveikimą. Remiantis Mokesčių administravimo įstatymo 146 str., skundai dėl mokesčių administratoriaus (jo pareigūno) sprendimų, nenurodytų šio Įstatymo 145 straipsnyje, jų nepriėmimo, taip pat skundai dėl centrinio mokesčių administratoriaus sprendimų (jų nepriėmimo), kuriais mokestiniai ginčai nesprendžiami iš esmės, nagrinėjami Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Pagal Mokesčių administravimo įstatymo 2 str. 21 d., mokestiniai ginčai – ginčai, kylantys tarp mokesčių mokėtojo ir mokesčių administratoriaus dėl sprendimo dėl patikrinimo akto tvirtinimo ar kito panašaus pobūdžio sprendimo, pagal kurį mokesčių mokėtojui naujai apskaičiuojamas ir nurodomas sumokėti mokestis, taip pat dėl mokesčių administratoriaus sprendimo atsisakyti grąžinti (įskaityti) mokesčio permoką (skirtumą). Mokestiniams ginčams šiame įstatyme nustatoma ir reglamentuojama privaloma ikiteisminė jų nagrinėjimo procedūra (145 str. 1 d.).

Taigi įstatymuose nustatyta skirtinga mokesčių administratoriaus sprendimų apskundimo tvarka mokestiniams ginčams ir kitiems ginčams, kurie nepriskirtini mokestinių ginčų kategorijai. Nagrinėjamoje byloje pareiškėja ginčija mokesčių administratoriaus atsisakymą priimti patikslintus dokumentus, ir šiam ginčui, vadovaujantis aptartu teisiniu reglamentavimu, taikomos Administracinių bylų teisenos įstatymo nuostatos.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos buveinė yra Utenoje, t. y. patenka į Utenos rajono apylinkės teismo veiklos teritoriją. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Utenos rajono apylinkės teismo veiklos teritoriją apima Panevėžio apygardos administracinis teismas. Taigi, skundo nagrinėjimas priskirtinas Panevėžio apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 42 str. 1 d. 3 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti UAB „Adristėja“ skundą.

Išaiškinti teisę dėl Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos veiksmų skundą paduoti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.