Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2017-04-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-262-470/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-27
Bylos Nr.
A17.-262-470/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas
G. A.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-262-470/2017
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00147-2017-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. balandžio 27 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė
sekretoriaujant R. N.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A.,

išnagrinėjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. balandžio 10 d. apie 20.32 val. G. A. būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydamas, kad (duomenys neskelbtini) sugyventinis sumušė moterį bei neprižiūrimi vaikai. Tokiais veiksmais G. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

G. A. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, apklausos protokolas, registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusižengimą pripažino, dėl to nuoširdžiai gailisi ir administracinį nusižengimą padarė neįgalus (jam nustatytas 35 proc. darbingumas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigę ANK 41 straipsnyje nustatytas terminas. G. A. yra neįgalus (darbingumas 35 proc.). Jo mėnesines pajamas sudaro šalpos neįgalumo ir našlaičių pensijos - 240,80 Eur. Įvertinus šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į G. A. teismo posėdžio metu pateiktą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant 1 nemokamų viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos, neviršijant maksimalios viešųjų dabų valandų trukmės (ANK 25 straipsnis, 26 straipsnis, 37 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 37 straipsniu, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

G. A. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 300 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 37 straipsnio 2 dalimi G. A. šiuo nutarimu paskirtą 300 Eur baudą pakeisti 60 valandų nemokamais viešaisiais darbais (pritaikytais pagal jo negalios pobūdį) ir nustatyti juos atlikti iki 2017-10-01.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Snaigė Juknevičienė