Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K., 2015-04-18, apie 07.40 val., viešojoje vietoje (duomenys neskelbtini), šlapinos, policijos pareigūnų atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais, atsisakė pateikti savo asmens dokumentą, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Sulaikomas už pažeidimą nevykdė reikalavimo praeitį į tarnybinį automobilį, pradėjo muistytis, stumdytis rankomis. Tokiais veiksmais O. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio rodmenų kvitas, kur nurodyta, kad O. K., 2015-04-18, 07.40 val., nustatytas 3.27 prom. girtumas, policijos pareigūno V. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-04-18, patruliuojant kartu su patruliu A. L., apie 07 val. 40 min., ties (duomenys neskelbtini), pastabėtas vyras, kuris šlapinosi policijos pareigūnų ir kitų praeivių akivaizdoje, priėjus prie vyro prisistačius ir pareikalavus asmens dokumento vyras juos pasiuntė necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus apsiraminti ir pateikti dokumentą bei paaiškinti kodėl šlapinasi viešoje vietoje, vyras į policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Vyriškis buvo įspėtas, kad yra sulaikomas ir, kad praeitų prie policijos pareigūnų tarnybinio automobilio, bet šis staiga nusisuko ir bandė greitu žingsniu pasišalinti. Sulaikius vyrą ir paėmus už rankos, nurodyta eiti į tarnybinį automobilį. Atidarius durys ir pareikalavus sėstis vyras toliau keikė policijos pareigūnus, nesėdo į tarnybinį automobilį, ėmė muistytis, stumdytis rankomis, todėl buvo panaudotos ašarinės dujos. Buvo nustatyta sulaikyto asmens tapatybė - O. K. gim. (duomenys neskelbtini). Iš esmės analogiškos aplinkybės nurodytos ir policijos pareigūno A. L. tarnybiniame pranešime. O. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad O. K. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutarė:

O. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 35 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 95 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti O. K. subendrintą galutinę nuobaudą 95 eurų – dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.