Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei E. D. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas 2014-06-25 priėmė preliminarų sprendimą (27 b. l.), tačiau šis sprendimas nebuvo įteiktas atsakovei, todėl 2014-08-06 teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos patikslinti atsakovės gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu (išskyrus įteikimą kuratoriui ir viešo paskelbimo būdu), arba primokėti trūkstamą žyminį mokestį, kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (36 b. l.). Ieškovė nustatytu terminu trūkumus pašalino, 2014-08-20 pateikė prašymą bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (39 b. l.) ir primokėjo trūkstamą žyminio mokesčio dalį (40 b. l.).

Teismas 2014-08-21 nutartimi panaikino Kauno apylinkės teismo 2014-06-25 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-15166-285/2014 ir nutarė civilinę bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (43 b. l.).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-09-18 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 50 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį (3-4 b. l.). Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2014-01-30 Kredito išdavimo sutarties Nr. 5hdg942k (Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų) su priedu – mokėjimo grafiku (10-18 b. l.), ieškovės sąskaitos „Swedbank“, AB, 2014-01-30 išrašų (19-20 b. l.), 2014-05-02 ieškovės raginimo atsakovei Nr. 2014-05-02/55 (21 b. l.), 2014-05-22 ieškovės pranešimo atsakovei apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2014-05-22/43 (22 b. l.), ieškovo pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo UAB „Bijusta“ raštų (22-24 b. l.), 2014-06-09 palūkanų skaičiavimo lentelės (25 b. l.), vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomų iš jos priteisti įsiskolinimų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovė privalo grąžinti ieškovei gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku to nepadarius privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias išlaidas (CK 6.57 str., 6.873 str. 1 d., CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 300,00 Lt kredito, 96,43 Lt kredito mokesčio, 44,60 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.870 str., 6.886 str., 2014-01-30 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. 5hdg942k bendrųjų sąlygų 3.6.1., 5.1., 6.1., 8.4.-8.6. punktai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (5, 40 b. l.) ir 363,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (8-9 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 26,73 Lt, todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės E. D. (CPK 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursą (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieškovei iš atsakovės priteistina 300,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 86,89 Eur) kredito, 96,43 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 27,93 Eur) kredito mokesčio, 44,60 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 12,92 Eur) palūkanų už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 20,85 Eur) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 105,13 Eur) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą bei valstybei iš atsakovės 26,73 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 7,74 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, ieškovės UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniaus m., Ulonų g. 5, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 86,89 Eur) kredito, 96,43 Lt (devyniasdešimt šešis litus 43 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 27,93 Eur) kredito mokesčio, 44,60 Lt (keturiasdešimt keturis litus 60 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 12,92 Eur) palūkanų už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 20,85 Eur) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 105,13 Eur) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

Priteisti iš atsakovės E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyv vieta (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 26,73 Lt (dvidešimt šešis litus 73 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 7,74 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. (Išieškotojas-Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokų kodas 5660).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.