Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., išaiškinus pažeidėjui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas J. U. 2014 m. rugsėjo 7 d., 14.50 val., Kėdainių r., kelio Josvainiai- Angiriai 6,700 km., būdamas neblaivus (nustatytas 2,86 prom. girtumas), vairavo automobilį Hyundai Galloper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio reljefą, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko apgadino kelio sankasą, nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimus prisipažino, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2014-09-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R207349 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad apgadinta kelio sankasa (b. l. 6), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 4), patikros sertifikatu (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11), fotonuotraukomis (b. l. 12- 14).

Teismas daro išvadą, kad pažeidėjas padarė minėtus pažeidimus. Teismas daro išvadą, kad protokole nurodoma aplinkybė, kad J. U. – „apgadino savo automobilį“ šalintina, kadangi minėta aplinkybė nesudaro pažeidimo sudėties.

Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 15- 19). J. U. yra 63 metų amžiaus, nedirba (b. l. 26- 27), jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis- bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, ir ATPK 124¹ str. 7 d., numatyta nuobaudos rūšis- bauda. Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Priverstinai paimtas ir nuvežtas J. U. priklausantis automobilis Hyundai Galloper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas aikštelėje Žibuoklių g. 26, Kėdainiai, yra grąžintas automobilio savininkui (ATPK 286 str. 4 d.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 20,00 Lt (dvidešimt litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.