Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. V. 2016 m. birželio 18 d. 20 val. 43 min. Alytaus rajone, kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai penkioliktame kilometre, vairuodamas automobilį BMW 530, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), esant nustatytam leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 145,6 km/h greičiu ir, pritaikius 2 km/h paklaidą, viršijo leistiną greitį 53 km/h, t. y. daugiau kaip 50 km/h ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus.

Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. V. pripažino, kad vairuodamas automobilį viršijo nustatytą greitį ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. V. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, be jo kaltės pripažinimo, patvirtina duomenys, fiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno A. R. tarnybiniame pranešime dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, greičio matuoklio patikros sertifikate, asmens duomenų pažymoje.

Pagal Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus keliuose su asfalto ar betono danga transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 90 km/h greičiu. Byloje nustatyta, kad pažeidėjas nevykdė šio Kelių eismo taisyklių reikalavimo. Vadovaujantis išdėstytu įrodyta, kad K. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. V. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). K. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. V. skirtina sankcijoje nustatyto dydžio minimali bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286-287 straipsniais,

nutaria:

K. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti 295 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.