- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-09
- Bylos Nr.
- E1-2844-818/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00516-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vengrijos kompetentingos institucijos prašymą dėl K. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vengrijos kompetentingos institucijos (Balatonf?red policijos departamentas) 2024 m. liepos 25 d. byloje Nr. 19807/260-5/2024 K. G., paskirta 165,00 Eur bauda už tai, kad 2024 m. birželio 9 d. apie 10:35 val., vairuojant automobilį „Ford Edge“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba „Hobby Excellent“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir važiuojant pagrindiniu keliu Nr. (duomenys neskelbtini) km., jis nesilaikė saugaus atstumo iki priešais važiuojančios transporto priemonės „Opel S-D“, pastarajam automobiliui stabdant, susidūrė su juo, ko pasėkoje buvo sužalota automobilyje „Opel S-D“ važiavusi keleivė K.M. L., kurį patyrė nedideli sveikatos sutrikdymą. Šiais savo veiksmais K. G. pažeidė Eismo 27(1), 219(1) skyrių reikalavimus.
Sprendimas byloje Nr. 19807/260-5/2024 įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 26 d.
Žemesnės instancijos teismas
Vengrijos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti K. G., piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
2025 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme el. paštu gautas K. G. pranešimas, jog su paskirtą baudą ir jos dydžiu sutinka. Pranešė, kad paskirtą baudą yra sumokėjęs.
Motyvuojamoji dalis
Vengrijos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Nagrinėjamu atveju Vengrijos kompetentingos institucijos K. G. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, tai patvirtina į bylą pateiktas SWEDBANK lėšų pervedimo nurodymas, kuriuo K. G. 2025 m. rugsėjo 9 d. sumokėjo paskirtą 165,00 Eur baudą. K. G. sumokėjus Vengrijos kompetentingai institucijai paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos K. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Vengrijos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. liepos 25 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 19807/260-5/2024 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
nutaria:
atsisakyti pripažinti Vengrijos kompetentingos institucijos (Balatonf?red policijos departamentas) 2024 m. liepos 25 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 19807/260-5/2024, K. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 165,00 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Apie priimtą sprendimą informuoti K. G., Vengrijos kompetentingą instituciją (adresu 1139 Budapeštas, Teve u. 4-6, Vengrija); prokuratūra.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.