- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-28
- Bylos Nr.
- e2-2575-985/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00731-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- L. V.
- Atsakovas
- A. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo: 1) nutraukti šalių santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) K. R. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) ieškovei palikti santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini), atsakovui – (duomenys neskelbtini); 3) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Ieškovė ir jos atstovė prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu jokių santuokinių ryšių nepalaiko, bendras gyvenimas neįmanomas, nes ji augina dukrą nuo kito vyro; santuokoje turto neįgijo, kreditorių neturi. Teismas yra apribojęs jos ir atsakovo tėvų valdžią neterminuotai (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, dukros auga globos įstaigoje. Jai yra (duomenys neskelbtini) gimusi dukra L. V.. Tėvas dukros L. D..
Atsakovas apie posėdį informuotas tinkamai, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodė, kad bendras sutuoktinių gyvenimas neįmanomas, nes šalys kartu negyvena ir neveda bendro ūkio. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, prašymų negauta. Atsižvelgiant į tai, kad šalys neprašo skirti termino susitaikyti, sutuoktiniai kartu bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, konstatuotina, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3227 str., 3.51-3.54 str., 3.61 str. 2-3 d.); ieškovei paliktina santuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini), atsakovui – (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str. 1 d.).
Šalys santuokoje bendro registruoto turto neįgijo, pateikia tai patvirtinančius išrašus, kilnojamąjį turtą pasidalijo geranoriškai, todėl turto padalijimo klausimas nespręstinas; išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. LITEKO sistemos duomenimis nustatyta, kad ieškovei ir (duomenys neskelbtini) sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžią E. V., J. V., A. V., atžvilgiu; (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatyta nuolatinė globa, globėju ir turto administratoriumi paskirta (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) sprendimu nuginčyta atsakovo tėvystė, tai yra nustatyta, kad A. V. nėra nepilnametės L. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., tėvas, o L. V. nėra A. V. dukra ir panaikinti L. V., gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registruotame gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), grafoje – tėvas nurodytus duomenis - A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) todėl sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymas nespręstinas (CK 3.59 straipsnis). Duomenų apie šalių kreditorius, nėra.
Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė 2019 m. gegužės 8 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios šioje byloje sudaro 182 Eur. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra 5,58 Eur. Ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinas 75 Eur žyminis mokestis už santuokos nutraukimą, 5,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 182 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), akto sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Palikti po santuokos nutraukimo pavardes: ieškovei L. V. santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini), atsakovui A. V. – (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 75 Eur žyminio mokesčio, 5,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 80,58 Eur (aštuoniasdešimt eurų 58 ct) (šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 182 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.