- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-05
- Bylos Nr.
- 2-541-847/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00301-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Ieškovas
- D. B.
- Atsakovas
- M. B., D. P.
- Kategorijos
- 2.3.3.3Tėvystės pripažinimas
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovei D. B., atsakovams M. B. ir D. P., Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Giedrai Gedvilienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovams M. B. ir D. P. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nuginčyti atsakovo M. B. tėvystę dukros U. B. atžvilgiu ir nustatyti, kad dukros tėvas yra atsakovas D. P.. Nurodo, kad dar nenutraukusi santuokos su M. B. pradėjo gyventi su D. P., vėliau santuoką nutraukė, tačiau dar neįsiteisėjus teismo sprendimui ir nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo pagimdė dukrą U., mergaitės gimimo liudijime tėvu įrašytas M. B.. Su M. B. nebegyvena 4 metus, jis nėra U. tėvas, biologinis mergaitės tėvas yra D. P., kuris pripažįsta tėvystę, rūpinasi dukra. Posėdžio metu ieškovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo ir pavardės mergaitei pakeitimo, nes šiuos klausimus spręs nuginčijus tėvystę, pateikiant pareiškimą civilinės metrikacijos organams. Neprašo priteisti partirtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovų.
Atsiliepimas
Atsakovas M. B. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka su ieškinio reikalavimais, jis nėra U. B. tėvas. Posėdžio metu paaiškino, kad sutinka, kad būtų nuginčyta tėvystė, neprieštarauja ieškovės atsisakymui ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo.
Šalies argumentai
Atsakovas D. P. sutinka su ieškiniu, pripažįsta, kad jis yra mergaitės tėvas, nuginčijus tėvystę, pateiks pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.
Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS išvadoje dėl tėvystės nuginčijimo nurodo, kad D. P. laiko save vaiko tėvu, tai atitinka vaiko interesus, jis rūpinasi mergaite. Posėdžio metu atstovė pateikė išvadą, kad skyrius palaiko ieškovės reikalavimus dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Skyriaus nuomone, išlaikymas patenkins būtiniausius vaiko poreikius.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Pateikti duomenys rodo, kad 2016-09-05 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta santuoka tarp D. B. ir M. B., ištuoka įregistruota 2016-10-07, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). D. B. 2016-09-19 pagimdė dukrą U. B., mergaitės gimimo liudijime tėvu įrašytas M. B., t.y. mergaitė gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo. Ieškovės D. B., atsakovų M. B. ir D. P. parodymais nustatyta, kad U. B. nėra M. B. dukra, o yra biologinė D. P. dukra. Netikėti šiais parodymais nėra pagrindo, juos patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai – pažyma apie D. B. gyvenamąją vietą – gyvena (duomenys neskelbtini), pažyma apie D. P. gyvenamąją vietą – gyvena (duomenys neskelbtini), ten gyvenamąją vietą yra nurodžiusi ir ieškovė. Tarp šalių ginčas dėl vaiko tėvystės nekyla. Todėl ieškinys tenkintinas ir nustatytina, kad M. B. nėra U. B. tėvas.
Ieškovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės pripažinimo ir vaiko pavardės pakeitimo. Teismas priima ieškovės atsisakymą ir laiko jį ieškinio atsiėmimu dalyje dėl tėvystės nustatymo, palikdamas ieškinio dalį dėl tėvystės pripažinimo nenagrinėtu, išaiškindamas teisę ieškovei vėl kreiptis į teismą dėl tėvystės pripažinimo, sumokėjus nustatyto dydžio žyminį mokestį, jei tėvystė mergaitei nebus nustatyta ne ginčo tvarka, ( Lietuvos Respublikos CPK 139, 297, 298 str.). Žyminis mokestis šioje ieškinio dalyje sumokėtas nebuvo.
Iš ieškovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, kurios sudaro 7,89 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 392 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nėra U. B., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o U. B. nėra M. B. dukra.
Priteisti iš ieškovės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 7,89 Eur. išlaidų valstybei.
Ieškinį dalyje dėl tėvystės pripažinimo palikti nenagrinėtu.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.