Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank P&C Insurance“ AS, veikiančio per Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš delikto, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. spalio 21 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei V. S., įvyko vandens nuotėkis, dėl kurio buvo aplieti žemiau esantys butai: butas esantis (duomenys neskelbtini), priklausantis R. G., ir butas esantis (duomenys neskelbtini), priklausantis O. G. J.. Minėti aplieti butai buvo apdrausti „Swedbank P&C Insurance“ Lietuvos filialo. Ieškovo atstovas apžiūrėjo turtą ir surašė sunaikinto, sugadinto turto apžiūrėjimo aktus, kuriuose buvo nurodyta apliejimo metu padaryta žala. Taip pat ieškovo partneriai atliko aplieto buto remonto išlaidų skaičiavimus ir pateikė skaičiuotę, kurioje buvo nurodyta, kad bendra žalą patyrusio buto, esančio (duomenys neskelbtini), remonto išlaidų suma - 1 097,10 Eur, o buto, esančio (duomenys neskelbtini), remonto išlaidų suma – 886,20 Eur. Įvertinęs aplietų butų remonto sąmatas, ieškovas nusprendė buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkui išmokėti 848,11 Eur draudimo išmoką, o buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkui - 778,88 Eur draudimo išmoką. Dėl šio įvyko iš viso buvo išmokėta yra 1 626,99 Eur. Atsakovei buvo siunčiamos pretenzijos dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovė savo prievolių gera valia neįvykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.266 straipsnio 1 dalį, žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės. Bylos duomenys patvirtina, kad žemiau esantys butai, buvo aplieti dėl to, kad atsakovė, norėdama nuorinti šildymo sistemą, atsuko kraną ir jį pamiršo. Žemiau esantiems butams padarytos žalos mastas užfiksuotas ir įvertintas. Žalos šaltinis – atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute atsuktas kranas. Taigi, atsakovės veiksmuose nustatytos visos deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos.

Remiantis CK 6.1051 straipsnio 1 dalimi, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Kadangi ieškovas, veikdamas kaip draudikas, atlygino žalą, padarytą butams, esantiems (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), jis įgijo teisę reikalauti išmokėtos draudimo išmokos sumos iš atsakingo už padarytą žalą asmens – atsakovės. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 626,99 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkinamas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytoms sąlygoms: iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui, tenkinus ieškinio reikalavimą, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 626,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. birželio 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neatsirado.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovui „Swedbank P&C Insurance“ AS, veikiančiam per Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302649474, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr. 20A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT47 7300 0101 2803 1547, „Swedbank“ AB:

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 626,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. birželio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

18,00 Eur (aštuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.