Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Loreta Lipnickienė, išnagrinėjusi V. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio (neįgalaus), nebausto ir neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. kaltinamas tuo, kad 2009-04-08 apie 13.20 val. iš prekybos centro „Rimi“, esančio Architektų g. 19, Vilniuje, pavogė prekių už 39,99 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

V. M. prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą bei nurodė besigailintis. Pažeidėjo kaltę visiškai patvirtina ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiškimas, įvykio ataskaita, tarnybinis pranešimas, aktas.

Teismo posėdžio metu buvo nustatyta, kad pažeidėjas yra neįgalus (nedarbingas, asmens darbingumo lygis tik 20 procentų). Į teisėjos užduodamus klausimus V. M. rišliai atsakyti žodžiu negalėjo, nes, kaip paaiškino jį atlydėjusi moteris, prisistačiusi pažeidėjo motina, V. M. po patirtos sunkios galvos traumos (buvo sumuštas) jau seniai negali kalbėti. Pažeidėjas į užduodamus klausimus atsakinėjo gestais. Iš bendravimo su pažeidėju matyti, kad jis nors ir nesigina ėmęs skutimosi peiliukus iš parduotuvės, tačiau visiškai nesuvokia, kad elgėsi negerai, o tokie jo veiksmai yra draudžiami. V. M. atlydėjusi moteris taip pat paaiškino, kad nuolat rūpinasi ir prižiūri pažeidėją (sūnų), bet šįkart nepastebėjo kaip pastarasis išėjo į parduotuvę.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. M. vagystės metu negalėjo suprasti savo veiksmų, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 19 str., 250 str. 3 p., 287 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinę bylą Nr. A2.2-2141-603/2009 nutraukti.

Nutarimas per 10 (dešimt) dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.