Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. spalio 24 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-9754 nutarta taikyti nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini)., lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neatlikus 2 metų 4 mėnesių 19 dienų (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio, vykusio 2024 m. spalio 24 d., kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisija konstatavo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nuteistasis galiojančių nuobaudų neturi, neigiamų nuteistojo elgesio apraiškų neužfiksuota, elgesyje stebimi tik pozityvūs pokyčiai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklą, turi tinkamas gyvenimo sąlygas laisvėje, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Visa tai teigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir leidžia pagrįstai spręsti, kad jis stengiasi elgtis tinkamai ir deda visas įmanomas pastangas tinkamai savo elgesio korekcijai ir resocializacijai. Komisija daro išvadą, jog nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, sistemingai gaunami paskatinimai patvirtina, kad nuteistasis nepriekaištingą elgesį rodo stabiliai ir nepertraukiamai. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiūris į darbą, visų individualiame resocializacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryšių turėjimas ir palaikymas, šių ryšių vertinimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra, nuteistasis bausmę atlieka už įstaigos teritorijos ribų, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, dirba ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei, lygtinio paleidimo taikymas galėtų leisti nuteistajam daugiau dėmesio skirti buvimui su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

A. K. nuteistas 2013 m. gruodžio 9 d. Jungtinės Karalystės Norvidžio Karališkojo teismo pagal 2003 m. lytinių nusikaltimų įstatymo 1(1) numatytą nusikaltimą – išžaginimas (dvi veikos) ir galutinė bausmė 21 metai laisvės atėmimo, 16 metų įkalinant ir 5 metus atliekant lygtinai. 2016 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo pripažintas 2013 m. gruodžio 9 d. Jungtinės Karalystės Norvidžio Karališkojo teismo nuosprendis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 1 dalimi ir 63 straipsnio 1, 3 dalimis suderinta galutinė bausmė – 14 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2013 m. kovo 13 d., pabaiga – 2027 m. kovo 13 d.

Anksčiau teistas.

Teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas tenkinti Komisijos priimtą nutarimą ir taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos.

Komisijos nutarimas taikyti A. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Šiuo atveju susipažinus su teismui pateiktais duomenimis – Socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas protokolu, nuteistojo asmens byla, teismas sprendžia, jog tvirtinti pateiktas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistasis jau iš tiesų yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kas sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Kartu nustatytas ir materialusis lygtinio paleidimo taikymas, kurį sudaro ne tik žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau ir pozityvios nuteistojo iniciatyvos tiek vykdant individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, tiek ir dalyvaujant pozityvaus užimtumo priemonėse.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas nustatytas kaip atitinkantis žemą, ir kaip aukščiau nurodyta, tai sudaro vieną iš pagrindų lygtinio paleidimo taikymui. Nepaisant to, teismas siekdamas visapusiškai įvertinti lygtinio paleidimo taikymo pagrįstumą, įvertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir šiuo atveju konstatuoja, kad nuteistasis pataisos proceso metu nuosekliai dėjo maksimalias pastangas keisti savo nusikalstamo elgesio raišką. Tenka pastebėti, kad nuteistasis ne visą bausmės laiką elgėsi nepriekaištingai, du kartus baustas, tačiau nuo 2018 metų (daugiau nei 6 metus) jokių pažeidimų nefiksuota išvis, galiojančių nuobaudų neturi. Tai neabejotinai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad jis buvo nelinkęs laikytis bausmės režimo reikalavimų, negebėjo savęs kontroliuoti. Vis dėl to, pažymėtina, kad jau daugiau nei šešis metus, tai yra nuo paskutinės drausminės nuobaudos paskyrimo, stebimas disciplinuotas nuteistojo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę, naujų nuobaudų šiuo laikotarpiu jis nėra gavęs, ankstesnės nuobaudos nebegalioja. Nuo 2017 m. pastoviai ir sistemingai gauna paskatinimus (skatintas vienuolika kartų, paskutinį kartą 2024 m. lapkričio 14 d.). Darytina išvada, kad pastaraisiais bausmės atlikimo metais siekė teigiamos elgesio korekcijos ir dinaminių kriminogeninių veiksnių mažinimo savo elgesyje, todėl kaip jau minėta nustatyta maža pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Šios aplinkybės suponuoja išvadą, jog nuteistasis yra itin motyvuotas siekti savo nusikalstamo elgesio korekcijos kreipiant jį išimtinai teigiamo pokyčio linkme, bei integruotis visapusiškai į visuomenę jam pritaikius lygtinio paleidimo institutą.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo sąlygomis, nuteistasis vyksta į trumpalaikes išvykas, išvykos taisyklių nepažeidęs. Nuteistasis turi deklaruotą gyvenamąją vietą, dirba, yra pateikta pažyma, kad nuteistasis bus priimtas į įmonę dirbti, kai tik bus galimybė dirbti laisvėje. Bausmės atlikimo metu nuo atvykimo į įkalinimo vietą dirba, finansiškai išlaiko save iš gaunamo atlyginimo, retkarčiais yra gavęs pinigines perlaidas iš motinos. Nuteistasis nesusiduria su specifiniais finansiniais reikalavimais ir neturi finansinių įsipareigojimų ar išlaidų, su kuriais negalėtų susidoroti. Nuteistasis palaiko artimus ryšius su šeima (mama, pusbroliais, pusseserėmis, drauge). Nusikaltimus, už kuriuos šiuo metu atlieka bausmę, A. K. padarė neblaivus, tačiau dalyvavo AA programoje, lankė Psichoaktyvių medžiagų vartojimo prevencijos užsiėmimus. Nuo bausmės atlikimo pradžios alkoholio vartojimo faktų neužfiksuota (bausmės pradžia 2013 m. kovo 13d.). Pažymėtina, jog nuteistasis domisi resocializacijos priemonėmis, įsitraukia į pozityvaus užimtumo veiklas, gauti duomenys, jog asmuo aktyviai siekia savo tikslų, geba išlaikyti darbinę veiklą. Nuteistasis lanko elgesio korekcijos užsiėmimus ir priima jam teikiamą pagalbą. Programas lankė sistemingai, užduotis pagal savo kognityvinius gebėjimus vykdė atsakingai ne tik užsiėmimų metu, bet atsakingai atliko ir namų darbų užduotis. Užsiėmimų metu siekė koreguoti savo netinkamą požiūrį į gyvenimo stilių, geriau pažinti save bei suvokti savo gyvenimo turinį ir prasmę. Motyvaciją daugiau nenusikalsti transliavo užsiėmimų metu. Nuteistasis siekia išsikeltų tikslų, demonstruoja motyvaciją keisti savo mąstymą ir elgesį. Rekomenduojama asmeniui nenukrypti nuo tikslų siekimo tinkamais būdais, nepavartoti alkoholio, nes tuomet destruktyvus elgesys gali būti aktyvintas. Pastaruoju bausmės atlikimo metu asmuo demonstruoja teigiamą motyvaciją koreguoti ankstesnį mąstymą ir elgesį.

Nors Socialinio tyrimo išvados duomenimis nuteistojo elgesyje vis dar yra dinaminių kriminogeninių veiksnių (smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu; savitvardos problemos; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; stokoja empatijos; būdingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas), tačiau bylos duomenys patvirtina, jog nuteistasis valdo šiuos dinaminius kriminogeninius veiksnius. Teigiama motyvacija darbinei veiklai, artimi, palaikantys ryšiai su šeimos nariais, turima gyvenamoji vieta - asmenį paleidus lygtinai, jam padės sėkmingai reintegruotis į visuomenę. Visos aplinkybės suponuoja išvadą, jog itin teigiama nuteistojo charakteristika, leidžia spręsti apie akivaizdų, teigiamą, nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį viso bausmės atlikimo metu.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1 - jame kalėjime 2024 m. spalio 24 d. nutarimą Nr. RV-22-9754 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.