Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1 skyriaus prokuroro Šarūno Šimonio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suteiktas Lietuvos Respublikoje, gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teigia esąs (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. T. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent: jis, ne vėliau kaip 2023-08-28, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), (2023-09-04 Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 109(KTS)-88), išduotą N. T. vardu, šį dokumentą laikė prie savęs ir gabeno iki 2023-08-28, 19.15 val., kol dokumentų patikros metu Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte panaudojo šį žinomai netikrą dokumentą pateikdamas Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnui. Šiais savo veiksmais N. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

N. T. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu N. T. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Lietuvių kalbos nesupranta, parodymus duos rusų kalba. Parodymus duoti sutinka. 2005 m. įtariamasis (duomenys neskelbtini) laikė vairuotojo teises, jų neišlaikė ir iki (duomenys neskelbtini) m. įtariamasis vairuotojo teisių nelaikė, nes jos nebuvo jam reikalingos. Jis dirbo (duomenys neskelbtini) statybų srityje. (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) prasidėjo valdžios perversmas, tuo metu neveikė valstybinės įstaigos, kurios 4 metus neišdavinėjo dokumentų, o jis vairavimo mokykloje laikėsi teises, siekdamas įgyti B, C, C1 vairavimo kategorijas. Vienas iš pažįstamų, kurį jis žino per bendrus draugus, vardu N., kuris kiek jam žinoma, yra statybininkas, jo kontaktinių duomenų neturi, pasakė įtariamajam ir kitiems jo draugams, kad yra galimybė gauti vairuotojo teises. Įtariamasis daug nesigilino, kaip ir kokiu būdu, susidomėjo tokia galimybe, nes jam vairuotojo teisių reikėjo, jis siekė dirbti vairuotoju. Įtariamasis su kitais draugais D. A. mieste esančioje įstaigoje, jos pavadinimo įtariamasis nežino, t. p. jis nežino, ar ji oficiali, bet tai tikrai ne ta įstaiga, kuri oficialiai ir paprastai išduoda vairuotojų teises, atvykę susimokėjo už teisių pagaminimą 2000 somų. Tai yra dideli pinigai, eurais apie 23 eurai, už tokią sumą (duomenys neskelbtini) galima pragyventi visą mėnesį. Jau kitą dieną įtariamajam ir kitiems 4 jo draugams vairuotojo pažymėjimai jau buvo pagaminti. Tai informavo pažįstamas N., kuris ir pasakė, kad yra galimybė gauti vairuotojo teises, kuris ir pasakė, kad dokumentai bus atvežti, nereikės jų atsiimti patiems. Įtariamasis susitiko su draugais Oš miesto centre, automobilių aikštelėje. Prie jų laukiančių privažiavo kažkoks automobilis, iš jo išlipo nepažįstamas vyras ir jiems pagal vardus išdalino netikrus dokumentus. Kuomet 2023-08-28, 19.15 val., įtariamasis N. T. vyko iš Lietuvos Respublikos, pasienio tikrinimo metu jis pateikė žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)

2023-08-28 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijos Vilniaus oro uosto PKP reisu (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vyko (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis N. T., asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis nuo 2021-06-04 iki 2031-06-04, išduotas (duomenys neskelbtini) Respublikoje, leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) galiojantis nuo (duomenys neskelbtini) , išduotas Vilniuje (b. l. 19). Apklausos metu asmuo teigė, kad Lietuvoje dirbo statybų sektoriuje įmonėje (duomenys neskelbtini)“ ir laisvu nuo darbo metu papildomai dirbdavo (duomenys neskelbtini) vairuotoju ir pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2018-05-26 iki 2028-05-26. Pilietis buvo pristatytas į antrą kontrolės liniją dokumentų autentiškumui nustatyti. Apklausos metu paaiškėjo, kad asmuo pateikė tariamai visiškai suklastotą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Respublikoje.

2023-08-28 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad apklausiamas N. T.teigė, kad vairavimo mokykloje (duomenys neskelbtini) išlaikė egzaminus pažymėjimui gauti ir gavo sertifikatą, bet įvykus perversmui mokykla bankrutavo ir jis iš naujo laikė egzaminus kitoje vairavimo mokykloje, kur ir gavo tariamai klastotą vairuotojo pažymėjimą. Dokumentus tikrino jaunesn. specialistė J. V.. Surašius reikiamus procesinius dokumentus, asmuo patalpintas Vilniau oro uosto užkardos patalpose, kol bus išvežtas į Vilniaus pasienio rinktinę ir perduotas Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjui. Prie tarnybinio pranešimo pridedamas tariamai klastotas vairuotojo pažymėjimas Nr *išduotas N. T. vardu.

2023-09-04 specialisto išvada Nr. 109KTS-88 nurodoma, kad pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas N. T. (gim.(duomenys neskelbtini)) vardu, nėra pagamintas įmonėje, įgaliotoje jį gaminti, yra pagamintas ne poligrafiniu būdu, ne pagal (duomenys neskelbtini)Respublikos vairuotojo pažymėjimų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad N. T. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje įrodyta visiškai, kadangi jis laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą. Savo kaltę N. T. prisipažino visiškai, be to, ją patvirtina ir byloje esantys pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada bei kita bylos medžiaga.

Dėl skirtinos bausmės.

Skirdamas bausmę N. T. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismo vertinimu BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą alternatyvią bausmę – areštą. Būtent tokia bausmės rūšis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsniu, netikrą Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, teismo baudžiamajam įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

N. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti N. T. galutinę bausmę - 20 (dvidešimties) parų arešto.

Į bausmės laiką N. T. visiškai įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023-08-28 iki 2023-08-30, suėmime išbūtą laiką nuo 2023-08-30 iki 2023-09-19, ir laikyti N. T. atlikusiu bausmę.

Kardomąją priemonę – suėmimą, N. T. panaikinti, paleidžiant jį nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsniu, netikrą Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.