Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. 2015 m. sausio 13 d., apie 17.00 val., būdama neblaivi, UAB „Namų Dvasia“ priklausančioje kavinėje, adresu Ukmergės g. 220 ,Vilniuje, užsisakė valgį bei gėrimų, suvartojusi, neapmokėjo sąskaitos, padarydama 12,99 Eur žalą. Būdama kavinėje užsipuolė kavinės darbuotojus, spyrė kavinės darbuotojai, trenkė į nosį, įžeidinėjo, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, kavinės darbuotojų ir kitų lankytojų akivaizdoje. Atvykus policijos pareigūnams elgėsi agresyviai, spyrė policijos pareigūnui, mojavo rankomis, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo. Šiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Kavinės „Namų Dvasia“ darbuotojos E. T. pareiškimo duomenimis, 2015-01-13 moteris, kuri neprisistatė, užėjo į UAB „Namų Dvasia“ kavinę, adresu Ukmergės g. 220,Vilniuje, užsisakė prekes pagal pateiktą kvitą. Suvartojusi prekes, atsisakė mokėti. Pranešus, jog bus kviečiama policija, ji spyrė 5 kartus į pilvą, kumščiu trenkė į nosį, tuomet užpuolė padavėją G. T., išvadino necenzūriniais žodžiais, sudaužė žvakidę. Įvykį matė G. T., UAB „Elmė“ darbuotojas A. K. (b. l. 4).

UAB „Namų Dvasia“ kavinės sąskaitos bei kvito duomenimis L. Z. 2015 m. sausio 13 d. UAB „Namų Dvasia“ priklausančioje kavinėje, adresu Ukmergės g. 220, Vilniuje, užsisakė 1 kepsnį už 3,60 Eur, 1 vnt. sulčių už 1,16 Eur, 100 g gėrimo „Vana Tallin“ už 4,34 Eur, 50 g gėrimo „Vana Tallin“ už 2,15 Eur, 50 g trauktinės už 1,74 Eur, bendrai suteikta paslaugų už 12,99 Eur ir pagal 2015-01-13 17.31 val. išrašytą kvitą nesumokėjo už suteiktas paslaugas 12,99 Eur (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio vyriausiojo patrulio A. N. ir vyresniosios patrulės M. K. 2015-01-13 tarnybinių pranešimų duomenimis, pareigūnai 2015 m sausio 13 d., apie 17,08 val., iš AVPK OVS gavo nurodymą vykti į Ukmergės g. 220, nes kepyklėlėje neblaivi moteris nenori sumokėti 13 Eur už pirkinius. Pareigūnams atvykus minėtu adresu, juos pasitiko E. T., kuri paaiškino, kad neblaivi moteris (vėliau paaiškėjo, kad tai L. Z.), atėjusi į kavinę „Namų dvasia“, Ukmergės g. 220, užsisakė prekių, už kurias vėliau nenorėjo sumokėti. Paprašius, kad ši sumokėtų, ir pranešus, kad nesumokėjus sąskaitos bus iškviesta policija, L. Z. spyrė E. T. 5 kartus į pilvą ir trenkė kumščiu į nosį. Nukentėjusiajai pasiūlius medikų pagalbą, nuo jos atsisakė. Minėtai kavinei padaryta žala yra 12,99 Eur. Kadangi L. Z. buvo agresyvi, buvo panaudota spec. priemonė antrankiai. Pristačius L. Z. į 6 PK, ji elgėsi agresyviai – muistėsi ir mojavo rankomis, spardėsi abiem kojomis, įspyrė vyr. patruliui A. N. į koją. L. Z. buvo įspėta, kad bus panaudotas elektroimpulsinis ginklas „Taser“ jei ji nenurims. Tačiau L. Z. į reikalavimus nereagavo, toliau bandė spirti ir muistėsi, todėl buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „Taser“ kaip elektros šokas (b. l. 6,7).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK VPS OVP postinio D. P. 2015-01-13 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014 m. sausio 13 d., 17.45 val., į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 6 PK buvo pristatyta L. Z., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, elgėsi neadekvačiai (šūkavo, rėkavo, maivėsi, muistėsi), pasitikrinti girtumą kategoriškai atsisakė (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, kavinės „Namų Dvasia“ darbuotojos E. T. pareiškimo, UAB „Namų Dvasia“ kavinės sąskaitos bei kvito, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio vyriausiojo patrulio A. N. ir vyresniosios patrulės M. K. bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK VPS OVP postinio D. P. tarnybinių pranešimų duomenimis nustatyta, kad L. Z. UAB „Namų Dvasia“ priklausančioje kavinėje užsisakydama valgį bei gėrimus ir už suteiktas paslaugas nesumokėjusi 12.99 Eur, padarė veika, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė turtą neviršijantį 3 MGL vertės.

Taip pat minėtais duomenims nustatyta, kad L. Z., būdama akivaizdžiai neblaivi (neblaivumą tikrintis ji atsisakė, neblaivumas nustatytas pareigūnams įvertinus bendrą asmens būklę) viešoje vietoje, t.y. UAB „Namų Dvasia“ priklausančioje kavinėje, užsipuolė kavinės darbuotojus, spyrė kavinės darbuotojai E. T. bei trenkė į nosį, įžeidinėjo, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais kavinės darbuotojų ir kitų lankytojų akivaizdoje, o atvykus policijos pareigūnams elgėsi agresyviai, spyrė policijos pareigūnui, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo. L. Z. veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., nes ji pažeidė viešąją tvarką, pasipriešino policijos pareigūnams bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

L. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi, taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į L. Z. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, į turtinę padėtį – nedirbanti, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijų vidurkio piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 50 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. Z. pripažinti kaltą, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 100 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 30 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 160 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 100 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą L. Z. skirti 160 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.