Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, 1A-2-282/2015

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2015-11-19
Bylos Nr.: 1A-2-282/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Virginija Žindulienė (pirm.), Boleslovas Kalainis, Nijolė Matuzevičienė
Nuteistasis: A. K.
Advokatai: Muradas Bakanas

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1A-2-282/2015Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00080-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.10.; 1.2.29.1.; 2.1.7.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.3.; 2.4.; 2.4.6.3.3.; 2.4.6.3.4.; 2.4.6.4.1.; 2.4.7.; 2.4.9.; 3.12. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 19 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,

teisėjų Boleslovo Kalainio, Nijolės Matuzevičienės,sekretoriaujant Ingridai Bikbajevienei, Sonatai Paplauskienei, Irenai Skaringienei,dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui,gynėjui advokatui Muradui Bakanui,nuteistiesiems A. K., A. K.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų A. K. ir A. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžio, kuriuo:

A. K. pripažinta kalta ir nuteista:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda;

- pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimu, A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda.

A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimu, A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda.

Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 4155,76 Lt civilinis ieškinys A. K. tenkintas iš dalies ir iš A. K. priteista Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai 2807,60 Lt.

Nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta daiktinius įrodymus – UADBB „S.B.“ A. K. ir A. K. lengvojo automobilio kelionės lapus: 2007 m. balandžio 2-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m. gegužės 2-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m. birželio 1-29 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m. liepos 2-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m. rugpjūčio 1-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m. rugsėjo 10-28 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m. spalio 1-12 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m. lapkričio 1-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m. gruodžio 1-29 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. sausio 2-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. kovo 3-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. balandžio 22-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. gegužės 1-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. spalio 1-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. lapkričio 1-28 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. gruodžio 1-28 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. sausio 5-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. vasario 2-27 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. kovo 2-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. balandžio 1-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. gegužės 4-29 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. birželio 01-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. liepos 01-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. rugpjūčio 3-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. rugsėjo 1-21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (visi A. K. vardu) ir 2009 m. birželio 1-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. rugsėjo 22-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. spalio 1-13 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (visi A. K. vardu) ir prie jų esančius iš viso 176 vnt. netikrų UAB ,,J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitų (1 t. 80–82, 92–115 b. l., 2 t.15–36, 53–54 b. l.), UADBB „S.B.“ A. Z., J. J. ir J. P. lengvojo automobilio kelionės lapus: 2007 m. liepos 2-31 d. Nr. SB (duomenys neskelbtini), 2007 m. lapkričio 5-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. balandžio 1-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009 m. gegužės 4-29 d. Nr. (duomenys neskelbtini), ir prie jų esančius iš viso 22 vienetus netikrų UAB ,,J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitų (3 t. 96–103 b. l.), palikti saugoti byloje, o UADBB „S.B.“ buhalterinius dokumentus, kuriais remiantis buvo surašyta 2011-12-16 specialisto išvada Nr. 5-4/123 (Paketas Nr. 1) – grąžinti UADBB „S.B.“.

Aprašomoji dalis

Kolegija nustatė:

A. K., dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus keturis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus elektroninio kasos aparato kvitus (toliau EKA kvitus):

2007-04-02 12:42:06, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 177,60 Lt sumai;2007-04-10 10:05:26, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 55,00 l, 163,35 Lt sumai;2007-04-12 11:47:54, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 186,48 Lt sumai;2007-04-23 14:31:42, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 177,60 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. gegužės pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2007 m. balandžio 2-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2007 m. balandžio 2-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus tris UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2007-05-03 12:36:03, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 210,70 Lt sumai;2007-05-16 13:02:44, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 210,70 Lt sumai;2007-05-23 11:35:20, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 210,70 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. birželio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2007 m. gegužės 2-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2007 m. gegužės 2-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus keturis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2007-06-04 13:29:41, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 211,40 Lt sumai;2007-06-08 12:33:07, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 196,30 Lt sumai;2007-06-12 11:48:32, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 211,40 Lt sumai;2007-06-25 14:46:26, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 50,00 l, 151,00 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. liepos pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2007 m. birželio 1-29 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2007 m. birželio 1-29 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus keturis UAB „J.“ degalinės adr. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, vardu pagamintus EKA kvitus:

2007-07-04 13:32:41, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 211,40 Lt sumai;2007-07-23 16:28:53, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 212,10 Lt sumai;2007-07-02 15:02:36, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 196,80 Lt sumai;2007-07-09 11:52:37, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 228,90 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. rugpjūčio pabaigos, nurodytuosius du žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2007 m. liepos 2-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu,

o kitus du nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus (#(duomenys neskelbtini) ir #(duomenys neskelbtini)) kaip tikrus padavė nieko apie tai nežinojusiai UADBB „S.B.“ brokerio asistentei A. Z., kuri tuos kvitus ir duomenis apie jos (A. Z.) per mėnesį nuvažiuotą atstumą pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., po to R. A. užpildė ir pasirašė 2007 m. liepos 2-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. Z. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, ir jį pateikė pasirašyti A. Z., o po to jį A. K., kaip direktorė, patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2007 m. lapkričio 1-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir lapkričio 5-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus du UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2007-08-02 14:26:47, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 212,10 Lt sumai;2007-08-20 11:05:27, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 211,40 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. rugsėjo pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2007 m. rugpjūčio 1-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2007 m. rugpjūčio 1-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus du UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2007-09-10 11:44:21, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 189,00 Lt sumai;2007-09-17 16:21:06, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 190,80 Lt sumai,

po to tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. spalio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2007 m. rugsėjo 10-28 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po ko ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2007 m. rugsėjo 10-28 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

2007-10-01 11:33:52, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 191,40 Lt sumai;2007-10-05 14:27:41, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 191,40 Lt sumai;2007-10-11 13:33:21, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l., 192,20 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. lapkričio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2007 m. spalio 1-12 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po ko ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2007 m. spalio 1-12 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus penkis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2007-11-09 14:05:21, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 235,90 Lt sumai;2007-11-14 12:31:36, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 235,90 Lt sumai;2007-11-16 11:44:25, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 235,20 Lt sumai;2007-11-07 13:31:04, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 40,00 l, 130,80 Lt sumai;2007-11-14 12:51:35, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 40,00 l, 131,20 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. gruodžio pabaigos, nurodytuosius tris žinomai netikrus kasos aparato kvitus pateikė kaip tikrus apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2007 m. lapkričio 1-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, o kitus du nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus (#(duomenys neskelbtini) ir #(duomenys neskelbtini)) kaip tikrus J. J. (dabar L.) vardu pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., po ko R. A. užpildė ir pasirašė 2007 m. lapkričio 5-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą J. J. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, ir jį pateikė pasirašyti J. J., o po to jį A. K., kaip direktorė, patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2007 m. lapkričio 1-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) ir lapkričio 5-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

2007-12-03 13:26:03, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 236,60 Lt sumai;2007-12-10 11:53:41, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 237,30 Lt sumai;2007-12-17 12:42:05, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 237,30 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. sausio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2007 m. gruodžio 1-29 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netrikus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2007 m. gruodžio 1-29 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrą vieną UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, vardu pagamintą EKA kvitą:

1) 2008-01-02 15:02:39, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 245,00 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. vasario pabaigos, nurodytąjį žinomai netikrą kasos aparato kvitą kaip tikrą pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktą kasos aparato kvitą ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2008 m. sausio 2-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrą dokumentą - kasos aparato kvitą, ir suklastojo 2008 m. sausio 2-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus keturis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, vardu pagamintus EKA kvitus:

2008-03-03 11:10:22, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 266,00 Lt sumai;2008-03-12 13:06:42, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 269,50 Lt sumai;2008-03-17 12:37:51, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 261,80 Lt sumai;2008-03-31 14:39:01, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 55,00 l, 212,85 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. balandžio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2008 m. kovo 3-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2008 m. kovo 3-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus penkis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2008-04-23 12:06:22, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 279,30 Lt sumai;2008-04-25 14:51:04, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l., 272,00 Lt sumai;2008-04-28 11:47:22, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 272,00 Lt sumai;2008-04-29 14:52:04, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 66,00 l, 264,00 Lt sumai;2008-04-30 15:01:44, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 280,00 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. gegužės pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2008 m. balandžio 22-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2008 m. balandžio 22-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus keturis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2008-05-07 12:27:32, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 260,00 Lt sumai;2008-05-12 11:35:05, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 266,50 Lt sumai;2008-05-16 10:47:29, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 270,40 Lt sumai;2008-05-20 14:02:48, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 270,40 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. birželio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2008 m. gegužės 1-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2008 m. gegužės 1-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus šešis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2008-10-03 13:37:27, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 244,12 Lt sumai;2008-10-06 12:41:37, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 229,45 Lt sumai;2008-10-13 14:38:04, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 245,00 Lt sumai;2008-10-16 11:52:42, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 245,00 Lt sumai;2008-10-20 15:02:33, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 245,00 Lt sumai;2008-10-27 13:48:51, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 245,00 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. lapkričio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2008 m. spalio 1-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2008 m. spalio 1-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus devynis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2008-11-05 14:22:18, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 245,00 Lt sumai;2008-11-10 12:23:42, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 220,35 Lt sumai;

2008-11-12 15:04:17, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 69,00 l, 231,84 Lt sumai;2008-11-14 16:33:21, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 234,50 Lt sumai;2008-11-17 13:53:04, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 220,35 Lt sumai;2008-11-19 11:42:37, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 224,00 Lt sumai;2008-11-21 12:04:26, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 207,35 Lt sumai;2008-11-24 14:48:07, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 186,60 Lt sumai;2008-11-27 15:01:38, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 217,00 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. gruodžio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2008 m. lapkričio 1-28 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2008 m. lapkričio 1-28 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus septynis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2008-12-01 14:41:52, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 210,80 Lt sumai;2008-12-04 12:31:47, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 217,70 Lt sumai;2008-12-10 12:33:02, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 210,00 Lt sumai;2008-12-12 13:04:35, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 207,90 Lt sumai;2008-12-15 14:52:02, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 178,20 Lt sumai;2008-12-17 13:19:38, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 204,40 Lt sumai;2008-12-19 12:49:57, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 188,50 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. sausio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2008 m. gruodžio 1-28 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2008 m. gruodžio 1-28 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus septynis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2009-01-05 14:13:37, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 211,25 Lt sumai;2009-01-07 11:53:42, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 195,00 Lt sumai;2009-01-09 12:03:21, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 195,00 Lt sumai;2009-01-12 13:28:39, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 194,40 Lt sumai;2009-01-16 15:41:02, kvitas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 65,00 l, 210,60 Lt sumai;2009-01-23 12:03:57, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 222,60 Lt sumai;2009-01-29 14:22:41, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 67,00 l, 210,38 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. vasario pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2009 m. sausio 5-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2009 m. sausio 5-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus devynis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2009-02-02 14:21:28, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 189,00 Lt sumai;2009-02-04 12:05:14, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 189,00 Lt sumai;2009-02-06 15:31:49, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 204,10 Lt sumai;2009-02-11 13:52:06, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 219,80 Lt sumai;2009-02-13 14:02:15, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 202,80 Lt sumai;2009-02-20 11:37:07, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 218,40 Lt sumai;2009-02-24 12:11:43, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 196,56 Lt sumai;2009-02-26 11:58:02, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 187,20 Lt sumai;2009-02-27 14:24:21, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 58,00 l, 180,96 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. kovo pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2009 m. vasario 2-27 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2009 m. vasario 2-27 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus devynis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2009-03-02 13:27:31, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 196,95 Lt sumai;2009-03-06 11:53:42, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 181,20 Lt sumai;2009-03-10 12:03:29, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 190,26 Lt sumai;2009-03-13 10:43:17, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 177,60 Lt sumai;2009-03-19 14:22:52, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 175,20 Lt sumai;2009-03-23 13:49:03, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 188,50 Lt sumai;2009-03-25 15:04:32, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 177,60 Lt sumai;2009-03-27 12:11:49, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 66,00 l, 195,36 Lt sumai;2009-03-30 14:28:31, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 50,00 l, 148,00 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. balandžio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2009 m. kovo 2-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2009 m. kovo 2-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko septyniolika žinomai netikrų UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintų EKA kvitų:

2009-04-01 13:32:46, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 178,20 Lt sumai;2009-04-03 15:03:51, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 201,28 Lt sumai;2009-04-07 12:23:49, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 66,00 l, 195,36 Lt sumai;2009-04-09 15:04:19, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 202,64 Lt sumai;2009-04-16 14:47:51, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l., 204,00 Lt sumai;2009-04-22 10:53:02, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l., 196,30 Lt sumai;2009-04-24 15:41:02, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 204,00 Lt sumai;2009-04-29 13:21:53, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l., 179,40 Lt sumai;2009-04-02 14:27:15, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 193,05 Lt sumai;

2009-04-06 11:53:20, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 177,60 Lt sumai;2009-04-08 14:19:27, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 192,40 Lt sumai;2009-04-10 15:22:53, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 178,80 Lt sumai;2009-04-15 11:04:37, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 193,70 Lt sumai;2009-04-17 12:05:33, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 180,00 Lt sumai;2009-04-21 15:36:41, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 180,00 Lt sumai;2009-04-23 11:03:27, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 196,30 Lt sumai;2009-04-28 14:38:49, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 204,00 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. gegužės pabaigos, nurodytuosius aštuonis žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2009 m. balandžio 1-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, o kitus devynis nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus (#(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini) ir #(duomenys neskelbtini)) kaip tikrus J. P. vardu pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., po to R. A. užpildė ir pasirašė 2009 m. balandžio 1-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą J. P. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, ir jį pateikė pasirašyti J. P., tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2009 m. balandžio 1-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko šešiolika žinomai netikrų UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

1) 2009-05-05 14:18:40, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 198,25 Lt sumai;

2009-05-11 13:32:05, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 208,08 Lt sumai;2009-05-14 13:29:31, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 200,20 Lt sumai;2009-05-20 12:57:04, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 64,00 l, 197,76 Lt sumai;2009-05-22 15:48:22, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 200,85 Lt sumai;2009-05-27 11:37:31, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 200,85 Lt sumai;2009-05-29 14:10:39, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 210,12 Lt sumai,2009-05-04 12:39:18, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 183,00 Lt sumai;2009-05-06 11:37:52, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 183,00 Lt sumai;

2009-05-08 12:04:48, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 192,78 Lt sumai;2009-05-13 15:18:42, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 194,04 Lt sumai;2009-05-15 11:17:49, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 61,00 l, 187,88 Lt sumai;2009-05-19 14:03:52, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 62,00 l, 191,58 Lt sumai;2009-05-21 13:19:37, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 58,00 l, 179,22 Lt sumai;2009-05-26 12:34:05, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 194,67 Lt sumai;2009-05-28 12:41:06, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 56,00 l, 173,04 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. birželio pabaigos, nurodytuosius septynis žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2009 m. gegužės 4-29 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, o kitus devynis nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus (#(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini) ir #(duomenys neskelbtini)) kaip tikrus J. P. vardu pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., po to R. A. užpildė ir pasirašė 2009 m. gegužės 4-29 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą J. P. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, ir jį pateikė pasirašyti J. P., tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2009 m. gegužės 4-29 d. lengvojo automobilio kelionės lapus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus septynis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2009-06-03 14:05:27, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 56,00 l, 178,64 Lt sumai;2009-06-05 13:41:36, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 66,00 l, 211,86 Lt sumai;2009-06-09 12:42:10, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 208,65 Lt sumai;2009-06-17 12:42:02, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 69,00 l, 224,25 Lt sumai;2009-06-22 15:04:51, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 206,64 Lt sumai;2009-06-26 13:33:42, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 204,12 Lt sumai;2009-06-30 14:18:03, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 66,00 l, 214,50 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. liepos pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2009 m. birželio 1-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2009 m. birželio 1-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko vienuolika žinomai netikrų UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2009-07-02 14:21:42, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 47,00 l, 149,93 Lt sumai;2009-07-03 13:04:53, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 49,00 l, 156,31 Lt sumai;2009-07-08 15:03:41, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 200,97 Lt sumai;2009-07-10 14:37:21, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 56,00 l, 177,52 Lt sumai;2009-07-14 12:27:34, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 54,00 l, 170,10 Lt sumai;2009-07-15 11:52:07, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 66,00 l, 207,24 Lt sumai;2009-07-21 13:28:47, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 197,82 Lt sumai;2009-07-22 14:39:35, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 48,00 l, 152,64 Lt sumai;2009-07-27 12:06:49, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 200,34 Lt sumai;

2009-07-29 14:16:52, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 200,34 Lt sumai;2009-07-30 13:47:02, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 46,00 l, 146,28 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. rugpjūčio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2009 m. liepos 1-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2009 m. liepos 1-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko dešimt žinomai netikrų UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2009-08-04 14:27:51, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 50,00 l, 156,00 Lt sumai;2009-08-05 12:16:42, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 186,00 Lt sumai;2009-08-06 11:33:04, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 53,00 l, 164,83 Lt sumai;2009-08-11 13:52:36, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 194,67 Lt sumai;2009-08-13 15:05:21, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 59,00 l, 182,31 Lt sumai;2009-08-17 14:41:37, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 185,40 Lt sumai;2009-08-19 12:07:36, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 55,00 l, 169,40 Lt sumai;2009-08-20 13:57:04, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 47,00 l, 143,82 Lt sumai;2009-08-24 15:04:39, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 64,00 l, 195,20 Lt sumai; 2009-08-25 12:45:27, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 61,00 l, 186,66 Lt sumai,

po to tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. rugsėjo pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2009 m. rugpjūčio 3-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2009 m. rugpjūčio 3-31 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus devynis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

2009-09-01 13:27:32, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 45,00 l, 138,60 Lt sumai;2009-09-03 14:41:28, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 66,00 l, 203,28 Lt sumai;2009-09-04 11:37:52, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 57,00 l, 175,56 Lt sumai;2009-09-07 15:04:27, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 67,00 l, 206,36 Lt sumai;2009-09-08 13:42:31, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 45,00 l, 138,60 Lt sumai;2009-09-11 12:11:53, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 204,00 Lt sumai;2009-09-14 15:39:46, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 51,00 l, 153,00 Lt sumai;2009-09-17 12:05:27, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 207,20 Lt sumai;2009-09-21 14:52:04, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 199,92 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. spalio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2009 m. rugsėjo 1-21 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to ji pati buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2009 m. rugsėjo 1-21 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus keturis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

1) 2009-10-19 15:17:44, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 67,00 l, 206,36 Lt sumai;

2) 2009-10-22 12:47:19, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 210,80 Lt sumai;

3) 2009-10-28 13:05:27, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 64,50 l, 199,95 Lt sumai;

4) 2009-10-30 14:27:42, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 69,00 l, 213,90 Lt sumai,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. lapkričio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus kaip tikrus pateikė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jos per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2009 m. spalio 16-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir taip suklastojo 2009 m. spalio 16-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, A. K., dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. gegužės pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2007 m. balandžio 2-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė keturis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 705,03 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 705,03 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. birželio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2007 m. balandžio 2-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė tris žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 632,10 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 632,10 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. liepos pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2007 m. birželio 1-29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė keturis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 770,10 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 770,10 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. rugpjūčio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2007 m. liepos 2-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė du žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 423,50 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 423,50 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. rugsėjo pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2007 m. rugpjūčio 1-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė du žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 423,50 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 423,50 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. spalio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2007 m. rugsėjo 10-28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė du žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 379,80 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 379,80 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. lapkričio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2007 m. spalio 1-12 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė tris žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 575,00 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 575,00 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2007 m. gruodžio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2007 m. lapkričio 1-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė tris žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 707,00 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 707,00 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. sausio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2007 m. gruodžio 1-29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė tris žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 711,20 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 711,20 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. sausio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2008 m. sausio 2-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė vieną žinomai netikrą UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitą už 245,00 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 245,00 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. balandžio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2008 m. kovo 3-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė keturis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 1010,15 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1010,15 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. gegužės pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2008 m. balandžio 22-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė penkis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 1367,30 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1367,30 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. birželio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2008 m. gegužės 1-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė keturis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 1067,30 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1067,30 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. lapkričio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2008 m. spalio 1-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė šešis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 1453,57 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1453,57 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2008 m. gruodžio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2008 m. lapkričio 1-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė devynis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 1986,99 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1986,99 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. sausio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2008 m. gruodžio 1-28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė septynis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 1417,50 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1417,50 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. vasario pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2009 m. sausio 5-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė septynis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 1439,23 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1439,23 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. kovo pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2009 m. vasario 2-27 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė devynis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 1787,82 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1787,82 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. balandžio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2009 m. kovo 2-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė devynis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 1630,67 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1630,67 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. balandžio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2009 m. balandžio 1-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė aštuonis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 1561,18 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1561,18 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. birželio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2009 m. gegužės 4-29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė septynis netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 1416,11 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1416,11 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. liepos pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2009 m. birželio 1-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė septynis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 1448,66 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1448,66 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. rugpjūčio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2009 m. liepos 1-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė vienuolika žinomai netikrų UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitų iš viso už 1959,49 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1959,49 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. rugsėjo pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2009 m. rugpjūčio 3-31 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė dešimt žinomai netikrų UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitų iš viso už 1764,29 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1764,29 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. spalio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2009 m. rugsėjo 1-21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė devynis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 1626,52 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 1626,52 Lt,

po to, tęsdama nusikalstamą veiką, ji dirbdama UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. lapkričio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2009 m. spalio 16-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė keturis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 831,01 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 831,01 Lt,

tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - iš viso 29340,02 Lt.

Be to, A. K. nuo 2007-04-01 iki 2008-03-17, būdama UADBB „S.B.“ (į. k. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini)) direktore,

pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (įsigaliojusio nuo 2002-01-01) 21 straipsnį (Atsakomybė už apskaitos organizavimą. 1. Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas. 2. Už apskaitos dokumentų išsaugojimą Įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas.),

būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą ir dokumentų išsaugojimą, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, t. y.:

nuo 2007-04-01 iki 2008-03-17 pavedė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. įtraukti į UADBB „S.B.“ buhalterinę apskaitą suklastotus A. K., A. Z. ir J. J. (dabar L.) lengvojo automobilio kelionės lapus: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (visi A. K.), Nr. (duomenys neskelbtini) (A. Z.) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (J. J.), su žinomai netikrais UAB „J.“ vardu pagamintais EKA kvitais:

1) 2007-04-02 12:42:06, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 177,60 Lt sumai;

2) 2007-04-10 10:05:26, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 55,00 l, 163,35 Lt sumai;

3) 2007-04-12 11:47:54, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 186,48 Lt sumai;

4) 2007-04-23 14:31:42, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 177,60 Lt sumai;

5) 2007-05-03 12:36:03, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 210,70 Lt sumai;

6) 2007-05-16 13:02:44, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 210,70 Lt sumai;

7) 2007-05-23 11:35:20, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 210,70 Lt sumai;

8) 2007-06-04 13:29:41, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 211,40 Lt sumai;

9) 2007-06-08 12:33:07, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 65,00 l, 196,30 Lt sumai;

10) 2007-06-12 11:48:32, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 211,40 Lt sumai;

11) 2007-06-25 14:46:26, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 50,00 l, 151,00 Lt sumai;

12) 2007-07-04 13:32:41, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 211,40 Lt sumai;

13) 2007-07-23 16:28:53, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 212,10 Lt sumai;

14) 2007-07-02 15:02:36, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 196,80 Lt sumai;

15) 2007-07-09 11:52:37, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 228,90 Lt sumai;

16) 2007-08-02 14:26:47, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 212,10 Lt sumai;

17) 2007-08-20 11:05:27, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 211,40 Lt sumai;

18) 2007-09-10 11:44:21, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 189,00 Lt sumai;

19) 2007-09-17 16:21:06, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 190,80 Lt sumai;

20) 2007-10-01 11:33:52, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 191,40 Lt sumai;

21) 2007-10-05 14:27:41, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 191,40 Lt sumai;

22) 2007-10-11 13:33:21, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 192,20 Lt sumai;

23) 2007-11-09 14:05:21, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 235,90 Lt sumai;

24) 2007-11-14 12:31:36, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 235,90 Lt sumai;

25) 2007-11-16 11:44:25, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 235,20 Lt sumai;

26) 2007-11-07 13:31:04, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 40,00 l, 130,80 Lt sumai;

27) 2007-11-14 12:51:35, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 40,00 l, 131,20 Lt sumai;

28) 2007-12-03 13:26:03, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 236,60 Lt sumai;

29) 2007-12-10 11:53:41, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 237,30 Lt sumai;

30) 2007-12-17 12:42:05, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 237,30 Lt sumai;

31) 2008-01-02 15:02:39, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 245,00 Lt sumai,

kurių pagrindu buvo suklastoti minėtieji lengvojo automobilio kelionės lapai, po to, juos panaudojus, kuro išlaidos buvo apmokėtos pagal nurodytuosius suklastotus A. K., A. Z. ir J. J. lengvojo automobilio kelionės lapus, ir žinomai netikrus UAB „J.“ vardu pagamintus EKA kvitus,

dėl to iš dalies negalima nustatyti UADBB „S.B.“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2007 ir 2008 metus.

A. K., dirbdamas UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus keturis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus elektroninio kasos aparato kvitus (toliau EKA kvitus):

1) 2009-06-02 15:03:36, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 200,97 Lt sumai;

2) 2009-06-08 13:45:21, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 66,00 l, 211,86 Lt sumai;

3) 2009-06-12 14:03:41, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 63,00 l, 204,75 Lt sumai;

4) 2009-06-23 12:46:27, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 67,00 l, 217,08 Lt sumai,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. liepos pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus pateikė kaip tikrus apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jo per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2009 m. birželio 01-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to jis pats buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2009 m. birželio 01-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, dirbdamas UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis laikė prie savęs iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko žinomai netikrus keturis UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), vardu pagamintus EKA kvitus:

1) 2009-09-23 11:57:38, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 176,40 Lt sumai;

2) 2009-09-25 14:21:46, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 70,00 l, 204,40 Lt sumai;

3) 2009-09-28 13:04:35, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 67,00 l, 195,64 Lt sumai,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. spalio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus pateikė kaip tikrus apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jo per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2009 rugsėjo 22-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to jis pats buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netrikus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2009 rugsėjo 22-30 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini),

1) 2009-10-01 15:04:33, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 198,56 Lt sumai;

2) 2009-10-06 13:11:47, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 66,00 l, 194,70 Lt sumai;

3) 2009-10-09 14:29:5, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 60,00 l, 178,80 Lt sumai;

4) 2009-10-13 11:38:29, kvitas (duomenys neskelbtini), #(duomenys neskelbtini), 68,00 l, 204,00 Lt sumai,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. lapkričio pabaigos, nurodytuosius žinomai netikrus kasos aparato kvitus pateikė kaip tikrus apie nusikalstamą veiką nežinojusiai UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri pagal pateiktus kasos aparato kvitus ir A. K. nurodytus duomenis apie jo per mėnesį nuvažiuotą atstumą, užpildė ir pasirašė 2009 spalio 1-13 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K. kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to jis pats buhalterės R. A. užpildytą lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino savo parašu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrus dokumentus - kasos aparato kvitus, ir suklastojo 2009 spalio 1-13 d. lengvojo automobilio kelionės lapą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, A. K., dirbdamas UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. liepos pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2009 m. birželio 01-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė keturis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus, viso už 834,66 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 834,66 Lt,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis dirbdamas UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. spalio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2009 m. rugsėjo 22-30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė tris žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kasos aparato kvitus viso už 576,44 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 576,44 Lt,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis dirbdamas UADBB „S.B.“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. lapkričio pabaigos, UADBB „S.B.“ buhalterei R. A. kartu su suklastotu lengvojo automobilio kelionės lapu 2009 m. spalio 1-13 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė keturis žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės, adr. (duomenys neskelbtini), kasos aparato kvitus iš viso už 776,06 Lt sumą, kompensacijos už patirtas važiavimo išlaidas apskaičiavimui ir apmokėjimui, po to vėliau pinigai buvo pervesti į A. K. banko sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - 776,06 Lt,

tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UADBB „S.B.“ priklausančius pinigus - iš viso 2187,16 Lt.

Apeliaciniu skundu nuteistieji A. K. ir A. K. prašo Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendį panaikinti ir priimti išteisinamąjį nuosprendį – A. K. išteisinti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, A. K. išteisinti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, civilinį ieškinį atmesti. Teigia, kad nuosprendis naikintinas, nes pirmosios instancijos teismas netinkamai ištyrė ir įvertino įrodymus, padarė esminius baudžiamojo proceso pažeidimus, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nuosprendyje išdėstė išvadas, neatitinkančias bylos aplinkybių, todėl teismas padarė nepagrįstas išvadas apie nusikaltimų požymių buvimą A. K. ir A. K. veiksmuose, be to, kaltinimas A. K. ir A. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį yra paremtas tik prielaidomis bei padarius išvadas, prieštaraujančias byloje ištirtoms faktinėms aplinkybėms.

Nurodo, kad užpylę kuro, nesusegtus kuro įsigijimo kasos kvitus pateikdavo buhalterei, nurodydavo, kur važiavo. A. K. nurodė, jog kasos kvitų A. Z. nedavė, nes pastaroji dirbo ofise ir išlaidų kurui negalėjo turėti.

Nesutinka su teismo išvada, kad už sunaudotą kurą pagal UADBB „S.B.“ nustatytą tvarką priklausanti ir gauta kompensacija buvo svetimas turtas, kadangi byloje nustatyta, jog UADBB „S.B.“ buvo nustatyta kompensavimo už sunaudotą kurą vykdant darbines funkcijas tvarka, pagal kurią darbuotojams, tame tarpe ir jiems, tokia kompensacija buvo skaičiuojama kiekvieną mėnesį, patvirtinus kuro įsigijimą bei nurodžius nuvažiuotus kilometrus ir maršrutus. Liudytojai A. V., M. L. parodė, kad jie (apeliantai) pagal panaudos sutartis naudojo savo automobilius darbui įmonėje ir, kad kelionės lapuose nurodytą kilometrų skaičių galėjo nuvažiuoti darbo reikalais, todėl kuro sąnaudos yra įmonės sąnaudos, jų darbo rezultatai buvo geri, atsižvelgiant į tai, įmonė teikė prašymą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Teigia, kad byloje nebuvo tiriami per kaltinime nurodytą laikotarpį įmonėje atliktų A. K. bei A. K. darbų apimtis, sudarytų sutarčių skaičiai, nuvažiuotų atstumų realumas ir pan., todėl nepaneigta jų bei liudytojų A. V., M. L. parodymai apie tai, kad apeliantai nuvažiavo kelionės lapuose nurodytus atstumus, tam buvo sunaudotas kuras, už kurį jiems priklausė kompensacija, dėl to mano, kad teismas neturėjo pagrindo šiais parodymais nesivadovauti. Taip pat mano, jog esant pakankamai duomenų, kad apeliantai turėjo objektyvią turtinę teisę į jiems išmokėtas kompensacijas, šios kompensacijos negalėjo būti vertinamos kaip apeliantams svetimas turtas. Teigia, kad šią aplinkybę patvirtina ir tai, kad UADBB „S.B.“ nereiškė civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo už tariamai apgaule užvaldytą turtą, taip pripažindama, kad kompensacijos apeliantams buvo išmokėtos pagrįstai ir žala bendrovei nebuvo padaryta, todėl nėra BK 182 straipsnio sudėties požymio. Tokio pobūdžio duomenų ignoravimas turi būti pripažintas esminiu įrodinėjimo tvarkos (BPK 20 straipsnio) pažeidimu, dėl kurio nuosprendis turi būti panaikintas. Pastebi, kad nors UADBB „S.B.“ nereiškė pretenzijų dėl turtinės žalos, teismas skundžiamame nuosprendyje vis vien nurodo, kad UADBB „S.B.“ patyrė turtinės žalos, nes Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija priskaičiavo papildomai pelno mokesčio. Tačiau pelno mokesčio nepriemoka nėra sukčiavimu padaryta tiesioginė žala. Be to, apeliantai nurodo, kad nebuvo pateikta UADBB „S.B.“ direktoriaus patvirtintas įsakymas, kuriuo būtų buvusi nustatyta darbuotojo atsiskaitymo su UADBB „S.B.“ tvarka ir ką reiškia materialiai atsakingo asmens parašas ant įsigyto kuro priėmimo ir sunaudoto kuro nurašymo aktų, t. y. ar buvo tvarka, su kuria darbuotojai būtų buvę supažindinti pasirašytinai. Dėl to neaišku, kuo remiantis teismas padarė išvadą, jog įsigyto kuro priėmimo ir sunaudoto kuro nurašymo aktai yra kelionės lapas ar jo sudėtinė dalis, nes joks teisės aktas to nereglamentuoja, o vidaus lokalinis aktas joks nebuvo pateiktas. Teigia, kad byloje nenustačius nusikalstamos „schemos“ ir kaltinime nurodžius skirtingus laiko tarpus, nepagrįsta teismo išvada dėl veikos tęstinumo vieningos tyčios.

Apeliantai taip pat teigia, kad byloje nėra pakankamai patikimų įrodymų, jog jie pateikė netikrus degalinės EKA kvitus, o tokią išvadą teismas padarė remdamasis tik tuo, kad tokie kvitai buvo pridėti prie apeliantų kelionės lapų, o teismas, remdamasis prielaida, padarė išvadą apie apeliantų tyčią sukčiauti. Nurodo, kad skundžiamame nuosprendyje nėra nurodyta, kas patvirtina, jog apeliantai laikė tokius kvitus, kur jie galėjo būti laikomi ir pan., taigi laikymas preziumuotas remiantis tuo faktu, kad prie A. K. ir A. K. kuro įsigijimo ir nurašymo aktų rasti netikri EKA kvitai. Teigia, kad toks teismo pripažintas kaltinimas yra nepagrįstas baudžiamojo proceso įstatymo būdu gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais ir neginčijamais įrodymais, todėl negali būti pripažintas pagrįstu. Nurodo, kad teisme jie paaiškino darbe naudoję nuosavus automobilius, pylę kurą degalinėse ir teikę duomenis buhalterei apie nuvažiuotus atstumus bei kuro pylimą patvirtinančius degalinių kvitus, todėl nebuvo jokio reikalo teikti netikrus kvitus. Teigia, kad teismas nepagrįstai jų parodymus vertino kaip jų gynybinę versiją siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės ir jų kaltę grindė UAB „J.“ raštais, jog kaltinimuose nurodyti kvitai nebuvo atspausdinti UAB „J.“ degalinės kasos aparatu, bei liudytojų parodymais, jog buhalterė R. A. buvo sąžininga. Tačiau atkreipia dėmesį į tai, kad UADBB „S.B.“ buvusi tvarka nesudaro pagrindo manyti, jog negalėjo įvykti klaida ir darbuotojų pateikti degalinių kvitai negalėjo būti sumaišyti ar tyčia buvo sukeisti ir pan., o UAB „J.“ buhalterės parodymai patvirtina, jog UAB „J.“ degalinėje minėtu laikotarpiu buvo nustatyti kuro trūkumai. Teismas nepasisakė apie liudytojos V. D. nurodytą aplinkybę, jog UAB „J.“ degalinėje yra buvę atveju, kai buvo nustatytas trūkumas ir šio trūkumo priežastys nebuvo iki galo išsiaiškintos. Dėl to apeliantai teigia, kad byloje liko nepaneigta versija, jog būtent UAB „J.“ darbuotojai šiuos kvitus išdavė kaip tikrus. Taip pat apeliantai teigia, kad jų kaltės nepatvirtina tai, jog degalinių kvitus jie, kaip ir liudytojai A. K., A. Z., A. Z., A. V. pateikdavo buhalterei R. A., kad prieš patvirtindami savo parašu buhalterės suklijuotus bei užpildytus dokumentus (kelionės lapus, įsigyto kuro perdavimo ir sunaudoto kuro nurašymo aktus), turėjo galimybę susipažinti su dokumento turiniu bei matyti prie kelionės lapų suklijuotus kuro kvitus, bet nurodo, kad kvitai kai kuriais atvejais būdavo suklijuoti netgi ne ant kelionės lapų o ant atskiro lapo, todėl yra abejonių, ar prie apeliantų kelionės lapų buvo priklijuoti ir tyrimui pateikti būtent apeliantų pateikti kvitai, be to, buhaltere pasitikėjo ir netikrino įrašų teisingumo. Teigia, kad byloje nebuvo paskirtas dokumentų techninis tyrimas ar ekspertizė, todėl nepagrįsta teismo išvada, kad kvitai negalėjo būti perklijuoti. Pastebi, kad teisme apklaustas liudytoją R. A. apklausęs tyrėjas L. K. nurodė neklausęs R. A., ar ji negalėjo sumaišyti kvitų, nesiaiškino, kodėl kiekvieną mėnesio kelionės lapuose nurodomas 5 litrų likutis automobilyje mėnesio pradžioje ir pabaigoje. A. K. parodė, jog ji klausė R. A. kaip tai gali būti, tačiau buhalterė jai atsakė, jog tai „jos reikalas“. Be to, darbuotojų pateikiami kuro kvitai nebuvo jų pačių pasirašyti, todėl byloje liko neištirta aplinkybė, ar buhalterė, siekdama išlaikyti lengvesnę apskaitą, negalėjo sukeisti pateiktų kvitų. Juo labiau, kad darbuotojai gaudavo pinigus ne apskritai už kurą, o už kurą, kurį sunaudojo įmonės reikmėms nuvažiuodami darbui atlikti reikalingus kilometrus. Taip pat apeliantai nurodo, kad nors teismas patikėjo liudytojų A. K., R. A. parodymais apie tai, kad apeliantai jų prašė atiduoti kvitus ir leisti juos susitvarkyti, tačiau teismas nepasisakė, kokiu būdu apeliantai realiai būtų galėję susitvarkyti kvitus, nes kvitai buvo kelių metų senumo, kvitų duomenys buvo surašyti į kuro įsigijimo ir nurašymo aktus. Teigia, kad bendrovėje tarp akcininkų atsiradus konfliktams ir bendrovėje esant įtemptai situacijai ir apkaltinus juos dėl netikrų kvitų, apeliantai norėjo tuos kvitus pamatyti ir išsiaiškinti kaltinimų pagrįstumą. Taip pat teigia, kad tai, jog kvitai apeliantams nebuvo net parodyti, aktyvus S. Z. (kuris nėra akcininkas ar įmonės darbuotojas) dalyvavimas (S. Z. reikalavo iš apeliantų pinigų, žadėdamas susitarti su FNTT, jog nebūtų tiriami netikri degalinės kvitai, nors joks tyrimas nebuvo pradėtas), ginčai dėl pelno paskirstymo akcininkams įrodo, kad įmonėje vyko neskaidrūs procesai ir nėra paneigta versija, jog netikri degalinės kvitai atsirado norint akcininkę A. K. išstumti iš įmonės. Pažymi, kad byloje nėra liudytojų parodymų, jog apeliantai būtų prašę susitvarkyti pačius kvitus. Nurodo, kad pagal liudytojos A. K. parodymus ji kvitus, sukėlusius jai įtarimą, pamatė pas buhalterę 2009 m. pabaigoje, prieš naujus metus, tai patvirtino ir buhalterė R. A., tačiau iš apeliantams pareikštų kaltinimų matyti, kad paskutiniai netikri kvitai buvo pridėti prie jų 2009 m. spalio mėn. kelionės lapų, todėl prieš naujus metus negalėjo būti palaidi ant buhalterės stalo. Apeliantai skunde teigia, kad byloje Nr. 07-1-307-10 esantys garso įrašai taip pat jų kaltės nepatvirtina, nes apeliantai STT pareigūnų buvo instruktuoti kuo daugiau kalbėti apie tuos probleminius dokumentus, kad būtų užfiksuota tai, ką S. Z. jiems buvo išsakęs anksčiau ir kam pritarė įmonės akcininkai – duoti pinigų S. Z. kyšiui į FNTT nunešti. Šis įrašas patvirtina ne apeliantų kaltę, o tai, kad akcininkai į teisėsaugos instituciją dėl galimai netikrų degalinės kvitų kreipėsi tik 2010-03-15 rodo, kad akcininkai turėjo kažkokių savų tikslų.

Apeliantai skunde nurodo, kad teismas nepagrįstai rėmėsi liudytojos A. Z. parodymais, kadangi ši liudytoja teisme negalėjo nurodyti, kokius konkrečiai kvitus ji gavo iš A. K.. Pažymi, jog liudytoja A. Z. neneigė gavusi pinigus ir pagal suklastotus kuro kvitus, bet A. Z. negalėjo ir neturėjo jokios teisės teikti ne savo įgyto kuro kvitus UADBB „S.B.“. Dėl to apeliantai mano, kad A. Z. paaiškinimai yra visiškai nepagrįsti, nepatikimi ir jais teismas negalėjo vadovautis. Taip pat teigia, kad teismas negalėjo vadovautis liudytojos J. L. parodymais, kadangi šios liudytojos parodymai nuosprendyje yra perrašyti iš ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, nes teisme J. L. nurodė, jog ji nieko nepamena. Pastebi, kad teismas gali remtis tik tais įrodymais, kurie buvo betarpiškai ištirti teisminio nagrinėjimo metu. Nurodo, kad liudytoja J. P. teisme taip pat negalėjo nurodyti, kuriuos kvitus ji gavo iš A. K. ar kad tarp jos ir apeliantų buvo civiliniai santykiai (nuoma), kad liudytoja prisipažino esanti pikta ant apeliantų dėl ikiteisminio tyrimo jos vyro atžvilgiu, todėl apeliantams kyla pagrįstų abejonių dėl šios liudytojos parodymų patikimumo. Nesutinka su teismo teiginiu, jog apeliantai prašė parodyti kvitus, tačiau iš bylos matyti, kad buvo parodyti ne patys kvitai, o kelionės lapai. Teigia, kad byloje liko neištirta aplinkybė, jog dėl akcininkų konflikto geri kvitai buvo pakeisti suklastotais, į suklastotus įrašant tikrų kvitų datas, kuro kiekius ir sumas, tačiau nurodant netikrus jų numerius, ir tai buvo daroma norint atsikratyti apeliantų, kadangi jiems turėjo būti išmokėti dideli komisiniai. Dėl to mano, kad nesant patikimų įrodymų, kad apeliantai pateikė netikrus degalinės EKA kvitus, nėra pagrindo teigti, jog jie naudojo apgaulę svetimam turtui užvaldyti.

Apeliantė A. K. teigia, kad ji nepagrįstai nuteista pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, nes tai, kad A. K. vadovavimo įmonei laikotarpiu prie kelionės lapų pridėti kvitai netrukdo nustatyti įmonės turtą, įsipareigojimų dydį ir struktūrą. Nurodo, kad iš specialisto išvados ir specialistės paaiškinimų matyti, jog ūkinių operacijų, o būtent kompensacijų už darbo reikalais naudojant asmeninius automobilius sunaudotą kurą mokėjimas, buvo vertinti tik pagal dokumentinę formą (netikrus EKA kvitus ir kelionės lapus), bet ne pagal jų turinį ir ekonominę prasmę. Teigia, kad degalinės EKA kvitas patvirtina degalinėje įvykusią ūkinę operaciją ir jis nėra vienintelis rodiklis, kuriuo remiantis buvo mokamos kompensacijos savus automobilius darbo reikalais naudojantiems UADBB „S.B.“ darbuotojams, nes kelionės lapuose yra nurodyti važiavimo maršrutai, atstumai ir byloje nepaneigta, kad A. K. inkriminuotame kaltinime nurodytuose 12 vnt. kelionės lapų tie duomenys neatitinka tikrovės, t. y. kad tie važiavimai buvo atlikti ne darbo reikalais. Be to, nurodo, kad kompensacijos už kurą buvo mokamos ne šiaip pagal pateiktame degalinės EKA kvite nurodytą už degalus sumokėtą pinigų sumą, bet skaičiuojant pagal Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtintas kuro sunaudojimo normas atitinkamam automobiliui. Taigi, netikras degalinės EKA kvitas nepaneigia kitų kelionės lapuose fiksuotų duomenų apie automobilio panaudojimą įmonės poreikiams. Dėl to mano, kad UADBB „S.B.“ turtas, įsipareigojimų dydis ir struktūra už 2007 ir 2008 metus gali būti nustatyti. Nurodo, kad pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 10 straipsnio 1 dalį už buhalterinių įrašų teisingumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba struktūrinio padalinio, tvarkančio apskaitą, vadovas, arba kiti šio įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko ūkio subjekto apskaitą. Teigia, kad šiuo atveju sunaudoto kuro nurašymo aktus užpildydavo UADBB „S.B.“ buhalterė R. A., todėl už konkrečių duomenų kuro nurašymui įrašymą į sunaudoto kuro nurašymo aktus buvo atsakinga UADBB „S.B.“ buhalterė R. A.. Be to, FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos specialistas išvadoje nustato konkrečias sumas, t. y. sumas, kuriomis disponuoja UADBB „S.B.“ 2007 m. ir 2008 m., duomenų, jog negalima nustatyti UADBB „S.B.“ 2007 m. ir 2008 m. kreditorių ir įsipareigojimų dydžio byloje apskritai nėra, nes pinigai už kurą išmokėti kvitus pateikusiems asmenims, o ne tiesiogiai kuro tiekėjams. Todėl mano, kad galima nustatyti UADBB „S.B.“ turtą, įsipareigojimų dydį ir struktūrą už 2007 m. ir 2008 m. Pažymi, kad tarp FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos specialisto pateiktos išvados ir jo duotų parodymų yra prieštaravimų, kadangi iš esmės specialistas gali suskaičiuoti ir suskaičiuoja visas sumas. Taip pat nurodo, kad teismas netenkino prašymo byloje skirti ekspertizę pašalinti byloje esantiems prieštaravimams, tokiu būdu buvo pažeista jos (A. K.) teisė į gynybą.

Taip pat apeliantai nurodo, kad teisme civilinio ieškovo atstovas pripažino, jog tiek GPM tiek Pelno mokestį turėtų mokėti ne fizinis asmuo – A. K., o juridinis asmuo – UADBB „S.B.“. Teigia, kad nepagrįsta teismo išvada, kad gautos išmokos už kurą yra A. K. pajamos, nes ji jokios naudos iš to negavo – jai buvo grąžinti pinigai už kurą, kurį ji įsigijo ir sunaudojo įmonės reikmėms, be to, pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2 straipsnio 14 punktą, 3 straipsnio, 5 straipsnio 1 dalį, 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 1 dalį, 17 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 22 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 23 straipsnio 1, 3 dalis pajamų mokestį nuo A. K. išmokėtų pajamų privalėjo išskaičiuoti ir į biudžetą pervesti pinigus išmokėjęs ūkio subjektas – UADBB „S.B.“. Šią aplinkybę pripažįsta ir civilinio ieškovo – Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas, nors FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos specialistas nurodė, jog Gyventojų pajamų mokestį – iš viso 4.400,97 Lt turi sumokėti A. K., ir Valstybinė mokesčių inspekcija pareiškė ieškinį A. K. dėl pelno mokesčio 2.184,00 Lt sumokėjimo.

Atsiliepimu į nuteistųjų apeliacinį skundą civilinis ieškovas Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prašo apeliacinį skundą atmesti, nes teismas pagrįstai iš A. K. priteisė sumokėti į valstybės biudžetą 2807,60 Lt, kadangi ieškinys byloje buvo pareikštas dėl valstybei padarytos žalos. Teigia, kad šis civilinis ieškinys įrodytas byloje pateiktais dokumentais, padaryta žala tiesiogiai susijusi su nusikalstamais A. K. veiksmais, t. y. ji atliko neteisėtus veiksmus, turinčius nusikaltimo požymių, dėl kurių civiliniam ieškovui atsirado žala – į valstybės biudžetą nebuvo apskaičiuoti ir sumokėti 939,00 Lt pelno mokesčio ir 1868,60 Lt pajamų mokesčio. Mano, kad A. K. valstybei privalo atlyginti savo neteisėtais veiksmais padarytą žalą.

Teismo posėdyje nuteistieji ir jų gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies, pirmosios instancijos teismo nuosprendis dėl A. ir A. K. nuteisimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį naikinamas ir priimamas naujas nuosprendis (BPK 329 straipsnio 1 punktas) bei nuosprendis keičiamas dėl neteisingai išspręsto civilinio ieškinio ir teismo išvadų neatitikimo faktinėms bylos aplinkybėms (BPK 328 straipsnio 3, 4 punktai).

Iš skundžiamo nuosprendžio turinio matyti, kad apylinkės teismas nuosprendyje nurodė nustatytas faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, išdėstė teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, pateikė išsamią įrodymų, patvirtinančių nuteistųjų kaltę, analizę. Taigi, apylinkės teismas, surašydamas nuosprendį BPK 305 straipsnio reikalavimų nepažeidė. Tačiau teisėjų kolegija nesutinka su apylinkės teismo padaryta išvada, kad byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai patvirtina A. ir A. K. kaltę padarius jiems inkriminuotą nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Byloje liudytojų A. K., R. D. parodymais, specialistės D. B., ekspertės V. Martinaitienės paaiškinimais, UAB „J.“ pateiktais atsakymais dėl nurodytų kvitų tapatumo, kasos kvitų apžiūros protokolais nustatyta bei teismo ekspertizės aktais Nr. 11Š-80/143(14) ir Nr. 11Š-254(14), 11Š-275(14) (7 t. 56–64, 134–139 b. l.) patvirtinta, kad nuteistiesiems kaltinime nurodyti UAB „J.“ degalinės EKA kvitai yra netikri ir, nors kvitai išspausdinti adatinio spausdinimo aparatu, kuris gali būti naudojamas ir kasos aparatuose, tačiau kvitai išspausdinti kitu nei lyginamajam tyrimui pateiktuose UAB „J.“ kasos operacijų žurnaluose už laikotarpius: 2006-10-31 – 2007-10-31, 2007-11-01 – 2008-10-31, 2008-11-01 – 2009-10-31 esantys tos pačios datos (kaip ir tiriamieji) ar artimiausios datos kvitai, juose nėra fiskalinio logotipo (pasvirųjų raidžių LTF derinio), t. y. jie išspausdinti ne pagal Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimus. Be to, apeliacinės instancijos teisme papildomai apklausta kaip liudytoja UAB „J.“ vyriausioji finansininkė R. D. bei specialistė D. B. paaiškino, kad netikruose kasos kvituose neatitinka ne tik LTF logotipo forma, bet ir neteisingai nurodytos degalinės operatorių pavardės bei kuro kainos (pvz., tą pačią dieną tik sekundžių skirtumu pirkto kuro kaina skiriasi 0,10 Lt, skiriasi operatoriai, operatorės D. M. pavardė nurodyta neteisingai – „D. M.“), taip pat neatitinka kvitų numerių eiliškumas pagal kvitų atspausdinimo laiką (1 t. 95 b. l., 101, 134 b. l.). Be to, ekspertė V. Martinaitienė taip pat nurodė, kad ant kai kurių jos tirtų degalinės kasos kvitų UAB „J.“ atspaudai yra padaryti ne antspaudu, o atspausdinti lazeriniu arba rašaliniu spausdintuvu. UAB „J.“ vyriausioji finansininkė R. D. nurodė, kad UAB „J.“ veikloje buvo naudojamas tik apvalus antspaudas ir didelis antspaudas, be to, UAB „J.“ rekvizituose nenaudojamas žodis „Degalinė“. Taigi, šie paminėti duomenys neginčijamai patvirtina, kad apeliantams kaltinime nurodyti kasos kvitai yra netikri.

Nuteistieji A. ir A. K. neigė pateikę netikrus degalinės kasos kvitus bei nurodė, kad kuro pildavosi arčiausiai jų namų esančioje UAB „J.“ degalinėje, kad įsipylus kuro, už jį sumokėdavo ir degalinės operatorius jiems paduodavo kasos kvitus, kuriuos kiekvieno mėnesio pabaigoje nesuklijuotus ir nepasirašytus, bet susegtus sąvaržėle pateikdavo bendrovės buhalterei, kuriai nurodydavo ir važiuotus maršrutus, kad buhalterės užpildytus kelionės lapus jie pasirašydavo netikrinę įrašų teisingumo, nes buhaltere R. A. pasitikėjo. Dėl to apeliantai teigia, kad arba degalinės operatorius jiems duodavo netikrus kasos kvitus, arba jų pateiktus kasos kvitus juos perklijuodama ant kelionės lapų buhalterė galėjo sukeisti su netikrais kasos kvitais. Tokie nuteistųjų teiginiai apie tai, kad degalinės operatoriai jiems galėjo duoti netikrus kasos kvitus, ar kad UADBB ,,S.B.“ buhalterė R. A. galėjo juos sukeisti, yra nepagrįsti.

Nuteistieji nurodė, kad degalinėje kurą pildavosi iš kuro kolonėlės, ir jiems pateiktuose kasos kvituose būdavo nurodytas būtent toks kuro kiekis, kurį jie įsipildavo. Nustatyti, ar netikri kasos kvitai buvo atspausdinti UAB „J.“ degalinėje buvusiu kasos aparatu, nebuvo galimybės (8 t. 32–34 b. l.), nes pagal UAB „J.“ 2014-04-25 raštą Nr. 4 2014-04-08 bendrovėje buvo pakeisti kasos aparatai, senieji kasos aparatai utilizuoti, tačiau byloje esančios UAB „J.“ pateiktų kasos juostų kopijos bei nustatyti netikrų kasos kvitų požymiai (kuro kaina, skirtingi operatoriai, kvitų numerių eiliškumas, nepakreiptas logotipas) patvirtina, kad byloje esantys netikri kasos kvitai buvo atspausdinti ne degalinės kasos aparatu. Be to, apeliacinės instancijos teisme papildomai apklausta UAB „J.“ vyriausioji finansininkė R. D. nurodė, kad kurą pilantis iš „pistoleto“, informacija apie įsipiltą kurą automatiškai fiksuojama kasos aparate, prijungtame prie kuro kolonėlės, ir, kol neatsiskaitoma už kurą, t. y. nesumokami pinigai, negali būti atlikta kita operacija, kad degalinės operatorius visada privalo atspausdintą kasos kvitą atiduoti pirkėjui ir kad antras kasos kvito egzempliorius (kvito kopija) lieka kasos aparate esančioje kasos juostoje. UAB „J.“ pateiktais raštais ir kasos aparato juostų kopijomis (1 t. 128–200 b. l., 2 t. 1–2, 61–76 b. l.) nustatyta, kad UAB „J.“ degalinės kasos aparato juostose netikruose kasos kvituose nurodytomis dienomis nebuvo užfiksuotos operacijos, nurodytos netikruose kasos kvituose. Šiuos duomenis taip pat įvertino ir teismo ekspertė V. Martinaitienė, duodama išvadą, kad apeliantams kaltinime nurodyti kasos kvitai yra netikri. Nors liudytoja R. D. taip pat patvirtino, kad UAB „J.“ buvo pradėtas tyrimas dėl kuro trūkumo, tačiau liudytoja nurodė, jog degalinės kasoje piniginių lėšų perteklius ar trūkumas nebuvo nustatytas ir lėšos buvo tikrinamos kas dvi savaitės. Visuma paminėtų aplinkybių paneigia nuteistųjų versiją, kad jiems degalinėje iš kuro kolonėlės įsipylus kuro, degalinės operatorius jiems galėjo paduoti netikrus kasos kvitus. Be to, pastebėtina, kad netikri kasos kvitai buvo teikiami ilgą laiką (nuo 2007 m. balandžio mėnesio iki 2009 m. spalio mėnesio), todėl nėra pagrindo manyti, kad tokį ilgą laiką degalinės operatorius galėjo A. ir A. K. nuolat duoti netikrus kasos kvitus.

Taip pat nepagrįsta nuteistųjų versija, kad jų pateiktus tikrus kasos kvitus sukeitė UADBB „S.B.“ buhalterė R. A., juos perklijuodama.

Nuteistieji nurodė, kad degalinėje gautus kuro įsigijimą patvirtinančius kasos kvitus jie kiekvieno mėnesio pabaigoje susegtus sąvaržėle pateikdavo UADBB „S.B.“ buhalterei R. A., kuri užpildydavo kelionės lapus ir paduodavo jiems pasirašyti. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta UADBB „S.B.“ buhaltere dirbusi R. A. (mirė 2010-09-08 (4 t. 21 b. l.)) nurodė, jog A. ir A. K., kaip ir kitų darbuotojų, pateiktus kasos kvitus už įsigytą kurą, ji pati suklijuodavo lipalu ant lengvojo automobilio kelionės lapo (kai kvitų būdavo nedaug), o kartais ant atskiro balto A4 formato popieriaus lapo (kai kvitų būdavo gana daug), arba juos perklijuodavo, kai kvitai būdavo pačių darbuotojų suklijuoti ne chronologine tvarka, bet tokių atvejų pasitaikydavo retai, kad užpildytus ir pasirašytus kelionės lapus paduodavo darbuotojams pasirašyti, po to kelionės lapus ji registruodavo kelionės lapų apskaitos žurnale, nurodydama kelionės lapo numerį, vairuotojo pavardę, automobilio valstybinį numerį, kuro rūšį, kiekį ir pinigus, nuvažiuotus atstumus. Liudytoja nurodė, kad ji niekada netikrino darbuotojų pateiktų kuro kvitų tikrumo, t. y. apie tai, kad jie gali būti netikri, net neįtarė, kad po to, kai paaiškėjo netikrų kasos kvitų pateikimo faktas, A. ir A. K. prašė jos duoti jiems jų kelionės lapus su kuro kvitais, kad jie galėtų pakeisti kuro kvitus tikrais kvitais, tačiau ji atsisakė (4 t. 22–24 b. l.). Netikėti tokiais R. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nėra pagrindo, nes byloje nenustatyta, jog apeliantai ir liudytoja buvo susipykę, be to liudytojai A. K., J. P.-B., J. L., A. Z., A. Z., A. V. patvirtino įmonėje buvus nustatytą kuro įsigijimo išlaidų kompensavimo tvarką, kasos kvitų pateikimą buhalterei R. A., kelionės lapų pildymą ir pasirašymą. Iš bylos matyti, kad kuro įsigijimo išlaidas pateisinantys UAB „J.“ vardu išduoti netikri EKA kvitai buvo įrašyti į UADBB „S.B.“ 2007–2009 m. buhalterinę apskaitą ir Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo pateiktos metinės pelno mokesčio deklaracijos (3 t. 196–199, 200 b. l., 4 t. 1–3, 4–7 b. l.). Be to, apeliantų vardu užpildytuose kelionės lapuose nurodyti duomenys atitinka netikruose kvituose nurodytus duomenis – kvito datą, kvito numerį, kuro rūšį ir kiekį, pinigų sumą, kuro litro kainą, o specialisto išvados Nr. 11Š-221(10) ir Nr. 11Š-288(10) patvirtina, kad automobilio kelionės lapuose kaip materialiai atsakingi asmenys A. K. ir A. K. pasirašė po to, kai buvo išspausdintas spausdintinis tekstas (2 t. 119–121, 123–125 b. l.). Taigi, nuteistieji turėjo galimybę susipažinti su dokumento turiniu bei matyti prie kelionės lapų suklijuotus kuro kvitus. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, daroma išvada, kad kuro kvitus priklijavus lipalu bei kvitų duomenis įrašius į kelionės lapus, praktiškai neįmanoma nepastebimai pakeisti įklijuotus ir surašytus kuro kvitus kitais kvitais, todėl nuteistųjų versija, jog jų pateiktus tikrus kuro įsigijimo kvitus galėjo sukeisti buhalterė juos perklijuodama, yra nepagrįsta.

Taip pat iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad nuteistoji A. K. netikrus kuro įsigijimo išlaidas pateisinančius UAB „J.“ vardu išduotus EKA kvitus pateikė ne tik įmonės buhalterei, bet davė ir kitoms įmonės darbuotojoms – A. Z., J. L. ir J. P.-B., kurios šiuos kvitus taip pat pateikė buhalterei prie kelionės lapų, ir joms buvo kompensuojamos išlaidos kurui. Nors A. K. neigė davusi A. Z. kuro kvitus, tačiau liudytoja A. Z. nurodė, kad jai trūko kvitų ir juos galėjo jai duoti tik A. K., nes daugiau iš niekur negalėjo jų gauti. Liudytojos A. Z. parodymus patvirtina jos pasirašytas kelionės lapas bei banko sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, kad liudytojai buvo išmokėtos išmokas už panaudotą kurą (3 t. 188 b. l.). Taip pat liudytojos J. L. vardu užpildytas ir pasirašytas kelionės lapas bei UADBB „S.B.“ sąskaitos išrašas (3 t. 189 b. l.) patvirtina, kad liudytoja J. L. pasirašė kelionės lapą, prie kurio buvo pridėti netikri kasos kvitai, bei liudytoja gavo išmokas už kurą. Liudytoja J. P.-B. taip pat patvirtino, kad savo automobilį naudoti darbo reikalais davė A. K. ir A. K., nors pati tuo automobiliu ir nesinaudojo, kad jos vardu buvo nurašomos išlaidos, ji asmeniškai kuro kvitų neteikė, jų nematė, ji tik pasirašydavo ant kelionės lapų ir gautus pinigus atiduodavo A. ir A. K. (vieną kartą atidavė grynais, kitą – pervedė internetu). Tokius liudytojos J. P.-B. parodymus patvirtina AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitos išrašas (3 t. 119 b. l.). Netikėti liudytojų A. Z., J. L. ir J. P.-B. parodymais nėra pagrindo, nes jų parodymus patvirtina byloje surinkti duomenys. Nors BPK 301 straipsnis numato, kad nuosprendis pagrindžiamas tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 242 straipsnis), tačiau ši nuostata nereiškia, kad priimant nuosprendį remiamasi tik tais liudytojų parodymais, kurie duoti teisiamajame posėdyje, nes teismas turi teisę remtis visais įrodymais, tiek surinktais ikiteisminio tyrimo metu, tiek naujais, tačiau juos visus privalo ištirti ir patikrinti teisiamajame posėdyje. Šiuo nagrinėjamu atveju ikiteisminio tyrimo pareigūnams duoti liudytojų parodymai buvo tinkamai ištirti apklausiant liudytojas teisme, todėl konstatuojama, kad apylinkės teismas BPK 242, 301 straipsnių nuostatų nepažeidė. Be to, liudytojos A. Z., J. L. ir J. P.-B. nurodė, jog jų santykiai su nuteistaisiais yra normalūs, darbiniai, liudytoja J. P.-B. nurodė, kad ji su A. K. buvo draugės, ir duomenų, patvirtinančių nuteistųjų teiginius, kad ji buvo skolinga A. ir A. K., byloje nėra. Taigi, byloje nenustatyta, kad liudytojos yra suinteresuotos bylos baigtimi ar nuteistiesiems duoti nepalankius parodymus, todėl nesant pagrindo netikėti liudytojų A. Z., J. L. ir J. P.-B. parodymais, jog netikrus kasos kvitus jos gavo iš nuteistosios A. K., pagrįstai apylinkės teismas šių liudytojų parodymais rėmėsi priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį.

Iš bylos matyti, kad netikrų kasos kvitų buvo pateikta iš viso 176 vnt., tokie kasos kvitai į įmonės buhalterinę apskaitą buvo teikiami ilgą laiką (nuo 2007 m. balandžio mėnesio iki 2009 m. spalio mėnesio). Liudytojos A. Z., A. K., R. A. parodė, kad nuteistieji prašė duoti jiems dokumentus „susitvarkyti“, bet dokumentai jiems nebuvo duoti, nes dokumentai buvo įtraukti į buhalterinę apskaitą, buvo pateiktos ir deklaracijos mokesčių inspekcijai, FNTT buvo pradėjusi įmonės patikrinimą. Šios aplinkybės – pateiktų netikrų kasos kvitų kiekis, laikotarpis, nuteistųjų prašymas leisti „susitvarkyti“ dokumentus, kai tai padaryti praktiškai jau nebeįmanoma, patvirtina, kad apeliantai, pateikdami liudytojoms R. A. bei A. Z., J. L. ir J. P.-B. kasos kvitus, žinojo, jog kasos kvitai yra netikri, ir savo parašais patvirtindami kelionės lapuose netikrų kasos kvitų pagrindu nurodytus duomenis, ką patvirtina specialistų išvados Nr. 11Š-218(10), Nr. 11Š-217(10) (2 t. 107–111, 114–117 b. l.), suklastojo kelionės lapus. Taigi, apeliantai pateikdami liudytojoms žinomai netikrus kasos kvitus bei suklastodami kelionės lapus juos pasirašydami, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Iš nuteistiesiems suformuluoto kaltinimo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį matyti, kad jie kaltinami žinomai netikrus dokumentus laikę prie savęs, ir netikrų dokumentų laikymas apeliantams inkriminuotas remiantis tik tuo, kad netikrus kasos kvitus A. ir A. K. pateikė liudytojoms. Pagal teismų praktiką netikro ar suklastoto dokumento laikymas – tai tokio dokumento turėjimas savo žinioje (valdymas), neatsižvelgiant į to turėjimo trukmę, kai kaltininkas netikrą ar suklastotą dokumentą laiko gyvenamojoje ar darbovietės patalpoje, automobilyje, slėptuvėje, drabužių kišenėje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje. Nuteistieji neigė laikę netikrus kasos kvitus. Nei vienas byloje apklaustų liudytojų nenurodė matęs pas nuteistuosius netikrus kasos kvitus. Taigi, byloje nesurinkta įrodymų, patvirtinančių, jog netikrus kasos kvitus apeliantai laikė prie savęs. Dėl to žinimai netikrų dokumentų laikymas prie savęs iš kaltinimo šalinamas (BPK 328 straipsnio 3 punktas). Šios aplinkybės pašalinimas iš nuteistiesiems suformuluoto kaltinimo nekeičia esminių faktinių padarytų veikų aplinkybių nei nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, kvalifikacijos.

Bylos duomenimis (specialisto išvada Nr. 5-4/123, liudytojos R. A. parodymais) (3 t. 168–175 b. l., 4 t. 22–24 b. l.) nustatyta, kad prie A. K., A. K., A. Z., J. L. (buvusios J. J.) ir J. P. lengvojo automobilio kelionės lapų pridėtus, kaip kuro įsigijimo išlaidas pateisinančius UAB „J.“ vardu išduotus EKA kvitus, iš viso už 35 589,74 Lt, UADBB „S.B.“ įrašė į 2007–2009 m. buhalterinę apskaitą, pagal UAB „J.“ vardu išduotus EKA kvitus apmokėjo kuro išlaidas A. K., A. K., A. Z., J. L. (buvusi J. J.) ir J. P.-B.. Minėtoje specialisto išvadoje nurodyta, kad dėl 176 vnt. netikrų UAB „J.“ vardu išduotų EKA kvitų už 35 589,74 Lt įrašymo į UADBB „S.B.“ 2007-2009 m. buhalterinę apskaitą ir kuro išlaidų apmokėjimo pagal netikrus UAB „J.“ vardu išduotus EKA kvitus tyrimo metu iš dalies negalima nustatyti UADBB „S.B.“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2007 m., 2008 m. ir 2009 m. (3 t. 168–189 b. l.). Iš byloje esančių kelionės lapų matyti, kad juose nurodyti duomenys apie įsigytą kurą, vieno kuro litro kainą, sumokėtus pinigus atitinka pateiktuose kasos kvituose, tarp jų ir netikruose kasos kvituose, nurodytus duomenis. Šią specialisto išvadą teisme specialistė D. B. patvirtindama paaiškino, kad pagal netikrus kasos kvitus kompensavus darbuotojams išlaidas už darbo reikalams įsigytą kurą, neaišku už ką buvo išmokėti pinigai, nes pateikti netikri kasos kvitai nepatvirtina faktiškai įvykusių ūkinių operacijų, t. y. kad kuras faktiškai buvo įsigytas iš UAB „J.“ degalinės. Specialistė nurodė, kad į 2007 m., 2008 m., 2009 m. buhalterinę apskaitą įtraukus ūkines operacijos, kurių tapatumo nepatvirtina pateikti netikri kasos kvitai, o tai yra buhalterinės apskaitos pažeidimas, iš dalies negalima nustatyti įmonės turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Įvertinus šiuos duomenis bei atsižvelgiant į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatas ūkio subjekto vadovas (nuo 2007-04-01 iki 2008-03-17 UADBB „S.B.“ direktore buvo A. K.) yra atsakingas už teisingą apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus (minėto įstatymo 21 straipsnis), daroma išvada, kad A. K., būdama atsakinga už tinkamą buhalterinės apskaitos organizavimą, pavedė įmonės buhalterei įtraukti į buhalterinę apskaitą žinomai netikrus kuro kvitus ir jų pagrindu užpildytus suklastotus lengvojo automobilio kelionės lapus, dėl ko iš dalies negalima nustatyti įmonės turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2007 m., 2008 m. Dėl to nuteistoji pagrįstai nuteista pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.

Taip pat nuteistieji neigia kaltę apgaule pasisavinę svetimą UADBB „S.B.“ turtą. A. ir A. K. nurodė, kad jie daug dirbo, dažnai darbo reikalais važiuodavo automobiliu, todėl jų kuro išlaidos buvo realios. Nors nuteistųjų veiksmai pateikus netikrus kasos kvitus ir suklastojus kelionės lapus atitinka sukčiavimo būtinąjį požymį – apgaulę, tačiau byloje apklausti liudytojai A. K., A. V., M. L. patvirtino nuteistųjų parodymus, jog jie daug dirbo, todėl darbo reikalais galėjo „daug nuvažiuoti“. Be to, iš byloje apklaustų nuteistųjų, liudytojų parodymų nustatyta, kad UADBB „S.B.“ buvo sudarytos panaudos sutartys, pagal kurias UADBB „S.B.“, kaip panaudos gavėjas, atlygina panaudos davėjui (darbuotojui) sunaudoto kuro išlaidas (7 t. 78 b. l.). Kelionės lapuose nurodyti nuteistųjų darbo reikalais nuvažiuoti atstumai, o duomenų, kad apeliantai iš tikrųjų tokių atstumų darbo reikalais nenuvažiavo, t. y. duomenų, kad kelionės lapuose nurodyti neteisingi nuvažiuoti atstumai, byloje nėra ir ikiteisminio tyrimo metu šios aplinkybės nebuvo tirtos. Taigi, bylos duomenimis nepaneigta, jog A. ir A. K. kelionės lapuose nurodytus atstumus nuvažiavo darbo reikalais. Atlikus elementarius aritmetinius veiksmus pagal kelionės lapuose nurodytus nuvažiuotus atstumus ir kuro normą automobiliui, gaunamas kuro kiekis atitinka kelionės lapuose nurodytus įsigyto kuro kiekius, ir, sugretinus tikruose ir netikruose kasos kvituose nurodytas vieno litro kuro kainas, jos skiriasi labai nežymiai (0,02 – 0,10 Lt). Be to, liudytojas M. L., kaip įmonės direktorius, nurodė, kad A. ir A. K. pagal jų pasirašytus lengvojo automobilio kelionės lapus UADBB ,,S.B.“ teisėtai išmokėjo pinigus (kompensacijas) už jų įsigytą ir darbo reikmėms sunaudotą kurą, todėl UADBB ,,S.B.“ jokių pretenzijų dėl A. ir A. K. išmokėtų kompensacijų už kurą nebeturėjo, civilinio ieškinio jų atžvilgiu atsisakė bei prašė nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje (4 t. 8–10, 11–12, 49 b. l.). Įvertinus paminėtas aplinkybes, t. y. tai, kad nepaneigta, jog darbo reikalais nuteistieji nuvažiavo kelionės lapuose nurodytus atstumus, kad bendrovėje nustatyta tvarka jiems buvo kompensuotos išlaidos įsigyti kurą, kad įmonė pretenzijų apeliantams dėl jiems išmokėtų kompensacijų už kurą dydžių neturi, daroma išvada, kad nuteistieji apgaule svetimo – UADBB „S.B.“ – turto neįgijo, o kompensacija nors ir pagal netikrus kasos kvitus jiems buvo išmokėta už realiai darbo reikmėms sunaudotą kurą. Dėl to teisėjų kolegija konstatuoja, kad A. ir A. K. nepagrįstai nuteisti už sukčiavimą, todėl skundžiamas nuosprendis dėl apeliantų nuteisimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį naikinamas ir priimamas naujas nuosprendis – A. ir A. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį išteisinami, jiems nepadarius nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (BPK 329 straipsnio 1 punktas, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nuteistoji A. K. taip pat nesutinka su teismo sprendimu dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos pareikšto civilinio ieškinio patenkinimo, nes tiek pelno mokestį, tiek gyventojų pajamų mokestį privalo apskaičiuoti ir sumokėti darbdavys, o be to, šių mokesčių nesumokėjimas nėra nusikaltimu padaryta tiesioginė žala.

Iš bylos matyti, kad Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija A. K. pareiškė 4 155,76 Lt civilinį ieškinį (4 t. 51–54 b. l.) dėl nesumokėtų pelno ir gyventojo pajamų mokesčių. Pirmiausia pastebėtina, kad pelno ar gyventojų pajamų mokesčio apskaičiavimo bei išieškojimo tvarką nustato mokesčių teisės aktai, pagal kuriuos valstybei nesumokėti mokesčiai išieškomi Mokesčių administravimo įstatymo ir kitų mokesčius reglamentuojančių įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal BPK 109 straipsnį baudžiamojoje byloje gali būti priteisiama tik ta žala, kuri buvo padaryta nusikalstama veika. Šiame kontekste pažymėtina, kad tokią žalą sudaro tiesioginė turtinė žala ir materialiniai nuostoliai, taip pat neturtinė žala bei gali būti ir negautos pajamos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K-413/2014).

Nagrinėjamu atveju A. K. įvykdė BK 300 straipsnio 1 dalyje (žinomai netikrų dokumentų panaudojimą ir dokumentų suklastojimą) ir BK 222 straipsnio 1 dalyje (apgaulingos buhalterinės apskaitos organizavimą) numatytas nusikalstamas veikas, ji nebuvo kaltinama mokesčių nesumokėjimu, todėl pelno ir gyventojų pajamų mokesčių (ar jų dalies) nesumokėjimas nėra byloje tiriamų nusikalstamų veikų dalykas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos pareikštame civiliniame ieškinyje nurodyti mokesčiai nėra A. K. inkriminuotomis nusikalstamomis veikomis padaryta žala. Taigi, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai išnagrinėjo ir tenkino Valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį, todėl nuosprendžio dalis dėl civilinio ieškinio naikinama ir Valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtas.

Teisėjų kolegija nenustatė, kad nuteistiesiems paskirtos bausmės yra neteisingos. Iš bylos matyti, kad nuteistoji A. K. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, veikdama tyčia, jos padaryti nusikaltimai yra baigti, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat skirdamas nuteistajai bausmę, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į A. K. asmenybę – ištekėjusi, dirba, administracine tvarka nebausta, neteista. Nuteistasis A. K. padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tyčia, jo padarytas nusikaltimas yra baigtas, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat skirdamas nuteistajam bausmę, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į A. K. asmenybę – vedęs, dirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas. Atsižvelgus į šias paminėtas aplinkybes bei vadovaudamasi BK 55 straipsnio nuostata, numatančia, jog pirmą kartą teisiamam asmeniui už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, paprastai skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, nuteistiesiems paskirdamas su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes – baudas, kurios savo dydžiais yra žymiai mažesnės nei už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą skiriamas baudos vidurkis, bendrųjų bausmės skyrimo nuostatų nepažeidė. Taigi, nuteistiesiems paskirtos bausmės savo rūšimi bei dydžiu nėra aiškiai per griežtos ir A. ir A. K. paskirtų bausmių nėra pagrindo švelninti. Be to, apeliantai skunde jiems paskirtų bausmių neginčija. Taip pat apylinkės teismas, apėmimu subendrindamas bausmes, BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punkto reikalavimų nepažeidė.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi,

nusprendė:

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžio dalis dėl A. K. ir A. K. pripažinimo kaltais ir nuteisimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį panaikinti ir priimti naują nuosprendį:

A. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį išteisinti, jai nepadarius veikos, turinčios nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, A. K. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 222 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimu ir paskirti galutinę bausmę – 60 MGL (7800 Lt (2259,04 Eur)) dydžio baudą.

A. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį išteisinti, jam nepadarius veikos, turinčios nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Panaikinti A. K. bausmių subendrinimą pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą.

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendį pakeisti:

pašalinti iš A. K. ir A. K. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį suformuluoto kaltinimo faktinę aplinkybę, jog jie laikė prie savęs žinomai netikrus UAB „J.“ degalinės vardu pagamintus elektroninio kasos aparato kvitus.

Nuosprendžio dalį dėl Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinio ieškinio patenkinimo panaikinti ir byloje pareikštą Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 4155,76 Lt civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

Kolegijos pirmininkė Virginija ŽindulienėTeisėjai Boleslovas KalainisNijolė Matuzevičienė