Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

R. A. (R. A.) asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim Gruzijos Respublika, Tbilisi mieste, Gruzijos Respublikos pilietis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, vedęs, išsilavinimas - vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jis 2012 m. kovo 17 d. laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 20.40 val. Vilniaus r., Kalvelių sen., Vindžiūnų kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1081 ir Nr. 1082, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis eidamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu R. A. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 18-19).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

-įvykio vietos apžiūros protokolu, planu schema, nuotraukomis, kuriose nurodyta, kad buvo apžiūrėtas valstybės sienos ruožas, esantis Vilniaus r., Kalvelių sen., Vindžiūnų kaimo prieigose tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1081 ir Nr. 1082. Apžiūros metu nustatyta, kad aptikti vieno asmens pėdsakai, takelis, veda iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, (b. l. 4-9); daiktų apžiūros protokolu, kad Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas R. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu. Paso blankas standartinis- tai knygelė bordo spalvos viršeliais, susidedanti iš įdėtinių 24 lapų. Paso viršeliai pakietinti. Paso 5-ajame puslapyje yra apvalus spaudas, atliktas raudonos spalvos dažikliu, žymintis 2011-09-29 išvykimais Gruzijos Respublikos lėktuvu. Paso 47-ajame puslapyje yra du spaudai, atlikti oranžinės ir rožinės spalvos dažikliu, žymintys Baltarusijos Respublikos valstybės sienos kirtimą: atvykimo spaudas-2012-02-29 ir išvykimo spaudas- 2011-12-25. Šiame puslapyje taip pat yra spaudas, atliktas oranžinės spalvos dažikliu, žymintis 2012-02-29 išvykimą iš Ukrainos. Taip pat yra du spaudai, žymintys bandymą kirsti Lenkijos Respublikos valstybės sieną: 2011-12-23 ir 2011-12-24, vykstant traukiniu, tačiau abu kartus vykęs asmuo buvo neįleistas, kadangi spaudai perbraukti skersai ir išilgai juodos spalvos rašikliu. Paso 48-ajame puslapyje yra spaudai, žymintys valstybių sienų kirtimus: 2011-07-26 ir 2011-07-27 Armėnijos Respublikos valstybės sienos kirtimą 2011-09-29, 2011-12-22 ir 2011-12-25 Ukrainos valstybės sienos kirtimą 2011-12-22, 2011-12-23 ir 2011-12-24 Baltarusijos Respublikos valstybės sienos kirtimą. Jokių vizų pase nėra. Spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, nėra. Paso duomenų lape yra atspausdinta vyriškio iki pusės spalvota fotonuotrauka ir atspausdinti anketiniai duomenys gruzinų ir anglų kalbomis (b. l. 20-25); liudytojo A. P. (b. l. 10) parodymais.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. A. (R. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 27 (dvidešimt septynių ) parų areštu.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 201-03-17 iki 2012-04-12 (27 dienas) ir laikyti, kad R. A. atliko arešto bausmę visiškai.

Išaiškinti kaltinamajam R. A., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.