Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gegužės 6 d. nutarimo Nr. 58-100 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 7 d. nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 147 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (6 veikos), ir jam paskirta subendrinta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė; Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 7 d. nuosprendis pakeistas, juo paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir V. D. paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 26 d. nutartimi panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžio dalis, kuria atmestas apeliacinis skundas dėl nuteisimo pagal BK 147 straipsnio 1 dalį, ir baudžiamoji byla pagal šį straipsnį perduota nagrinėti apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 7 d. nuosprendį, perkvalifikavo nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 147 straipsnio 1 dalį, į BK 147¹ straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, ir V. D. paskyrė 6 metų laisvės atėmimo bausmę; Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. D. paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas V. D. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. gegužės 24 d. iki 2018 m. gegužės 24 d. bei nuo 2020 m. kovo 24 d. iki 2020 m. birželio 22 d., taip pat įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendį. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 28 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nutartimi nustatyta bausme iš dalies jas sudedant ir V. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 10 dienų laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant visus prieš tai nurodytus laikotarpius.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gegužės 11 d. gautas (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2022 m. gegužės 6 d. nutarimas Nr. 58-100 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. D. (toliau – ir Nutarimas). Nutarime nurodyta, kad V. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžia – 2017 m. gegužės 24 d., pabaiga – 2023 m. birželio 3 d., neatliktos bausmės dalis 2022 m. balandžio 29 d. – 1 metai 1 mėnuo 5 dienos. V. D. atliko pusę jam paskirtos bausmės 2020 m. gegužės 29 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu vyktų gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialines priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nustatė, kad 2021 m. rugpjūčio 5 d. Komisija netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir rekomendavo tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą, gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų, toliau dirbti, pristatyti pažymas, kad išėjęs į laisvę turės kur dirbti ir gyventi. Nuteistasis pilnai įvykdė pateiktas rekomendacijas, o būtent – tęsia individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, gerai elgiasi, nepažeidinėja režimo reikalavimų, tęsia darbinę veiklą, lygtinio paleidimo metu turės kur gyventi ir turės galimybę dirbti – toliau vykdys individualią veiklą. Anksčiau V. D. buvo 9 kartus teistas. Nuteistojo padaryti nusikaltimai sunkėjo, dabartinis nusikaltimas yra teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimo modelio dalis. Nuteistasis dėl dabartinio nusikaltimo kaltės nepripažįsta. Nuo 2021 m. gruodžio 23 d. nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose, vykdo individualią veiklą – užsiima patalpų valymu. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, tris kartus skatintas už gerą darbą, nepriekaištingą elgesį ir programos „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“ baigimą. Nuteistasis tvarko bendrojo naudojimo patalpas ir teritoriją pagal patvirtintą grafiką. (Duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose V. D. su darbuotojais bendrauja mandagiai, pagarbiai vykdo intensyvaus rengimo paleidimui iš pataisos įstaigos plano nurodytas priemones, savarankiškai įsidarbino, iš trumpalaikių dviejų parų išvykų grįžta laiku. Nustatyta nuteistojo vidutinė pakartotino nusikalstamo elgesio rizika. Remiantis atliktų įvertinimų rezultatais, nuteistajam atliekant laisvės atėmimo bausmę, jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika mažėjo. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: dirba pataisos įstaigoje, dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, įgijo profesinę kvalifikaciją. Turimas skolas dengia iš gaunamo darbo užmokesčio, nuteistojo teigimu, kiekvieną mėnesį yra pervedama 30 proc. jo pajamų skoloms vykdomosiose bylose dengti. Atsižvelgusi į išdėstytas aplinkybes, Komisija konstatavo, kad nuteistasis padarė reikšmingą pažangą valdant nusikalstamo elgesio recidyvą, ir balsų dauguma (3 iš 4) nutarė taikyti V. D. lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Vienas Komisijos narys siūlė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes yra nustatyta vidutinė jo pakartotinio nusikalstamumo rizika, maža darbo patirtis laisvėje, paskutiniam įvykdytam nusikaltimui yra būdingas latentiškumas, be to, nuteistasis nepripažino savo kaltės. V. D. yra (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose nuo 2021 m. gruodžio mėn., todėl dar neturi pakankamai gyvenimo pusiau struktūruotoje aplinkoje patirties, kad būtų tvirtai susiformavęs prosocialaus gyvenimo būdas, be to, laisvėje jis nėra saistomas asmeniniais įsipareigojimais, neturi stabilaus gyvenimo pagrindo, gyvens pas draugą (b. l. 2–3).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gegužės 16 d. gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus prokuroro Armando Vainausko skundas dėl Komisijos Nutarimo, kuriame prokuroras prašo atsisakyti šį Nutarimą patvirtinti. Skunde nurodyta, kad V. D. padarė sunkų nusikaltimą ir už jį paskirtos neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė – 1 metai 1 mėnuo 5 dienos. V. D. anksčiau teistas 9 kartus, jo padaryti nusikaltimai sunkėjo, o dėl dabartinio padaryto nusikaltimo kaltės nepripažįsta, nusikaltimais padaryta žala nėra atlyginta. Nuteistąjį teigiamai charakterizuojančių aplinkybių nepakanka daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistasis gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Šiuo metu teigiama V. D. charakteristika tik patvirtina, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl taikant jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, būtų pažeistas bausmės teisingumo principas ir jo įgyvendinimas. Be to, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, į nukentėjusiųjų lūkesčius dėl teisingumo principo įgyvendinimo, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (b. l. 16).

Komisijos Nutarimas tvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. BVK 158 straipsnyje yra numatytas sąrašas aplinkybių, kurioms esant asmenys negali būti paleisti iš pataisos įstaigos lygtinai. Nagrinėjamu atveju minėtų aplinkybių, kurioms esant negalima taikyti lygtinio paleidimo, nenustatyta.

Teismas, susipažinęs su Komisijos pateikta medžiaga, nustatė, kad V. D. atliko pusę jam paskirtos bausmės 2020 m. gegužės 29 d., taigi, yra BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas formalus pagrindas svarstyti klausimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Kartu teismas primena, kad lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinas materialus pagrindas – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Be to, teismų praktikoje pripažįstama, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas lygtinio paleidimo taikymui reikšmingas aplinkybes, tarp jų ir nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, jo elgesio ir mąstymo pokyčius, kurie turi būti akivaizdūs ir įtikinantys, jog asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. D. anksčiau teistas 9 kartus. Jo atžvilgiu teismas kelis kartus taikė lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, jo sąlygų pažeidimų neužfiksuota. V. D. Komisijai pristatomas ketvirtą kartą. (Duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo ir rekomendavo nuteistajam mažinti nusikalstamo elgesio riziką tęsiant pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą, gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų, toliau dirbti, pristatyti pažymas, kad išėjęs į laisvę turės kur dirbti ir gyventi. Nuteistasis pilnai įvykdė pateiktas rekomendacijas – tęsia individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, gerai elgiasi, nepažeidinėja režimo reikalavimų, tęsia darbinę veiklą, lygtinio paleidimo metu turės kur gyventi, turės galimybę dirbti – toliau vykdys individualią veiklą. Visu bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, aktyviai lankė resocializacijos programas, drausmine tvarka nebaustas, tris kartus skatintas už gerą darbą, nepriekaištingą elgesį ir programos „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“ baigimą, lanko socialinių darbuotojų ir psichologo konsultacijas. Alkoholio ar narkotinių medžiagų vartojimo neužfiksuota. Nuteistojo nuostatos nėra palaikančios kriminalinį elgesį, savo nuomonę stengiasi ginti teisėtais, visuomenėje priimtinais būdais. Nuo 2013 m. nuteistasis vykdo individualią veiklą, nuo 2019 m. rugsėjo 20 d. iki 2021 m. birželio 14 d. dirbo patalpų tvarkiniu (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. kovo 4 d. nuteistajam suteikta teisė dirbti už pataisos įstaigos teritorijos be sargybos ar palydos, pažeidimų neužfiksuota. Nuo 2021 m. birželio 1 d. V. D. perkeltas į (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus ir nuo 2021 m. birželio 14 d. dirbo (duomenys neskelbtini) baldų pramonės darbininku. 2021 m. birželio 7 d. nuteistasis baigė plytelių klojėjo–tinkuotojo padėjėjo mokymo programą ir įgijo profesinę kvalifikaciją. 2021 m. gruodžio 23 d. nuteistasis perkeltas į (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus, savarankiškai įsidarbino – vykdo individualią veiklą – užsiima patalpų valymu. 2022 m. balandžio 20 d. patikrinta, ar nuteistasis vykdo intensyvaus nuteistojo rengimo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos planą, t. y. ar yra darbo vietoje – pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis turi 46 vykdomąsias bylas, kurias vykdo 15 antstolių. Nuo vykdomųjų raštų pateikimo dienos nuteistasis yra padengęs 1371,66 Eur, likusi suma – 45547,13 Eur. Nuteistasis (duomenys neskelbtini), abu tėvai mirę, turi dvi seseris, su kuriomis palaiko ryšį. Palaiko gerus santykius su draugais, išvyksta pas draugą į trumpalaikes dviejų parų išvykas, iš jų grįžta laiku. Su (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namų darbuotojais bendrauja mandagiai, pagarbiai, tvarko bendrojo naudojimo patalpas ir teritoriją pagal patvirtintą grafiką, vykdo intensyvaus rengimo paleidimui iš įstaigos plano nurodytas priemones. Socialinio tyrimo metu nuteistasis iš dalies pripažino savo kaltę, tačiau ir toliau nesutiko su teismo nuosprendžiu dėl atskirų epizodų, išreiškė norą ginčyti juos teisėtais, visuomenei priimtinais būdais. Lygtinio paleidimo atveju nuteistasis gyventų pas draugą, adresu (duomenys neskelbtini). V. D. nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, o būtent 2019 m. liepos 5 d. buvo 92 balai iš 168, 2019 m. gruodžio 4 d. – 84 balai, 2020 m. liepos 20 d. – 70 balų, 2021 m. vasario 17 d. – 60 balų, 2022 m. kovo 8 d. – dar mažesnė (konkrečiai nenurodyta). Taigi, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika tendencingai mažėja.

Atsižvelgdamas į išdėstytą teismas vertina, kad nėra pagrindo sutikti su prokuroro skunde nurodytomis aplinkybėmis, o būtent, kad V. D. atžvilgiu negali būti taikomas lygtinio paleidimo institutas, nes jis yra 9 kartus teistas, paskutinį kartą už sunkų nusikaltimą, savo kaltės dėl paskutinių nusikalstamų veikų įvykdymo nepripažįsta, nusikaltimais padaryta žala neatlyginta, jo darbo patirtis laisvėje yra maža, jis nėra saistomas asmeniniais įpareigojimais, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, be to, patvirtinus Komisijos Nutarimą būtų pažeistas visuomenės interesas. Teismas pažymi, kad vien tai, jog V. D. buvo 9 kartus teistas, paskutinį kartą už sunkų nusikaltimą, nesuponuoja išvados, kad jis negali būti vertas teismo ir visuomenės pasitikėjimo bei toliau taisytis būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Teismas primena, kad nuteistasis atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą formalų reikalavimą svarstant lygtinio paleidimo klausimą. Taigi, šiuo atveju būtina vertinti nuteistojo elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę, jo įdėtas pastangas resocializuojantis ir padarytą pažangą. V. D. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, todėl šiuo atveju vertintina jos kitimo tendencija. Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad V. D. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika kryptinai mažėja – nuo 2019 m. liepos 5 d. ji sumažėjo daugiau negu 30 balų. Nuteistasis visu bausmės atlikimo metu nepripažino savo kaltės dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, tačiau atliekant paskutinį socialinį tyrimą, V. D. pripažino savo kaltę dėl dalies veikų, o dėl atskirų epizodų nurodė norįs ginčytis teisėtais būdais. V. D. neatlygino visos nusikalstamomis veikomis padarytos žalos nukentėjusiesiems, tačiau iš jo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ją atlygina dalimis – yra sumokėjęs 1371,66 Eur. Kartu atsižvelgtina ir į tai, kad likusi skolos suma yra pakankamai didelė – 45547,13 Eur, t. y. nuteistasis neturi objektyvios galimybės greitai sumokėti visą priteistą žalą nukentėjusiesiems, tačiau deda realias pastangas turimų piniginių įsiskolinimų dengimui. Sutiktina su prokuroru, kad nuteistojo darbo patirtis laisvėje yra maža. Nuteistasis (duomenys neskelbtini) vykdė individualią veiklą, kitų įrašų apie jo užimtumą laisvėje nėra. Tačiau teismas vertina V. D. pastangas dirbti laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu – nuteistasis visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbo, įgijo profesiją, savarankiškai pradėjo vykdyti individualią veiklą, buvo skatintas už gerą darbą. Pastebėtina, kad nuteistajam buvo suteikta galimybė dirbti už pataisos įstaigos ribų be jokios priežiūros, ir jis pateisino jam parodytą pasitikėjimą, nepadarė jokių su darbo vykdymu susijusių pažeidimų. Prokuroras nurodo, kad nuteistasis nėra saistomas asmeniniais įpareigojimai, tačiau teismas pastebi, kad nors nuteistasis šiuo metu (duomenys neskelbtini), o jo tėvai yra mirę, bet jis turi dvi seseris ir su jomis palaiko ryšį. Atitinkamai, teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad nuteistasis vengia ar nenori bendrauti su savo artimaisiais giminaičiais. Skunde nurodoma, kad V. D. (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose yra tik nuo 2021 m. gruodžio mėn., o tai yra nepakankamas laikas jo prosocialiam gyvenimo būdui susiformuoti. Teismas atkreipia dėmesį, kad V. D. prieš (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus nuo 2021 m. birželio 1 d. buvo (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose, ten jokių elgesio taisyklių pažeidimų taip pat neužfiksuota.

Galiausiai teismas vertina ir tai, kad laisvės atėmimo bausmės metu V. D. nebaustas, tris kartus skatintas, įgijo profesiją, visą laisvės atėmimo metu aktyviai, savanoriškai dirbo, pats pradėjo vykdyti individualią veiklą, aktyviai dalyvavo resocializacijos programose, įvykdė visas individualiame plane nurodytas reabilitacijos priemones bei Komisijos nutarimuose nurodytas rekomendacijas, nevartoja alkoholinių gėrimų ir narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nepažeidžia trumpalaikių dviejų parų išvykų tvarkos, turės gyvenamąją vietą – gyvens pas draugą, adresu (duomenys neskelbtini).

Taigi, iš nurodytų aplinkybių visumos matyti, kad nuteistojo siekis keisti savo elgesį teigiama linkme nebuvo deklaratyvus ir rodo jo teigiamą motyvaciją. V. D. pastangos dirbti, jo įgyta profesija bei pastangos keisti savo elgesį, vertintini kaip sėkminga integravimosi visuomenėje pradžia. Teismo vertinimu, visos pirmiau aptartos aplinkybės rodo, jog nuteistasis deda realias pastangas pakeisti savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl tikslinga patvirtinti (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gegužės 6 d. nutarimą Nr. 58-100 ir nuteistajam V. D. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gegužės 6 d. nutarimą Nr. 58-100 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. D.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.