Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. D. ir G. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai I. D. ir G. D. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau 5 metai negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1997 m. sausio 18 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 4 (b. l. 9). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus M. D. (b. l. 8). Gyvendami santuokoje pareiškėjai bendro nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl turtinių ginčų nėra. Kilnojamąjį turtą pasidalino gražiuoju.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai jau 5 metai kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai bendrų kreditorių, kuriems turėtų pranešti apie bylos iškėlimą, neturi.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „D.“ ir „D.“.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono CMS 1997 m. sausio 18 d. akto įrašo Nr. 4, nustatant, kad po santuokos nutraukimo I. D. paliekama pavardė „D“, o G. D. – „D“.

II. Patvirtinti šio turinio I. D. ir G. D. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„1. Nepilnamečio sūnaus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiam sūnui M.D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 250 Lt kas mėnesį iki jis sulauks pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Santuokoje jokio dalintino turto neįsigijome, turtinių pretenzijų nereiškiame. G. D. vardu yra įregistruota ¼ dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), su ¼ dalimi tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalimi pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalimi garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalimi kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis turtas yra paveldėtas, todėl laikytinas asmenine G. D. nuosavybe ir į dalintino turto sąrašą netrauktinas. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos iškėlimą, neturime.Išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame. Po santuokos nutraukimo prašome palikti D. ir D. pavardes.“

Išaiškinti I. D. ir G. D., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.