- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-12-17
- Bylos Nr.
- A2.-1535-876/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00272-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.6Administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas
- 21.9.1Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
- 21.7.1Administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (ANK 615 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausta, neteista, nedirbanti, gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini),
administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. 2018 m. lapkričio 27 d., 22 val. 49 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, nepilnamečių dukrų D. T., gimusios (duomenys neskelbtini), K. T., gimusios (duomenys neskelbtini) ir V. T., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo rasta girta (nustatytas 1,45 promilės girtumas). Tuo tinkamai nepasirūpino savo nepilnametėmis dukromis, nesudarė joms tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaiko vystymuisi, jų poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 6 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 25 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 2 dalį bei padarė administracinį nusižengimą, už kurį atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.
ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A. B. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, yra asmens prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 4), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. B. visiškai prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
A. B. kaltė įrodyta jos pačios visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: išrašu iš policijos registro (b. l. 1-3), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), 2018 m. lapkričio 28 d. nutarimais pripažinti D. T., gimusią (duomenys neskelbtini), K. T., gimusią (duomenys neskelbtini) ir V. T., gimusią (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosiomis (b. l. 5, 6, 7) ir kita bylos medžiaga.
Administracinio nusižengimo protokole ši A. B. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji pažeidė vaikų teisę į saugią aplinką, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.
Teismas A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė neblaivus asmuo.
Skiriant A. B. nuobaudą atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, socialinį statusą – nedirbanti, neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą, informacijos apie piniginės baudos sumokėjimą nėra, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už ANK 72 straipsnio 1 dalyje padarytą nusižengimą skirtina minimalaus dydžio piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bauda.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18094943463. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.