Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. S. prašymo dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja V. S. kreipėsi į teismą prašydama nutraukti jos ir P. S. 2007-04-14 Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, registracijos Nr. 877, vieno sutuoktinio prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 538 str. 3 d. prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu pareiškiamas apylinkės teismui pagal pareiškėjo gyvenamąją vietą.

Prašyme nurodyta, kad pareiškėja V. S. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje – Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., o jos sutuoktinis P. S. gyvena Vilniuje.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai daugiausiai gyvena. Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.17 str. 1 d. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ta vieta, kurią fizinis asmuo laiko savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Pažymėtina, kad pareiškėja V. S. ne savo laisva valia pasirinko Laisvės atėmimo vietų ligoninę, o joje atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl pagal loginį ir sisteminį teisės aiškinimo metodus su bausmės atlikimo vieta pareiškėjos asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali būti laikytina pareiškėjos gyvenamąja vieta, nors ji faktiškai ten gyvena.

Be to, Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. 3 d. nurodyta, kad fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia asmens nuolatinės gyvenamosios vietos. Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad pareiškėjos V. S. gyvenamąja vieta laikytina ne priverstinė bausmės atlikimo, o paskutinė jos laisvai pasirinkta gyvenamoji vieta iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Tokia pozicija suformuota ir Lietuvos teismų praktikoje.

Pagal Lietuvos teismų sistemą LITEKO pateiktą išrašą apie asmenį, gauto iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, duomenis pareiškėja V. S. yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą Vilniaus miesto savivaldybė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos V. S. pateiktas prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu yra neteismingas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Šis prašymas turi būti paduodamas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 111 str. nustatytus bendruosius procesinių dokumentų turiniui keliamus reikalavimus, t.y. kiekviename procesiniame dokumente turi būti nurodyta: dalyvaujančių byloje asmenų procesinė padėtis; vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), gyvenamoji vieta (iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo); procesinio dokumento pobūdis ir dalykas; aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalyką, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes. Procesinis dokumentas turi būti pasirašytas jį paduodančio asmens. Prie pateikiamo procesinio dokumento pridedami priedai, t.y. rašytiniai įrodymai, turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 114 str. keliamus reikalavimus. Be to, be bendrųjų reikalavimų, prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu turi atitikti ir Lietuvos Respublikos CPK 539 str. 3 d. reikalavimus, t.y. be aukščiau nurodytų duomenų procesiniame dokumente turi būti nurodyta: sutuoktinių gimimo datos; ar yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (Lietuvos Respublikos CK) 3.51 str. numatytos sąlygos, priežastys, dėl kurių santuoka iširo; kaip pareiškėjas įvykdys savo pareigas kitam sutuoktiniui ir nepilnamečiams vaikams; duomenys apie sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius ir nurodymas, kad pareiškėjas yra pranešęs jam žinomiems kreditoriams apie bylos iškėlimą, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.126 str..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos V. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu ir jį kartu su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Pasiūlyti V. S. dėl jai reikalingos teisinės konsultacijos, procesinių dokumentų parengimo arba kvalifikuoto atstovavimo teisme kreiptis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka nemokamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Visą informaciją dėl nemokamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos turėtų suteikti pataisos įstaigos administracija, taip pat Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (Kęstučio g. 21, Kaunas, tel. Nr.: 8 37 408601, 8 37 428404, el. paštas: kaunovgtpt@infolex.lt).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.