Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. G. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G., gim.(duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-03-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 2 d., 180 str. 1 d. (2 epizodai), 260 str. 1 d., 261 str., 302 str. 1 d., ir taikant LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1p., 2p., 4 d. taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu, ir paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010-06-02, bausmės pabaiga – 2019-06-02.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose šio Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-01-27 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-46 taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, pavojingumas, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam T. G. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. Nors T. G. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma 63-153), bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, atliko įstatymo numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bei nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ateityje yra žema – 21 balas pagal OASys metodiką, atlikdamas bausmę vieną kartą skatintas už gerą elgesį, tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu padarė šešis vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų pažeidimus, iš kurių jam buvo skirtos penkios drausminės nuobaudos, ir nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. T. G. bausmę atlieka už šešias nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama prie labai sunkių nusikaltimų (BK 261 str.), dvi – prie sunkų nusikaltimų (BK 181 str. 2 d., 260 str. 1 d.), bei trys nusikalstamos veikos – prie apysunkių nusikaltimų (BK 180 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos),302 str. 1 d.), visos nusikalstamos veikos buvo padarytos veikiant tiesiogine tyčia bendrininkų grupėje ir yra baigtos. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė – 4 metai 4 mėnesiai 11 dienų. Todėl šiuo metu lygtinai paleidus T. G. iš pataisos įstaigos gali būti suformuota klaidinga jo nuomonė dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas, o tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. sausio 27 d. nutarimą Nr. 95-46 taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015 m. sausio 27 d. nutarimą Nr. 95-46 taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.