Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės (toliau – SĮ) „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams M. S. ir N. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai.

Atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė. Esant ieškovės prašymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (el. b. l. 5). Savivaldybės taryba 2009 m. lapkričio 18 d. sprendimu Nr. 1-1291 perdavė ieškovui patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. 2010 m. gruodžio 30 d. gyvenamojo patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išnuomota atsakovui M. S., tai patvirtina SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir M. S. sudarytas Susitarimas dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr.(duomenys neskelbtini) (el. b. l. 6). Gyvenamojoje patalpoje faktiškai gyvena atsakovo M. S. dukra (atsakovė) N. P. su šeima (el. b. l. 8-9). Gyventojų registro duomenimis, gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, savo gyvenamąją vietą deklaruoja atsakovė N. P. ir jos nepilnamečiai vaikai (el. b. l. 10). 2010 m. gruodžio 30 d. Susitarimu dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr.(duomenys neskelbtini) šalys susitarė, kad ieškovas išnuomoja atsakovams gyvenamąsias patalpas, o atsakovai įsipareigoja mokėti nuomos ir kitus susitarime nustatytus mokesčius. Atsakovai pagal Susitarimą savo įsipareigojimų nevykdo, t. y. laiku ir tinkamai nemoka nuomos mokesčių. 2019 m. birželio 7 d. atsakovai buvo įspėti dėl įsiskolinimo su reikalavimu padengti jį ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo pranešimo dėl įsiskolinimo išsiuntimo dienos (el. b. l. 7), tačiau skolos iki šiol nesumokėjo. Įsiskolinimas už gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomą laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. – 2 514,32 Eur (el. b. l. 11, 15-20). Nuomos mokestis apskaičiuotas vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos mokesčių dydžio apskaičiavimo, surinkimo ir išieškojimo tvarkos aprašu, patvirtintu 2015 m. liepos 29 d. Savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-130 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos aprašo tvirtinimo“.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.576 straipsnis numato, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.583 straipsnio 2 dalį, gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyvento, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas. Vadovaujantis CK 6.589 straipsnio 1 dalimi, gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas.

Byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovai yra įvykdę prievolę atsiskaityti su ieškovu (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsiliepimo į ieškinį atsakovai nepateikė, ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių bei skolos dydžio neginčijo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad atsakovai sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas iš atsakovų solidariai priteisti 2 514,32 Eur skolą už gyvenamųjų patalpų nuomą laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. yra pagrįstas, todėl tenkintinas

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. CK 6.70 straipsnio 1 dalyje ir CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kategoriška nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo būdas, turi būti nustatytos sutartyje ar įstatyme, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Iš į bylą pateiktos delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad ieškovas paskaičiavo atsakovams 143,79 Eur delspinigius taikant 0,04 procento normą už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. (el. b. l. 12, Susitarimo 4 punktas). Kadangi atsakovai savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė ir nustatytu laiku su ieškovu neatsiskaitė, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 143,79 Eur delspinigių

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, kurioje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2 658,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., ir 96 str. 1 d. nuostatomis, valstybės naudai iš atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinos 60,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 30,00 Eur (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) solidariai iš atsakovų M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 514,32 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų keturiolikos eurų ir 32 ct) skolą, 143,79 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų ir 79 ct) delspinigius, 5,00 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2658,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio atlyginimą, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 30,00 Eur (trisdešimt eurų ir 00 ct). Išaiškinti, kad ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui

Išaiškinti atsakovams, kad jie per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.