Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-01-11 · Byla Nr. A2.9.-5-255/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-11
Bylos Nr.
A2.9.-5-255/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Regina Bertašienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-5-255/2013Teisminio proceso numeris: 4-06-3-05068-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-7255796(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012-12-17, apie 20.10 val., viešoje vietoje, prakybos salėje „Hyper Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, išgėrė vyno butelį vyno, už kurį nesumokėjo. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str., 178 str. 1 d.

V. S. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo surašymo metu pagal Lietuvos Respublikos piliečio paso duomenis.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu Nr. 2943 ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50³ str., 178 str. 1 d., sudėtys. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.

V. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. S. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 50³ str., 178 str. 1 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. , 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

V. S. pagal ATPK 50³ str. skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.

V. S. pagal ATPK 178 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas subendrinti, galutinai paskiriant nuobaudą - 100 Lt dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Regina Bertašienė