Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-06-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-189-526/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-23Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-03-31Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-23
Bylos Nr.
II-189-526/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02635-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-189-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-02635-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.4.; 3.2.2.; (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., skundu dėl Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM - KLAN - 61339356 - 16,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. J. skundas dėl Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM - KLAN - 61339356 - 16, kuriuo A. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 87 str. 3 d., buvo paskirta administracinė nuobauda – 115 Eur bauda ir meškerės su rite konfiskavimas, už tai, kad jis 2016-05-10, 14:00 val., Minijos upėje, 65 m aukščiau Tenenio žiočių, Nemuno deltos regioniniame parke, Minijos ichtiologiniame draustinyje, Šilutės rajone, buvo sugavęs penkis karšius, kurie buvo gyvi laikomi tinklelyje, kai šias žuvis nuo balandžio 20 d. iki gegužės 20 d. žvejoti yra draudžiama (Lietuvos Respublikos mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, III skyrius, 12.4.10. p.).

ATPK 281 str. 1 d., nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Susipažinus su bylos medžiaga, matyti kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas užfiksuotas Šilutės rajone, pažeidėjo gyvenamoji vieta – Gargžduose, Klaipėdos raj. sav. Kadangi, pažeidimas užfiksuotas Šilutės rajone, konstatuotina, kad minėto A. J. skundo nagrinėjimas yra teismingas Šilutės rajono apylinkės teismui, todėl perduotinas pagal teismingumą.