Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016 m. kovo 4 d., apie 11.55 val., Drujos g., Vilniuje, į Vilniaus pataisos namų, esančių Rasų g. 8, Vilniuje, teritoriją per tvorą permetė paketus, kuriuose buvo 4 mobilaus ryšio telefonai. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

A. D. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio M. J. 2016-03-04 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-04, apie 12.43 val., buvo gautas pranešimas, kad Rasų g. 8, Vilniuje, sulaikytas pilietis, kuris į Vilniaus pataisos namų teritoriją per tvorą permetė paketus, juose buvo draudžiami daiktai. Atvykus kreipėsi Vilniaus pataisos namų K. Ž. skyriaus vyresnysis inspektorius R. J., kuris perdavė A. D. ir daiktus, kuriuos jis permetė per tvorą (b. l. 3).

Vilniaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo inspektoriaus R. J. 2016-03-04 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-04, apie 11.55 val., buvo pasaloje, stebėjo įtartiną asmenį, artėjantį link Vilniaus pataisos namų nuo Drujos g. pusės, kuris, pribėgęs prie pat Drujos g. krašto, permetė tris paketus į pataisos namų teritoriją. Nedelsiant apie tai buvo pranešta per radijo ryšį ir minėtas asmuo buvo sulaikytas. Jis prisistatė A. D., prisipažino, kad permetė į pataisos namų teritoriją tris paketus. Pataisos namų pareigūnai rado du permestus paketus, kuriuose buvo 4 mobilaus ryšio telefonai: „Nokia“, IMEI 356984/01/800928/7, „Nokia“, IMEI 356849/02/706592/9, „Nokia“, IMEI 356031/03/00124/0, „Samsung“, IMEI 351594/03/020314/2. Trečiasis paketas nebuvo rastas (b. l. 5).

A. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio M. J., Vilniaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo inspektoriaus R. J. tarnybinių pranešimų duomenimis. A. D. veikimas pagal ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. D. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvada, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijos vidurkio nuobauda su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., paskirti 90 Eur baudą su 4 mobiliojo ryšio telefonų - „Nokia“, IMEI 356984/01/800928/7, „Nokia“, IMEI 356849/02/706592/9, „Nokia“, IMEI 356031/03/00124/0, „Samsung“, IMEI 351594/03/020314/2, saugomų Buivydiškių g. 20, Vilniuje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.