Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su G. Č. skundu dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. sausio 4 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu (administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 20127137527) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas G. Č. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. sausio 4 d. surašyto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 4 dalyje, padarymą. Skundą motyvuoja tuo, kad nors ir sumokėjo administraciniame nurodyme siūlomą sumokėti 30 Eur baudą, tačiau savo kaltės dėl ANK 417 straipsnio 4 dalyje padaryto administracinio nusižengimo nepripažįsta. Baudą sumokėjo, nes neturėjo visos administracinio nusižengimo informacijos. 2021 m. vasario 1 d. gavęs visą informaciją apie administracinį nusižengimą (protokolas Nr. 20-ANR_P-329-2021) ir pamatęs fotografijas suprato, kad nenusižengė kelių eismo taisyklėms.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti

Iš administracinio nusižengimo medžiagos ROIK Nr. 20127137527 matyti, kad G. Č. atžvilgiu, 2021 m. sausio 4 d. buvo priimtas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus administracinio nusižengimo protokolas Nr. 20-ANR_P-329-2021, kuriuo G. Č. buvo nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 4 dalį dėl to, kad 2020 m. gruodžio 28 d. 9.55 val., būdamas Karaliaus Mindaugo pr. ir Birštono g. sankryžoje, Kaune, vairuodamas transporto priemonę, įvažiavo į sankryžą ir ją pravažiavo, degant draudžiamam šviesoforo signalui. Administracinio nusižengimo protokole įrašytame administraciniame nurodyme G. Č. buvo siūloma iki 2021 m. vasario 3 d. sumokėti 30 Eur baudą. Kaip matyti iš pareiškėjo skunde nurodytų aplinkybių ir administracinio nusižengimo bylos medžiagos, G. Č. 30 Eur baudą sumokėjo, todėl Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Kelių policijos valdyba 2021 m. vasario 17 d. raštu išaiškino pareiškėjui, kad nustatytu terminu sumokėjus baudą, administracinio nusižengimo teisena laikoma pasibaigusia.

ANK 669 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas administracinio nurodymo vykdymo savanoriškumo principas, t. y. administracinio nurodymo vykdymas priklauso nuo asmens valios. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinė teisena yra baigiama. Administracinio nurodymo neįvykdžius – administracinio nusižengimo byla nagrinėjama ANK numatyta tvarka. Administracinio nurodymo įvykdymas leidžia spręsti, kad asmuo pripažįsta tiek administracinio nusižengimo padarymo faktą, tiek ir savo kaltę. Asmeniui sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, jei šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytu atveju nepriimamas nutarimas skirti administracinio poveikio priemonę, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis).

Taigi, šiuo konkrečiu atveju G. Č. administraciniu nurodymu jam siūlomą sumokėti 30 eurų baudą sumokėjo įvykdė, vadinasi, pagal aukščiau aptartą teisinį reguliavimą, šiuo veiksmu jis sutiko su baudos dydžiu. Jei pareiškėjas baudos iki nurodyto termino (2021 m. vasario 3 d.) būtų nesumokėjęs, tuomet administracinio nusižengimo byla būtų buvusi nagrinėjama Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyboje. Šio nagrinėjimo neprireikė, nes G. Č. sumokėjus baudą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigė. Atsižvelgiant į tai, jog administracinis nurodymas nėra skundžiamas ir įsiteisėja nuo jo įvykdymo (ANK 610 straipsnio 4 dalis), teismas neturi pagrindo priimti nagrinėti pareiškėjo skundo. Tik tuo atveju jei G. Č. nebūtų įvykdęs administracinio nurodymo, vėliau priimtą nutarimą jis būtų turėjęs teisę skųsti ANK nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo G. Č. skundą atsisakytina priimti, kadangi jis neturi teisės jo paduoti, todėl skundas gražintinas pareiškėjui.

Pareiškėjui išaiškintina, kad administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali būti atnaujinta vadovaujantis ANK 658 straipsnio 1 dalyje išdėstytais pagrindais (pavyzdžiui, dėl paaiškėjusių kitų aplinkybių, kurios pareigūnui, institucijai ar teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ar nutartį, ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį nusižengimą negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas; dėl padarytų esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, kurie galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti ir kt.). Pažymėtina, jog kreipimosi dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo tvarką ir terminus reglamentuoja ANK 660-663 straipsniai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi, 626 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti G. Č. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. sausio 4 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.