Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam R. J., jo gynėjui advokatui Edgarui Jautakiui ir įstatyminiam atstovui

neviešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs(duomenys neskelbtini) 12 klasės moksleivis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020-01-21 nutartimi patvirtinus Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūroje 2021-01-21 priimtą sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir R. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) 12 klasės moksleivis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), supakuotas į juodą užspaudžiamą plastikinį maišelį, neteisėtai laikė jas prie savęs, kol 2020-05-21, apie 15.30 val., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini) Kaune, minėtą maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 25,943 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,3 %, dalinės asmens apžiūros metu jo kelnėse rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-ojo būrio pareigūnai.

R. J. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, neteisėtai laikė jas prie savęs, kol 2020-05-21, apie 15.30 val., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini) Kaune, minėtą maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 25,943 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,3 %, dalinės asmens apžiūros metu jo per petį pakabinamoje piniginėje rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-ojo būrio pareigūnai.

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad 2020 metais, galimai dvi savaites prieš įvykį, būdamas Plungėje, vaikščiojo po mišką, kuriame rado šiukšlių maišelį su kanapėmis, kurias pasiėmė ir parsivežė į Kauną. Parsivežęs laikė namuose, rūkė jas, vartojo vienas, niekam nesiūlė, nedavė, niekam apie jas nepasakojo. 2020-05-21 pasiėmė rastas kanapes su savimi, jas vežėsi į Panemunę, norėjo parūkyti. Žinojo, kad už (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios Panemunėje, priešais (duomenys neskelbtini), yra talpa, per kurią galima rūkyti. Važiavo iš namų autobusu Nr. 46. Visą tą laiką kanapes laikė savo kelnių kišenėje. Išlipęs Panemunėje įlipo į troleibusą ir ketino važiuoti iki (duomenys neskelbtini) parduotuvės, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Gailisi dėl visko, ką padarė, pasižada nekartoti tokių klaidų. Po įvykio kanapių nevartojo. Dėl narkotinių medžiagų buvo sulaikytas ir anksčiau.

Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad kanapes įsigijo Panemunės šile iš trijų nepažįstamų vaikinų, kurie rūkė žolę. Ketvirtadienį, kuomet buvo sulaikytas, jis atvažiavęs nuėjo iki medžio, kur buvo palikęs folijos rutuliukus, juos pasiėmė ir įsidėjo į rankinę. Tuomet nuėjo susitikti su draugu E.. E. nieko nepasakojo apie tai, kad turi „žolės“. Tada kartu su E. ėjo iki troleibusų žiedo. Eidami matė pareigūnus, bet nieko blogo nepagalvojo. Įlipo į troleibusą, jų – visų trijų, pareigūnas paprašė išlipti. Trečias asmuo buvo E., kurio pavardės neatsimena, jį pažįsta iš matymo. Jie išlipo iš troleibuso. Jiems pasakė, kad juos nori patikrinti dėl galimai įvykdytos vagystės. Jis ir E. nesipriešino, juos patikrino ir pas jį rado tuos folijos rutuliukus kuprinėlėje, o pas E. ką rado, nežino. O kas vyko su E., kitu tuo vaikinu jis nelabai matė, nes buvo nusisukęs. Tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjo, niekam narkotinių medžiagų nedavė, nepardavė, niekam apie jas nepasakojo, įsigijo jas tikslu naudoti sau. Labai gailisi dėl to, kas įvyko, gailisi, kad pasielgė neapgalvotai.

Kadangi kaltinamieji kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, po kaltinamųjų apklausos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamiesiems, gynėjui ir prokurorei sutinkant, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas ir balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Iš liudytojo A. V., Kauno AVPK PR 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio parodymų matyti, kad 2020-05-21 jis dirbo kartu su vyr. patruliu A. K. ir Lietuvos policijos mokyklos kursante E. K.. Apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini) sankirtoje esančioje viešojo transporto stotelėje pastebėjo tris vaikinus, kurie, juos pamatę, pradėjo greitai eiti autobuso, kuris stovėjo stotelėje, link. Vienas iš jų, vilkėjęs raudoną striukę, įlipo į stovėjusį autobusą. Tai sukėlė įtarimą, todėl buvo nuspręsta juos patikrinti. Priėję paprašė vaikinų prieiti prie autobuso stotelės esančio suoliuko, jų paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų. Vaikinai atsakė, kad neturi, tačiau matėsi, kad jie susijaudino, jiems pradėjo drebėti rankos. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, pas vieną iš jų, kaip vėliau paaiškėjo E. U., jis rado kairės pusės striukės kišenėje dvi oranžinės spalvos, trikampio formos tabletes. Paklausus, kas tai per tabletės, vaikinas atsakė, kad tai ,,ekstazi“. Visiems vaikinams liepus iškraustyti kišenes ir sudėti daiktus ant suoliuko, jie tai padarė. Atliekant asmens dalinę apžiūrą asmeniui, kaip vėliau paaiškėjo – R. J., pas jį buvo rasta ant peties pakabintoje piniginėje 13 paketėlių (folijoje suvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga). Paklausus, kas tai, R. J. atsakė, kad tai kanapės. Atliekant E. U. ir R. J. dalines apžiūras, E. B., nuolatos jaudinosi, buvo neramus, kišo rankas į kišenes, žengė kelis žingsnius į šoną, galimai bandydamas pasišalinti. Tuomet jis pastebėjo, kad pas E. B. po kelnėmis, ties šlaunimi, vidinėje pusėje, yra kažkoks iškilimas, atrodė, kad ten yra kažkas užkišta. Pamatęs jo žvilgsnį, E. B. staigiu kūno judesiu stengėsi ištrūkti ir taip išsilaisvinti bei pabėgti. Netrukus pribėgo vyr. patrulis A. K. ir padėjo sulaikyti E. B.. Po jo sulaikymo, minėtas kelnių iškilimas buvo nukritęs ties blauzda, ir vyr. patrulis A. K., užkišęs ranką, jį ištraukė. Ten buvo plastikinis, užspaudžiamas, juodos spalvos maišelis. Apžiūrėjus matėsi augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės. Paklausus E. B., kas tai, jis atsakė, kad tai pluoštinės kanapės. Visi sulaikyti asmenys buvo sulaikyti apie 15.45 val. ir pristatyti į LSMUL KK VSPS tyrimui dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų atlikti. Iš ten jie pristatyti į Kauno AVPK. Įvykis buvo filmuotas vaizdo reg. Nr. B0F1EC5F87B4 ir Nr. BOF1EC5F864E bei tarnybinio automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameromis. Savo sužalojimų nuotraukas pateiks elektroniniu paštu. Dėl E. B. veiksmų patyrė fizinį skausmą ir sužalojimus (1 t., b. l. 49-50).

Įvykio vietos apžiūra, užfiksuota įvykio vietos apžiūros protokole, iš kurio matyti, kad 2020-05-21, 16.40-17.40 val., apžiūrėta įvykio vieta – troleibusų sustojimo paviljonas, esantis (duomenys neskelbtini) Kaune. Apžiūrėjus teritoriją, vaizdo stebėjimo kamerų nerasta. Sustojime ant suoliuko rasti daiktai: raudonos spalvos ausinės, raktas, mėlynos ir baltos spalvos žiebtuvėlis, juodos spalvos telefonas „Samsung“ su dėklu, juodos spalvos piniginė, kurioje 1 doleris, 65.99 Eur, 2 nuolaidų kortelės, juodos spalvos peilis „Robinson“ atlenkiama geležte, juodos spalvos telefonas „Apple Iphone“ su raudonos spalvos dėklu, rudos spalvos piniginė, kurioje mokinio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 4 nuolaidų kortelės, 20 euro centų, juodos spalvos krepšys, skirtas nešioti ant juosmens, kuriame smulkintuvas, USB laidas, cigarečių „Malrboro“ pakelis ir piniginė, kurioje dvi Kauno kortelės, 232.78 Eur, baltos spalvos telefonas „Apple Iphone“ skilusiu ekranu, juodos spalvos dangteliu, juodos spalvos ausinės, raudonos spalvos kepurė, du raudoni žiebtuvėliai, veido kaukė ir plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame maišas su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Už 12 m nuo sustojimo paviljono rasta sugadinta betoninė tvora, esanti adresu (duomenys neskelbtini) Kaune (1 t., b. l. 23-31).

BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK 0120000264021) duomenys, iš kurių matyti, kad apie įvykį Kauno AVPK pranešta 2020-05-21, 15.47 val., į įvykio vietą pareigūnai atvyko 2020-05-21, 15.47 val. (1 t., b. l. 32).

Daiktai, turintys reikšmės baudžiamajai byla nagrinėti, kuriuos 2020-05-21 savanoriškai į bylą pateikė liudytojas A. V. – rudos spalvos odinė rankinė, kurioje polietileninis maišelis, kuriame 13 vnt. suspaustų folijos gniužulėlių, kuriuose augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, taip pat 1 tuščias polietileninis maišelis ir polietileninis užspaudžiamas maišelis su 2 oranžinės spalvos tabletėmis „Tesla“ viduje (1 t., b. l. 110-112).

Lietuvos policijos KTC 2020-06-12 specialistės I. Ž. išvada, iš kurios matyti, kad žalios spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinės plėvelės paketėlio, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su raudonos spalvos juostele, 2020-05-21 dalinės asmens apžiūros metu rasta pas E. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 25,943 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,3 % (2 t., b. l. 1-2).

Lietuvos policijos KTC 2020-06-16 specialistės J. L. išvada, iš kurios matyti, kad ant metalinės dėžutės – smulkintuvo vidinių paviršių, 2020-05-21 rasto ir paimto įvykio vietos esančios (duomenys neskelbtini) Kaune, apžiūros metu, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų (1 t., b. l. 181-182).

Lietuvos policijos KTC 2020-06-11 specialistės N. K. išvada, iš kurios matyti, kad dviejų oranžinės spalvos tablečių „Tesla“ iš plastikinio maišelio, 2020-05-21 rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė – 0,395 g. Ant plastikinio maišelio vidinių paviršių, rasto ir paimto 2020-05-21 dalinės apžiūros metu, rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir kanapių dervos pėdsakai (1 t., b. l. 186-187).

Lietuvos policijos KTC 2020-08-04 specialisto V. K. išvada, iš kurios matyti, kad ant iš R. J. paimtos rankinės vidinių paviršių, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 192-194).

Lietuvos policijos KTC 2020-09-25 specialisto T. S. išvada, iš kurios matyti, kad tyrimui pateikus polietileninį maišelį, kurio viduje 13 vnt. suspaustų folijos gniužulėlių, nustatyta, jog juose rastos žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 10.564 g. (2 t., b. l. 6-7).

Daikto, turinčio reikšmės baudžiamajai bylai nagrinėti – mobiliojo ryšio telefono „Apple Iphone“ (naudojosi E. B.) apžiūra, kurios metu nustatyta, jog mobiliojo ryšio telefono ekranas keliose vietose skilęs, įdėtas į juodos spalvos silikoninį dėklą, telefono nugarėlė rausvos spalvos, su pabraižymais, telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Atrakinus telefoną kodu (duomenys neskelbtini), kurį nurodė E. B., adresatų knygoje rastas naudotojo telefono numeris yra +(duomenys neskelbtini). Adresatų knygoje rasti šie kontaktai: A. (duomenys neskelbtini), A.. M (duomenys neskelbtini), A. (duomenys neskelbtini), A. (duomenys neskelbtini), A. (duomenys neskelbtini), B. M. (duomenys neskelbtini), D. (duomenys neskelbtini), D. (duomenys neskelbtini), D. (duomenys neskelbtini), E. (duomenys neskelbtini), E. (duomenys neskelbtini), E. (duomenys neskelbtini), J. (duomenys neskelbtini), M. (duomenys neskelbtini), N (duomenys neskelbtini), N. (duomenys neskelbtini), N. (duomenys neskelbtini), P. (duomenys neskelbtini), R (duomenys neskelbtini), R. (duomenys neskelbtini), R. (duomenys neskelbtini), S. (duomenys neskelbtini), S. (duomenys neskelbtini), T. (duomenys neskelbtini), T. (duomenys neskelbtini), T. (duomenys neskelbtini), V. (duomenys neskelbtini), V. (duomenys neskelbtini), # (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus skambučių istoriją, nustatyta, kad telefonu dažniausiai kalbama per messenger, instagram ir snapchat audio skambučius. Peržiūrėjus SMS žinutes, matyti, kad laikotarpiu nuo 2020-03-10 iki 2020-05-20 E. B. žinutėmis bendravo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nenustatytas), L. Š., A. Š., S. S., P. K., R. B., O., V. U.. Iš žinučių turinio galima suprasti, jog bendrauta ir dėl narkotinių medžiagų. Telefono galerijoje ir programėlės „Snapchat“ išsaugotoje galerijoje rasta nuotraukų bei vaizdo įrašų, kuriuose atvaizduota augalinės kilmės medžiaga. Viename iš įrašų matyti elektroninės svarstyklės, ant kurios padėtas pluoštas žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos. Keliuose įrašuose matyti vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota ant medinio stalo padėta augalinės kilmės medžiaga, viename iš jų supakuota į plastikinį užspaudžiamą maišelį, kitame – palaida. Taip pat matyti įrašai, kuriuose E. B. filmuoja save, tuomet apsuka kamerą ir filmuoja ant stalo padėtą žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą. Kitame įraše matyti, kaip, priėjus prie stalo, nuo džiovyklės nuimamas dangtelis, kurios viduje žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Taip pat galerijose rasta nuotraukų, kuriose užfiksuotas stiklinis rūkymo prietaisas, žinomas kaip „bongas“, taip pat nuotraukose, kuriose fiksuotas įvairus kiekis žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiagos. Dviejose nuotraukose matyti žalsvai rudos spalvos medžiaga, padėta ant elektroninių svarstyklių, vienoje iš jų matyti skaičiai 0,7, kitoje – 1,04 (1 t., b. l. 114-131).

Daikto, turinčio reikšmės baudžiamajai bylai nagrinėti – mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ (naudojosi E. U.) apžiūra, kurios metu nustatyta, jog mobiliojo ryšio telefonas paimtas 2020-05-21 įvykio vietos apžiūros metu. Telefonas juodos spalvos, ant korpuso keli nežymūs pabraižymai, įdėtas į juodos spalvos silikoninį-plastikinį dėklą, vidinėje pusėje užrašas „Samsung Galaxy A6+ Made in Korea“, ant telefono galinės dalies matomas telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Atrakinus telefoną piešinio šablonu, kurį nurodė E. U., adresatų knygoje matoma, kad naudotojo telefono numeris neįvestas, nustatymuose įvesto naudotojo telefono numerio taip pat nėra. Adresatų knygoje matomi šie kontaktai: A. (duomenys neskelbtini), A. (duomenys neskelbtini), A. (duomenys neskelbtini), A. (duomenys neskelbtini), D. V. (duomenys neskelbtini), E. (su širdelės jaustuku) (duomenys neskelbtini), G. (duomenys neskelbtini), G. (duomenys neskelbtini), K. (duomenys neskelbtini), M. (duomenys neskelbtini), M. (duomenys neskelbtini), PILDYK informac. 117, P. (duomenys neskelbtini), R (duomenys neskelbtini), Sask. papildymas 1525, Sask. tikrinimas *245#, T. (duomenys neskelbtini), Peržiūrėjus skambučių istoriją matoma, kad telefonu dažniausiai kalbama su abonentais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), P. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus SMS žinutes, matyti, kad tarp R. J. ir E. B. 2021-05-21, 11.15, 13.04 val. vyko susirašinėjimai SMS žinutėmis, iš žinučių turinio galima suprasti, jog bendrauta dėl narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 132-161).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialistės D. Z. išvada Nr. T-N 1156/2020(01), iš kurios matyti, kad E. B. šlapime, paimtame 2020-05-21, 17.50 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (2 t., b. l. 63).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto V. M. išvada Nr. T-N 11576/2020(01), iš kurios matyti, kad R. J. šlapime, paimtame 2020-05-21, 17.40 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (2 t., b. l. 116).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Išklausius teisme kaltinamųjų bei liudytojų parodymus, įvertinus byloje esančius policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus bei kitą surinktą medžiagą, teismas sprendžia, jog šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamasis E. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), supakuotas į juodą užspaudžiamą plastikinį maišelį, neteisėtai laikė jas prie savęs, kol 2020-05-21, apie 15.30 val., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini) Kaune, minėtą maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 25,943 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,3 %, dalinės asmens apžiūros metu jo kelnėse rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-ojo būrio pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis R. J. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, neteisėtai laikė jas prie savęs, kol 2020-05-21, apie 15.30 val., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini) Kaune, minėtą maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 25,943 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,3 %, dalinės asmens apžiūros metu, jo petį pakabinamoje piniginėje rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-ojo būrio pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Skirtinos bausmės.

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamiesiems E. B. ir R. J. bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais bei BK 80-81 straipsniuose, 90-91 straipsniuose numatytais bausmių skyrimo ypatumais nepilnamečiams, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padarytos tyčinės nusikalstamos veikos), kaltės formą (nusikalstamas veikas padarė veikdami tiesiogine tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (nusikalstamas veikas padarė siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamų veikų stadijas (nusikalstamos veikos baigtos), padaryti nesunkus nusikaltimai, kaltinamųjų asmenybes.

E. B. neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones, administracine tvarka baustas, jis yra registruotas Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo įskaitoje dėl psichikos ir elgesio sutrikimo, vartojant narkotines medžiagas ir kanapes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Iš Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centro pranešimų matyti, kad E. B. iki 2022-06-30 mokysis padavėjo barmeno specialybės, charakterizuojamas patenkinamai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, kadangi kaltinamasis jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, švelnesnės bausmės nesulaiko jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kaltinamajam už jo dabar padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

R. J. neteistas, administracine tvarka baustas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Kaltinamasis R. J. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą būdamas nepilnametis, tačiau yra neteistas, mokosi (duomenys neskelbtini) 12 klasėje, charakterizuojamas teigiamai, lanko (duomenys neskelbtini) meno mokyklą, prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą, gailisi, supranta savo veiksmų neteisėtumą, suvokia nusikalstamos veikos padarinius, neigiamai vertina savo poelgį. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamojo R. J. atžvilgiu po šio nusikaltimo padarymo nėra pradėta kitų ikiteisminių tyrimų, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje pagal teismo nustatytas bylos aplinkybes yra pagrindas konstatuoti BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą alternatyvią sąlygą: baudžiamojoje byloje esanti medžiaga apie kaltinamojo asmenybę, jo gyvenimo bei auklėjimo sąlygas, jo elgesį prieš, po ir nusikalstamos veikos darymo metu leidžia teigti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 93 straipsnyje numatytos nuostatos, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina, ir jam taikytinos auklėjamojo poveikio priemonės.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktiniai įrodymai, turėję reikšmės bylai tirti ir nagrinėti :

1) raudonos spalvos ausinės, mėlynos ir baltos spalvos žiebtuvėliai, juodos spalvos telefonas „Samsung“ su dėklu (naudotojas E. U.), grąžintini E. U.; juodos spalvos piniginė, 2 nuolaidų kortelės, juodos spalvos telefonas „Apple Iphone“ raudonos spalvos dėklu (naudotojas R. J.), grąžintini R. J.; rudos spalvos piniginė, 4 nuolaidų kortelės, juodos spalvos krepšys, skirtas nešioti ant juosmens, USB laidas, cigarečių pakelis „Marlboro“, piniginė, baltos spalvos telefonas „Apple Iphone“ skilusiu ekranu su juodos spalvos dangteliu (naudotojas E. B.), grąžintini E. B.; juodos spalvos ausinės, raudonos spalvos kepurė, du raudoni žiebtuvėliai, veido kaukė, grąžintini E. B. (2 t., b. l. 23); juodos spalvos peilis „Robinson“ atlenkiama geležte supakuotas į popierinį voką, perduotas saugoti į Kauno AVPK Kauno miesto Nemuno PK daiktų saugyklą (2 t., b. l. 22), grąžintini E. B.; 2) pinigai – 65.99 Eur, 232.78 Eur ir perduoti saugoti į Kauno AVPK depozitinę sąskaitą iki teismo sprendimo (2 t., b. l. 21), grąžintini E. B.; 1 doleris ir 0,20 Eur, grąžintini R. J.

2020-05-21 rastos ir paimtos dalinės apžiūros metu narkotinės medžiagos, po ekspertizės (užduoties reg nr. IBPS-V-1170388-20) grąžintos pakuotės (1 vokas kuriame vokas ir du tušti plastikiniai maišeliai), 2020-05-21 dalinės asmens apžiūros metu rastos pas E. B. narkotinės medžiagos, po ekspertizės (užduoties reg. nr. IBPS-S-267659-20) grąžinta pakuotė (1vokas Nr.3, kuriame į plastikinį uždaromą maišelį supakuotas tuščias juodos spalvos plastikinės plėvelės paketėlis), 2020-05-21 rastas ir paimtas įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) smulkintuvas, po ekspertizės (užduoties reg. nr. IBPS-V-1191087-20) grąžintas (1 vokas kuriame smulkintuvas), 2020-05-21 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikta odinė rankinė rudos spalvos, po ekspertizės (reg. nr. BPS-V-1675043-20) grąžinta (1 vokas, kuriame odinė rudos spalvos rankinė), 2020-05-21 rastos ir paimtos dalinės apžiūros metu narkotinės medžiagos, po ekspertizės (užduoties reg. nr. IBPS-V-1674828-20) grąžintos pakuotės (1 vokas su tyrimo objektų pakuotėmis) perduota saugoti į Nemuno PK saugyklą (2 t., b. l. 24), sunaikintini, ruda rankinė grąžintina R. J..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 276 straipsniu, 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, 432 straipsnio 3 dalimis, teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 30 MGL (1500 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti E. B. nubaustu 20 MGL (1000 eurų) dydžio bauda.

Baudą privaloma sumokėti per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

R. J. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą, vadovaujantis BK 93 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 93 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktais, 83 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, skirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą, išaiškinant jam, kad padarius naują nusikalstamą veiką, jis negalės būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą ar darbą ir nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, dirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų.

Kardomųjų priemonių neskirti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti –2020-05-21 rastas ir paimtas dalinės apžiūros metu narkotines medžiagas, po ekspertizės (užduoties reg nr. IBPS-V-1170388-20) grąžintas pakuotes (1 vokas kuriame vokas ir du tušti plastikiniai maišeliai), 2020-05-21 dalinės asmens apžiūros metu rastas pas E. B. narkotines medžiagas, po ekspertizės (užduoties reg. nr. IBPS-S-267659-20) grąžinta pakuotė (1vokas Nr. 3, kuriame į plastikinį uždaromą maišelį supakuotas tuščias juodos spalvos plastikinės plėvelės paketėlis), 2020-05-21 rastą ir paimtą įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) smulkintuvą, po ekspertizės (užduoties reg. nr. IBPS-V-1191087-20) grąžintą (1 voką kuriame smulkintuvas), sunaikinti, 2020-05-21 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą odinę rankinę rudos spalvos, po ekspertizės (reg. nr. BPS-V-1675043-20) grąžinta (1 vokas, kuriame odinė rudos spalvos rankinė), grąžinti R. J., 2020-05-21 rastas ir paimtas dalinės apžiūros metu narkotines medžiagas, po ekspertizės (užduoties reg. nr. IBPS-V-1674828-20) grąžintos pakuotės (1 vokas su tyrimo objektų pakuotėmis) perduotas saugoti į Nemuno PK saugyklą, sunaikinti, rudą odinę rankinę grąžinti R. J..

Raudonos spalvos ausines, mėlynos ir baltos spalvos žiebtuvėlius, juodos spalvos telefoną „Samsung“ su dėklu (naudotojas E. U.), grąžinti E. U.; juodos spalvos piniginę, 2 nuolaidų korteles, juodos spalvos telefoną „Apple Iphone“ raudonos spalvos dėklu (naudotojas R. J.), grąžinti R. J.; rudos spalvos piniginę, 4 nuolaidų korteles, juodos spalvos krepšį, skirtą nešioti ant juosmens, USB laidą, cigarečių pakelį „Marlboro“, piniginę, baltos spalvos telefoną „Apple Iphone“ skilusiu ekranu, juodos spalvos dangteliu (naudotojas E. B.), juodos spalvos ausines, raudonos spalvos kepurę, du raudonus žiebtuvėlius, veido kaukę, juodos spalvos peilį „Robinson“ atlenkiama geležte grąžinti E. B.; pinigus – 65.99 eurus, 232.78 eurus saugomus Kauno AVPK depozitinėje sąskaitoje iki teismo sprendimo, grąžinti E. B., 0,20 euro, 1 dolerį grąžinti R. J..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant ar byla apeliacine tvarka turi būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka.