Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė civilinėje byloje pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui N. B., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės A. G. ieškinys atsakovui N. B., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovo N. B. materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui R. B. gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 80,00 Eur nuo 2016-11-01 iki vaiko pilnametystės; priteisti 320 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2016-11-01; vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, o bendravimo su vaiku tėvui ribojimų nenustatyti.

Iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio šalys pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas ginčas. Ieškovė ir atsakovas prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta tokio turinio taikos sutartis:

„Mes, ieškovė A. G. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas N. B. a. k. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-3616-559/2016 pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, sudarėme šią Taikos sutartį, pagal kurią susitarėme:

1. Sutarties dalykas.

Šioje taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka Šalys susitaria taikiai užbaigti civilinę bylą Nr. 2-3616-559/2016.

2.1. Nepilnamečio vaiko R. B., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina A. G. a. k. (duomenys neskelbtini)

2.2. Pasikeitus šalies nuolatinei gyvenamajai vietai, ji privalo pranešti kitai šaliai apie vietos pasikeitimą;

2.3. Nepilnamečio vaiko R. B. išlaikymui N. B. a. k. (duomenys neskelbtini) moka po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymas mokamas kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki R. B. pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.);

2.4. Nepilnamečio vaiko R. B. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2016-11-30 (už 5 mėnesius), kuris šalių sutarimu sudaro 400 Eur (keturi šimtai eurų), N. B. sumoka per 10 mėnesių mokėjimą pradėdamas nuo 2017 m. sausio 1 d., mokant kasmėnesinėmis 40 eurų piniginėmis išmokomis (Pirmas mokėjimas sumokamas iki 2017 m. sausio 31 d.);

2.5. Išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriama vaiko motina A. G.;

2.6. Šalys vaiko tėvo N. B. ir sūnaus R. B. bendravimui ribojimų nenustato.

2.7. A. G. atsisako visų kitų savo reikalavimų, išdėstytų jos pateiktame teismui ieškinyje kurie nėra įtraukti į šią taikos sutartį.

3.1 Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes;

3.2. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta.

3.3. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama šalims yra žinomas. Šalims yra žinomas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.201 str. turinys, t. y. kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Šalims taip pat yra žinoma, kad teismo tvirtintos taikos sutarties dalys, susijusios su nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, išlaikymo priteisimu, neturi galutinio sprendimo galios ir iš esmės pasikeitus aplinkybėms gali būti peržiūrimos pagal kiekvienos iš šalių ieškinį.“.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str.).

Ieškovei šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-3960-15610 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 str. ir 99 str. nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas išlaidas (CPK 99 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimai taikos sutartyje yra iš esmės patenkinti, remiantis teismui pateikta minėtos tarnybos 2016-12-16 pažyma Nr. NTP-7-13873, iš atsakovo valstybei yra priteistina 148,22 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 99 str., 96 str.).

Remiantis CPK 96 str., iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje – 7,25 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.) ir 4,19 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 11,44 Eur.

2016 m. lapkričio 2 d. teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis išlaikymas iš atsakovo nepilnamečiui vaikui iki teismo sprendimo priėmimo šioje byloje. Teismui patvirtinus taikos sutartį, kurioje šalys susitarė dėl materialinio išlaikymo vaikui mokėjimo nuo 2016 m. gruodžio 1 d., laikytina, kad minėta teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės nebegalioja nuo 2016 m. gruodžio 1 d. (CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str.,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. gruodžio 20 d., tarp ieškovės A. G. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. B. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo:

„Mes, ieškovė A. G. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas N. B. a. k. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-3616-559/2016 pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, sudarėme šią Taikos sutartį, pagal kurią susitarėme:

1. Sutarties dalykas.

Šioje taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka Šalys susitaria taikiai užbaigti civilinę bylą Nr. 2-3616-559/2016.

2.1. Nepilnamečio vaiko R. B., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina A. G. a. k. (duomenys neskelbtini)

2.2. Pasikeitus šalies nuolatinei gyvenamajai vietai, ji privalo pranešti kitai šaliai apie vietos pasikeitimą;

2.3. Nepilnamečio vaiko R. B. išlaikymui N. B. a. k. (duomenys neskelbtini) moka po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymas mokamas kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki R. B. pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.);

2.4. Nepilnamečio vaiko R. B. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2016-11-30 (už 5 mėnesius), kuris šalių sutarimu sudaro 400 Eur (keturi šimtai eurų), N. B. sumoka per 10 mėnesių mokėjimą pradėdamas nuo 2017 m. sausio 1 d., mokant kasmėnesinėmis 40 eurų piniginėmis išmokomis (Pirmas mokėjimas sumokamas iki 2017 m. sausio 31 d.);

2.5. Išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriama vaiko motina A. G.;

2.6. Šalys vaiko tėvo N. B. ir sūnaus R. B. bendravimui ribojimų nenustato.

2.7. A. G. atsisako visų kitų savo reikalavimų, išdėstytų jos pateiktame teismui ieškinyje kurie nėra įtraukti į šią taikos sutartį.

3.1 Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes;

3.2. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta.

3.3. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama šalims yra žinomas. Šalims yra žinomas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.201 str. turinys, t. y. kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Šalims taip pat yra žinoma, kad teismo tvirtintos taikos sutarties dalys, susijusios su nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, išlaikymo priteisimu, neturi galutinio sprendimo galios ir iš esmės pasikeitus aplinkybėms gali būti peržiūrimos pagal kiekvienos iš šalių ieškinį.“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 293 str. 1 d 5 p., 294 str. turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą Nr. 2-3616-559/2016 pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui N. B., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Priteisti valstybei iš atsakovo N. B. a. k. (duomenys neskelbtini) 148,22 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus 22 euro centus) ieškovei A. G. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. rugsėjo 26 d. sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-3960-15610 (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5630).

Priteisti valstybei iš atsakovo N. B. a. k. (duomenys neskelbtini) 11,44 Eur (vienuolika eurų 44 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Nustatyti, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis išlaikymas iš N. B. nepilnamečio vaiko R. B. naudai, negalioja nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdyti skubiai

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.