Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-01 · Byla Nr. A2.9.-237-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-01
Bylos Nr.
A2.9.-237-367/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-237-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00141-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 1 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., Tauragė, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2016 m. sausio 18 d., apie 0.48 val., savo bute palikusi vienus miegančius mažamečius vaikus N. P., gim., ir K. P., gim. būdama pas kaimynę bute, adresu, Tauragė, vartojo alkoholinius gėrimus. J. P. nustatytas vidutinis 2,01 promilės girtumas. J. P. palikusi vienus vaikus bei girtaudama negalėjo pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, užtikrinti jiems saugios aplinkos, kaip motina panaudojo valdžią priešingai vaikų interesams, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nes metų eigoje ji jau buvo bausta pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

J. P. pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, D. L. paaiškinimu, pažyma apie asmeniui paskirtas administracines nuobaudas.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi. Pažeidėjai už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymą skirtina 10 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta J. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir paskirti jai 10 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16054796756.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė