Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 11 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 12 klasės moksleivis, nevedęs, neteistas,

G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neįgalus, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., A. Z., G. K. veikdami bendrininku grupe, M. M., A. Z. būdami apsvaigę nuo alkoholio, 2012 m. kovo 14 d. apie 10⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nuo L. B. priklausančių nenaudojamų dirbtuvių, slapta pagrobė svetimą L. B. priklausančių dirbtuvių stogo dvi metalines po 5 metrus ilgio konstrukcijas, bendros 400 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam L. B. padarė 400 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. M., A. Z., G. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Apklausus kaltinamuoju M. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 m. kovo 14 d., apie 10 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. buvo neblaivus, iš vakaro buvo gėręs. Sutinka, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininku grupėje. Nuėję paklausė ten buvusių žmonių ir jie pasakė, kad gali daužyti. Pastebėjo tą raudoną pastatą be langų ir be durų. Nuėjom ten ir pamatė sijas. Pradėjo griauti. Nugriovę pasiėmė sijas. Vieną siją išsikėlė arčiau kelio, o kitą teko ištempti. Sutinka, kad paėmė dvi metalines konstrukcijas 400 Lt vertės. Nežino kur dabar yra tos

metalinės konstrukcijos. G. K. jo paprašė padėti. Automobiliu planavo išvežti metalą. Išvažiuodami iš (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., pasiėmė įrankius. Blogai pasielgė. Po įvykio su nukentėjusiuoju neteko kalbėti, atsiprašo dabar. Nuoširdžiai gailisi.

Apklausus kaltinamuoju A. Z. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 m. kovo 14 d. apie 09⁰⁰ val. susitiko su draugais. Sugalvojo važiuoti ieškoti metalo. Išvažiavome apie 10⁰⁰ val. Nuvažiavo ten, kur buvo matę fermas. Padaužė. Ten buvo du žmonės. G. K. nuėjo su jais pasišnekėti. Pamatė raudoną pastatą. Nuėjo pažiūrėti. Pamatė metalines konstrukcijas. Išgriovė pastato kampą. Bandė tempti mašina. Sutinka, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininku grupe. Blaivus taip būtų nedaręs. Sutinka, kad paėmė dvi metalines konstrukcijas po 5 m ir jų vertė 400 Lt, kiek žino, sijos policijoje. Po įvykio nebuvo susitikęs su nukentėjusiuoju. Atsiprašo nukentėjusiojo už tokį negražų elgesį.

Apklausus kaltinamuoju G. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 m. kovo 14 d. išvažiavo apie 10 valandą. Nuvažiavę pamatė du žmones, vyrą ir moterį. Paklausė ir jie pasakė, kad gali rinkti metalą. Pradėjo daužyti blokus. Pamatė raudoną pastatą. Jis partempė metalą mašina nuo tų dirbtuvių iki (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. Ten paguldė sijas. Sijų nespėjo parduoti. Dviejų sijų po 5 metrus vertė gali būti 400 litų. Su nukentėjusiuoju nekalbėjo. Labai gailisi ir atsiprašo nukentėjusiojo, daugiau taip nebedarys. 2012 m. kovo 13 d. vakare teko išgerti. 2012 m. kovo 14 d. alkoholio nevartojo, grįžęs iš nusikaltimo vietos truputį išgėrė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų M. M., A. Z., G. K. prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis L. B. parodė, kad yra pastatų savininkas, kurie yra (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. Tai apleistos dirbtuvės. Pastatą jis nusipirko. Vakare važiavo ir pastebėjo, kad išardyta dalis pastato sienos. Užsuko pažiūrėti. Buvo išversta siena. Neįtarė kas tai galėjo padaryti. Apie įvykį pranešė policijai. Sijos policijoje, jas jam atiduoda, reikia parsivežti. Pastatas senas. Žalos neprašo priteisti. Pavogtos dvi sijos po 5 m ilgio. Sijų vertę nustatė pagal svorį. Buvo nuvežta į metalo supirktuvę, ten pasvėrė ir taip sužinojo kainą. Kaltinamieji atsiprašė. Priima jų atsiprašymą. Ieškinio nereiškia, dėl sienos išgriovimo pretenzijų kaltinamiesiems neturi.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas pastatas priklausantis L. B., esantis (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., iš kurio pagrobtos metalinės sąramos; metalinių sąramų tempimo žymės (b.l. 5-9).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. K. pateikė dvi metalines 5 metro ilgio metalines sijas (b.l. 10).

Iš metalinių konstrukcijų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos dvi metalinės konstrukcijos (b.l. 11-12).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 32-34) matyti, kad M. M. parodė nenaudojamų dirbtuvių pastato sieną, esančią (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., kurią išvertė ir iš kur pagrobė metalines konstrukcijas; vietą (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., kur paslėpė metalines konstrukcijas.

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 54-56) matyti, kad A. Z. parodė nenaudojamų dirbtuvių pastato sieną, esančią (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., kurią išvertė ir iš kur pagrobė metalines konstrukcijas; vietą (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., kur paslėpė metalines konstrukcijas.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo M. M. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Jis pagrobė svetimą turtą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. M. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, padarytos ir atlygintos žalos dydį, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamasis charakterizuojamas teigiamai (b.l. 43), administracine tvarka nebaustas (b.l. 40). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinti, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei bendrininku grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Kaltinamasis M. M. nedirba, savo pajamų neturi, todėl bauda, kaip bausmė neskirtina. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę - laisvės apribojimą.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo A. Z. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Jis pagrobė svetimą turtą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. Z. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, padarytos ir atlygintos žalos dydį, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamasis charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 63), administracine tvarka nebaustas (b.l. 60). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinti, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei bendrininku grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Kaltinamasis A. Z. nedirba, mokosi, savo pajamų neturi, todėl bauda, kaip bausmė neskirtina. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę - laisvės apribojimą.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo G. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Jis pagrobė svetimą turtą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. K. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, padarytos ir atlygintos žalos dydį, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamasis charakterizuojamas gerai (b.l 79), administracine tvarka nebaustas (b.l. 76). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininku grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis G. K. nedirba, neįgalus, savo pajamų neturi, todėl bauda, kaip bausmė neskirtina. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę - laisvės apribojimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Įpareigoti M. M. būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nuo 23⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val., jei tai nesusiję su darbu.

Įpareigoti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

M. M. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Įpareigoti A. Z. būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nuo 23⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Įpareigoti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. Z. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

G. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Įpareigoti G. K. būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nuo 23⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val., jei tai nesusiję su darbu.

G. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.